Inteligência artificial. Propriedade intelectual. Perigo

As realizações no campo da inteligência artificial são bem conhecidas de todos, os volumes de mercado são estimados em US $ 1,2 trilhão até o final de 2018. Numa perspectiva de cinco anos, a maioria dos especialistas fala em aumentar o mercado em quase uma ordem de magnitude.

E aqui está um fato muito lacônico - o número de patentes apenas por solicitação exata em nome de "inteligência artificial" / inteligência artificial, ou seja, sem levar em conta os termos semelhantes “rede neural” / redes neurais, “aprendizado de máquina” / aprendizado de máquina etc., a partir do início de novembro de 2018:

• Google (Alfabeto) - 1.430 patentes,
• Apple - 592 patentes
• China ao todo - mais de 7.000 patentes,
• No total, existem mais de 100 mil patentes no mundo (esses e outros dados semelhantes podem ser vistos e analisados ​​no recurso aberto da patente do Google ou em outros agregadores).

E atenção (!!!):

• Rússia - 17 patentes (o banco de dados Rospatent também está disponível ao público) contendo o termo “inteligência artificial” no nome e 657 patentes (isso é considerado incompleto e revogado) contendo o termo “inteligência artificial” na descrição.

Além disso, a invenção pode estar em um campo completamente diferente e simplesmente aplicar em sua composição quaisquer módulos existentes de inteligência artificial. Por exemplo, “Um óleo que produz bem com inteligência artificial” (o que isso significa), onde o último é mencionado apenas como um método de controle para regular a pressão.

Ou seja, o estado em conjunto: "inteligência artificial - propriedade intelectual - proteção legal - comercialização de tecnologias - perda de mercados" não é que não seja muito bom - é muito, muito ruim.

Ajuda que você pode pular sobre inteligência artificial (daqui em diante AI).
As áreas de possível aplicação da IA ​​estão listadas em um grande número de artigos e provavelmente é mais fácil dizer quais indústrias não serão afetadas no futuro, uma vez que haverá muito poucas delas. O seguinte pode ser observado apenas em projetos existentes e apenas no setor financeiro: A VTB lançou um sistema antifraude entre canais com base nos métodos de IA; O Alfa-Bank oferece robôs de negociação para traders, e o Sberbank lançou a Iron Lady, que liga para os clientes devedores.

Nas indústrias de manufatura, desenvolvimentos de IA são usados, por exemplo, para: otimizar a produção, logística e gerenciamento de estoque, segurança da informação e comércio eletrônico, gerenciamento de pessoal e marketing, reduzir o número de defeitos e reclamações.

Na área de TI, as maneiras de usar a IA são, obviamente, ainda maiores e apenas, por exemplo, o mercado de "alto-falantes inteligentes" cresceu várias vezes em 2018, com a previsão de que em 5 a 10 anos esses dispositivos se tornem uma necessidade tanto para as famílias quanto um refrigerador ou uma máquina de lavar. Os resultados em saúde são muito significativos, por exemplo, ao usar algoritmos de rede neural para o diagnóstico de doenças e pesquisas científicas relacionadas à análise de grandes quantidades de dados

Em uma palavra

A IA é uma das principais tecnologias do futuro. Com o seu uso, somente nos próximos 5 a 10 anos a aparência de muitas indústrias mudará significativamente, grandes mercados serão abertos. E para alguns, os mercados fecharão.

O problema, em relação aos interesses das empresas russas ou, pelo menos condicionalmente, russas, projetos, start-ups, eu formularia da seguinte maneira:

min - é necessário garantir pelo menos o mercado interno, pelo menos no nível existente nos próximos anos;

max - talvez faça sentido investir pelo menos em algumas áreas da IA ​​totalmente (pesquisa, sistematização, financiamento, é claro), porque ainda existe uma probabilidade significativa de entrar em setores inteiros do mercado externo.

Mais uma vez sobre o perigo!

Por que esse problema não é tão fácil de resolver agora.

Algumas estatísticas mais chatas - no total, o número total de solicitações é "inteligência artificial" / inteligência artificial, "rede neural" / redes neurais, "aprendizado de máquina" / aprendizado de máquina:

• Total no mundo - 1,2 milhão de patentes,
• Mãe Rússia - 657 + 1891 + 745 patentes (há simplesmente uma menção a esses termos),
• EUA - 533.635 patentes,
• Japão - 67 853 patentes,
• IBM Corporation - 4.396 patentes, ou seja, em uma empresa mais do que qualquer coisa na Rússia, o que é muito triste.

Como você sabe, e, pelo menos, as empresas ocidentais estão bem cientes disso, a propriedade intelectual é um meio significativo de proteger sua participação de mercado.

Cada patente é um monopólio de suas idéias e tecnologias, embora em um setor relativamente restrito da tecnologia definido pelas reivindicações, com um período de validade típico de 20 anos.

A proteção de produtos de software (e a IA geralmente é) pelo registro estatal de programas de computador e bancos de dados sem patentear ou como segredo de produção (know-how), como mostra a prática mundial, nas áreas relacionadas ao desenvolvimento de software muitas vezes é ineficaz.

Isso pode parecer um paradoxo, porque muitas vezes é no campo do software que a tecnologia tem tempo para desenvolver, aplicar e substituir por uma mais avançada antes que uma patente seja recebida, porque em vários países, o procedimento para obter uma patente pode levar vários anos.

No entanto, tendo defendido uma determinada área promissora com várias centenas ou mesmo milhares de patentes, não é mais possível se preocupar que os concorrentes, pelo menos em grande parte, interfiram e se desenvolvam silenciosamente aqui, por exemplo, já em know-how.

Além disso, na maioria dos países europeus (partes da Convenção Européia de Patentes, EPC) e na Rússia, as patentes de invenções e modelos de utilidade não podem ser usadas formalmente com o objetivo de registrar produtos de software. No entanto, as patentes de idéias computacionais são válidas nos EUA, Coréia do Sul e em vários outros países, oferecendo inicialmente uma vantagem, pelo menos na ausência de obstáculos ao registro do estado, o que aumenta novamente as chances dos residentes, garantindo a prioridade mundial da ideia.

Mas! Tanto na Rússia como nos países membros do EPC, existem inúmeros precedentes para a obtenção de patentes para invenções de produtos de software na forma de métodos, dispositivos técnicos etc., isto é, adaptando-se aos requisitos formais da lei. Com o princípio de "se você não pode, mas realmente quer, então pode". Isso geralmente é necessário, e todo mundo também.

Agora, com certeza, sobre o Danger!

Na verdade, a estratégia de patentes de empresas gigantes é a mesma, seja o campo de dispositivos móveis, inteligência artificial ou outras tecnologias de ponta, e ao mesmo tempo é tão eficaz quanto colonizar a América: primeiro "ponha em risco" a participação máxima de mercado, patenteie tudo o que puder e depois descubra onde vá mais fundo, onde desistir, onde deixar como desnecessário.

Obviamente, isso é feito por especialistas altamente qualificados, ou melhor, unidades inteiras de um grupo de advogados, engenheiros e economistas, experientes em guerras com concorrentes e trolls de patentes. Desafiar tal patente, mesmo que seja válida em um país "não ocidental", e mesmo que não seja particularmente interessante para a corporação, não é acessível e está além do preço acessível da maioria das empresas de médio e pequeno porte. Especialmente dos países "não ocidentais" - Ásia, América do Sul e Rússia, é claro.

Deve-se notar que, por exemplo, a China construiu um sistema eficaz de proteção para seus mercados domésticos e suas empresas que entram (e entram com sucesso) no mercado externo, em grande parte devido aos esforços no nível estadual e há motivos para levar sua experiência a serviço.

Fé e esperança ...

Competir com empresas estrangeiras no número de patentes é muito caro e, possivelmente, quantitativamente, não é muito eficaz. No entanto, faz sentido estudar sua estratégia de patentes, que é agressiva e sistematizada em relação a todas as categorias de concorrentes, de startups únicas a estados inteiros, para desenvolver uma contra-estratégia eficaz que inclua a proteção da propriedade intelectual, pelo menos no território de seu país de origem.

Porque se isso não for feito, o mercado de IA, tanto externo quanto interno, será perdido para nós, no entanto, como muitos outros.

Cookie

Como resultado, para fazer uma contribuição viável para a vitória distante do Skynet nativo sobre o adversário - muito brevemente, recomendações para especialistas, por padrão, para os criadores de um produto de IA de alta qualidade que não sabem muito bem (a palavra-chave) como lidar com ele.

De qualquer forma, nos últimos anos, a prática é tal que, todas as coisas são iguais, os tribunais no campo da propriedade intelectual ficam do lado do autor-executor, de modo que as estatísticas também são para você.

Então se você:

1. Programador freelancer solitário, mas inteligente, etc. - registre sua propriedade intelectual pelo menos como um programa de computador ou banco de dados, agora você pode fazer isso sem sair de casa, por exemplo, no site gosuslugi.ru, você mesmo e para um pequeno dever estatal. Portanto, este não é um conselho para enganar periodicamente o cliente, é um lembrete de que, se ele de repente vender seus encantos por muito dinheiro, você não esquecerá. O autor e o detentor dos direitos autorais nem sempre são a mesma coisa, mas mais na próxima vez.
2. O participante chefe de uma startup, uma empresa pequena, mas promissora - item 1 + modo comercial secreto, pelo menos o máximo que puder, pelo menos para os principais sistemas; mesmo se você for um especialista em ciência de dados, dificilmente poderá imaginar com que cuidado os algoritmos não-ortodoxos vasculham a rede (e sim, ela será executada) em busca de idéias interessantes e como eles simplesmente os interceptam. Se possível, envie um pedido de invenção, ou pelo menos um modelo de utilidade, sem revelar o conhecimento, é claro. Um pouco mais complicado que o registro de programas de computador, mas é inteiramente possível por conta própria, os dados no site da Rospatent (eu juro que isso não é um anúncio para isso) são suficientes. E os serviços de advogados profissionais nessa área agora são bastante acessíveis.
3. Chefe, gerente de uma grande empresa de TI - estou lisonjeado, espere aí!
4. Um funcionário de TI de uma empresa de médio e grande porte - p.1 + p.2, mas aqui, como regra, tudo é complicado pelo fato de os funcionários receberem vários papéis para assinar que tudo o que foi criado ... é oficial ... etc. que é desejável manter um equilíbrio entre os interesses e a lei em seus próprios interesses.

Por que isso é necessário para os autores-programadores e como fazê-lo, e quais efeitos podem dar e como avaliá-los pelo menos aproximadamente - no próximo artigo, se este sair da caixa de areia. E sobre estratégias para proteger seu capital intelectual também para as empresas.