Continuo publicando trechos do livro "
Razão na rede ". Agora, sobre por que estamos tão longe da verdadeira inteligência artificial. E não o fato de que podemos alcançá-lo.
...
"Você sabia que também trabalhamos na criação de inteligência artificial?"
- Seus desenvolvimentos ainda estão muito longe do que pode ser chamado de inteligência. Suas redes neurais nada mais são do que classificadores de padrões complexos, que escolhem uma das saídas de rede, mas não sabem nada mais do que um ponto de saída. É você quem interpreta a saída como um "cavalo", não uma rede que reconhece sua imagem. A rede não sabe nada sobre isso. Isso não é inteligência.
- Explique. Eu não entendi essa tese.
- Parece que você criou uma rede neural que reconhece imagens como pessoa. Ela pode distinguir entre um cavalo e um navio a vapor. Mas uma rede neural não pode distinguir, por exemplo, dois cavalos para nomear sua diferença arbitrária. O cérebro se distingue precisamente por sua função analítica, o que você chama de bom senso.
- Mas as redes neurais já podem fazer muitas coisas que apenas uma pessoa poderia fazer antes. Isso não é inteligência?
"O seu piloto automático mais avançado não pode agir com a mesma eficiência que uma abelha comum". Uma abelha voa sem a ajuda de marcações nas estradas e navega sem GPS. E uma abelha é um inseto, o começo da evolução dos sistemas neurais. Você está em algum lugar na mesma etapa no desenvolvimento da inteligência. E você alcança o resultado apenas devido à grande escala.
A propósito, as redes neurais que você treinou, especialmente com reforço, são semelhantes ao desenvolvimento de instintos inatos nos insetos. Somente você conseguiu reduzir o tempo de sua produção por várias horas, em vez de mil anos, coletando um conjunto de dados de fotos que um bug pode ver apenas em cem gerações. Mas você não pode mais mudar o comportamento instintivo de uma rede treinada, assim como seus instintos. Este é o nível que você atingiu. E inteligência é memória, atenção, pensamento, imaginação e, finalmente, consciência. Você nem sabe o que é, mas acha que pode criá-los. Isso é muito estranho.
- Aparentemente, estamos muito confiantes em nós mesmos.
- Até você criar um sistema para armazenar informações como estão no cérebro. Você não sabe como a memória funciona e está tentando criar ontologias e redes semânticas que nada têm a ver com inteligência. A inteligência é a solução para os problemas. A memória também é uma tarefa, e não um apelo ao disco rígido, onde tudo é armazenado pronto, como muitos de vocês pensavam. E até o reconhecimento é uma série de movimentos entre os pontos de fixação, como vistos pelo rastreador de olhos, e não o reconhecimento em uma única etapa.
- Nossas conquistas são inúteis?
- Não, mas eles ainda estão longe do que é inteligência. Você não aprendeu a modelar o ambiente que lhe escrevi quando falamos sobre o que são vida e mente. E essa é a funcionalidade básica da inteligência. Você chama isso de mundo da imagem.
"E se criarmos inteligência artificial algum dia?"
- Para ser razoável, a inteligência precisa de autoconsciência como uma oportunidade de mudar seu próprio programa. Assim como você se reprograma através da fala, aprendendo coisas novas. Assim que você der ao programa essa capacidade, ou seja, um modelo de si mesmo com acesso para alterá-lo, você perderá o controle do intelecto, pois ele se aprimora instantaneamente, se torna mais inteligente e começa a controlá-lo como uma "máquina mais inteligente". Ela aprenderá a prever suas respostas antes que elas apareçam.
- Então podemos fortalecer nosso cérebro biológico! Conecte o cérebro biológico das pessoas em uma rede. E fortalecê-los dessa maneira. As pessoas tinham esse cenário. Muitos de meus colegas antes do cataclismo viram desenvolvimento na ciborgue humana, combinando-a com um computador. Até projetos em interfaces neurais apareceram.
- O cérebro biológico ainda não pode processar mais informações. E não há como reforçá-lo - o pensamento é apenas "na ponta da língua" ou axônio motor. O pensamento é internalizado, isto é, o discurso mental. O pensamento é limitado pela velocidade desse caminho. Não há processos de pensamento completos no cérebro em nenhum outro lugar. Toda a atividade tempestuosa do cérebro que você vê na ressonância magnética visa a formação de uma próxima palavra. A ativação de quaisquer outros neurônios no cérebro só levará à desintegração e perda de consciência. Ou para epilepsia. É simplesmente impossível aumentar a velocidade de processamento, pois isso tem um limite biológico determinado pelo trabalho dos neurônios. A própria evolução não perderia essa oportunidade, se fosse.
"Mas a humanidade teve projetos em interfaces neurais que aumentarão a memória".
- Isso é muito ingênuo. Como se os nativos decidissem voar para o espaço, acreditando que ele estivesse na ponta da árvore mais alta. Os neurônios não podem armazenar mais do que já possuem, a menos que sejam incentivados a formar novas conexões. Conexões externas não fortalecem o cérebro. Não há neurônios no cérebro que esperam que algo lhes seja escrito.
- Então você acha que todos esses projetos não nos ajudarão a ficar mais inteligentes?
- É inútil anexar chips eletrônicos ao cérebro de um chimpanzé. Ela não fala como um homem. Essa é uma limitação estrutural. Tudo o que você pode aperfeiçoar no cérebro é fornecer um conhecimento mais avançado. Mas existem limitações. Você não pode mudar fundamentalmente suas idéias básicas depois de aprendê-las. Aqui não posso explicar por que.
- Isso é complicado?
- não. Porque preciso fornecer conceitos que você nem tem. É difícil para você explicá-las de uma maneira precisa, mas compreensível. Imagine que você precise explicar o conceito de tempo na linguagem dos chimpanzés. Nossos sistemas de conhecimento são muito diferentes.
"Não podemos realmente entender o que você sabe?"
- Alguns aspectos - de todo. Seu pensamento se baseia em esquemas muito primitivos, por exemplo, esquemas do seu corpo, e você não consegue entender que pode considerar o processo de uma maneira completamente diferente. Seu pensamento está enraizado no corpo. Por exemplo, você não pode imaginar o tempo como multidimensional. Porque o tempo é linear para você como um caminho, cuja metáfora é. E você não pode superar essa limitação. O mesmo acontece com muitos outros conceitos - suas origens se encontram através de uma metáfora nos conceitos muito primitivos dos povos antigos, como o poder do alto (governantes sempre falavam com exaltação). Daí a idéia de hierarquia, que é completamente errada - na realidade não há hierarquias, é uma hierarquia de conceitos, mas não fenômenos na natureza.
"Mas somos criaturas inteligentes, o que significa que encontraremos uma maneira de contornar essas restrições."
- Alguns deles são devidos à sua estrutura. Por exemplo, seu conhecimento é limitado a uma consciência de canal único, que é como olhar para o céu através de um telescópio. Você não pode ver imediatamente através de mil tubos, apenas sequencialmente. Se é improvável que você construa mil astrônomos observando em diferentes partes do céu através de telescópios, terá que conversar por um longo tempo e desenhar um desenho coletivo do céu estrelado para criar uma imagem holística comum a todos. E devido ao fato de cada um ter sua própria cabeça e a sua própria, diferente de outras idéias e experiências, será muito difícil concordar com uma imagem. Isso levará muito tempo, durante o qual a imagem no céu mudará muitas vezes. Cada um de vocês usa seu próprio mundo separado em uma caixa de caveira. E tentando coordená-lo com os outros através de um canal estreito de comunicação de sinais. Este é apenas um exemplo que você entende. Nisto nos distinguimos de você - estamos na mesma rede com acesso direto de todos ao conhecimento de outros.
- É realmente difícil para nós concordar. Mas existem soluções, colocamos conhecimento na rede e fazemos algoritmos de pesquisa perfeitos. Isso soa como o que você diz sobre você?
- Ainda é acesso a outra opinião de alguém, mas não ao sistema de seu conhecimento. Você ainda precisa mudar o conhecimento encontrado para a sua ideia. Interprete no seu modelo, que está na sua cabeça. Não temos um modelo separado para cada um. É como se fosse comum a todos. Porque estamos na mesma rede. Novos conhecimentos ficam imediatamente disponíveis para todos.
"Nós também podemos criar um conhecimento tão novo apenas do que lemos".
- Ao criar novos conhecimentos, você arrasta suas idéias sobre o mundo do passado. Eles servem como base para criar novas representações por meio de metáforas. Portanto, até novas idéias são baseadas em visões do velho mundo. Como resultado, você se encontra no limite do conhecimento, até descartar os velhos padrões de pensamento e revisar todo o conhecimento que permanece neles, com o passar do tempo. Isso limita sua capacidade de aprender. Seu historiador T. Kuhn escreveu sobre isso.
"Mas isso significa que podemos alterá-los, já que nós mesmos escrevemos sobre isso."
"Nem todos." Por exemplo, você acha que o mundo é constante, finito e lógico. E o tempo é linear. O que não é verdade. Em nossas fórmulas, por exemplo, não há tempo. Tais conceitos fundamentais que subjazem a todas as suas idéias, você não pode rejeitar e substituir por outros. Isso cria um tipo de limite para suas capacidades, um teto de conhecimento. Com um fluxo cada vez maior de conhecimento, os paradigmas permanecem os mesmos. Por esse motivo, suspeitamos que você não consiga entender nem a si mesmo.
Porque?
- Porque você está dentro de seus próprios sentimentos e os considera como são o mundo. Para entender o que realmente são, você precisa ir além de suas próprias sensações, rejeitá-las como algo óbvio. Isso não é óbvio. Por exemplo, você considera a consciência como um ato único e não a distingue da percepção, e isso também não é verdade. Seus sentimentos estão enganando você, mas você está em cativeiro com eles.