As pessoas costumam comparar o trabalho de Engelbart com a tecnologia moderna, mas isso está errado. Esqueça hoje, pense no que ele estava fazendo em termos de seus objetivos.
Douglas Engelbart morreu hoje (3 de julho de 2013). Seus escritos sempre foram muito difíceis de interpretar e explicar.
Infelizmente, muitos especialistas muitas vezes perdem a essência de seu trabalho, porque consideram tudo como uma tarefa técnica. Engelbart dedicou sua vida aos problemas da humanidade, a tecnologia era apenas parte de sua solução. Quando leio entrevistas com Engelbart, imagino como eles entrevistariam George Orwell fazendo perguntas profundas sobre sua máquina de escrever.
Aqui está um ótimo exemplo de como eles percebem superficialmente Engelbart - a
manchete do New York Times:
Douglas Carl Engelbart - o criador de um mouse de computador, morreu aos 88 anos.
É como se você pegasse a pessoa que inventou a escrita e a chamasse de criadora do primeiro lápis. (Essa analogia mostra com mais precisão a essência do problema.)
Aqui , por exemplo, há uma lista de suas realizações:
Seu “Sistema Online” (Sistema on-line ou NLS) demonstrou exemplos reais ou protótipos de hipertexto, colaboração de tela, várias janelas de trabalho, videoconferência e um mouse como dispositivo de entrada.
Estas são declarações incorretas.
* * *
Engelbart tinha uma intenção, um objetivo, uma missão. Ele os descreveu
claramente e em detalhes . Engelbart queria
aumentar a inteligência humana . Ele queria fortalecer a mente coletiva e permitir que os profissionais de saúde mental pensassem de uma maneira nova, para que pudessem resolver coletivamente problemas globais prementes.
O problema de afirmar que Engelbart "inventou o hipertexto" ou "videoconferência inventada" é que você está tentando entender o passado com base no presente. "Hipertexto" é um conceito que tem um significado específico para nós hoje. Dizendo que Engelbart inventou o hipertexto, você equipara o trabalho de Engelbart com o mesmo significado.
Quase toda vez que você interpreta o passado como "o mesmo que o presente, mas mais primitivo e mais grosseiro", você perde o significado do fenômeno. Mas no caso de Engelbart, você perde a essência especialmente forte.
Nosso hipertexto não é o mesmo que o hipertexto de Engelbart, porque é destinado a outras tarefas. A videoconferência de hoje não é a mesma que a videoconferência de Engelbart, porque também é feita para outra. Eles podem ter aparência semelhante, mas têm significados diferentes. Eles podem ser chamados de
homofones , se isso for mais claro para você.
Aqui está um exemplo:
Digamos que você encontre a demo de 1968
no YouTube e dê uma olhada. Em algum momento, o rosto de um funcionário remoto, Bill Paxton, aparece na tela. Engelbart e Paxton estão conversando.
"Ah, é como o Skype!" Você diz.
Então Engelbart e Paxton começam a trabalhar simultaneamente com o documento na tela.
"Ah, é como trabalhar com uma tela!" Você diz.
Não,
isso não é como trabalhar com uma tela .
Se você olhar atentamente, perceberá que existem dois ponteiros do mouse separados. Engelbart e Paxton controlam cada um de seus próprios letreiros.
“Bom”, você diz, “eles têm ponteiros de mouse separados e, quando mostramos a tela comum hoje, temos que lutar por um ponteiro. Isso é um pouco. De fato, este é o mesmo. "
Não, isso não é a mesma coisa. Absolutamente. Isso não está de acordo com o
design do projeto , e para entender isso é a coisa mais importante.
A visão de Engelbart desde o início estava em colaboração. Sua idéia é que as pessoas trabalhem juntas em um espaço intelectual compartilhado. Todo o seu sistema foi desenvolvido em torno dessa intenção.
Desse ponto de vista, ponteiros individuais não eram tanto
características (
característica ) como
sintoma (sintoma) . Foi a única interface significativa possível. Apenas caiu. Ambos os funcionários tiveram que apontar para as informações na tela da mesma maneira que apontam para as informações no quadro.
Obviamente , eles precisam de seus próprios indicadores.
Isso vale para todos os detalhes do sistema Engelbart. Todo o sistema foi projetado com intenção específica.
Nossa colaboração moderna com a tela, por outro lado, é semelhante ao "erro de digitação e produto", que não altera a interface de usuário único de nossos computadores atuais. Nossos computadores são fundamentalmente projetados especificamente para uso por um único usuário, e uma simples imagem espelhada remota da tela de outra pessoa não pode transformá-los magicamente em um ambiente de colaboração.
Se você tentar compreender as idéias de Engelbart traçando analogias com nossos sistemas modernos, perderá o ponto, porque nossos sistemas modernos não realizam as idéias de Engelbart. Engelbart
odiava nossos sistemas modernos.
* * *
Se você realmente quer entender o NLS, deve esquecer a realidade de hoje. Esqueça tudo o que você sabe sobre computadores. Imagine que você ainda não sabe o que é um computador. Retorno a 1962. E então
leia o que ele tem em mente .
A pergunta menos importante que você pode fazer sobre Engelbart é: "O que ele criou?" Ao fazer esta pergunta, você pode começar a admirá-lo, admirar suas realizações, idolatrar-o como um herói. Mas ninguém precisa de adoração. Nem você nem ele.
A pergunta mais importante que você pode fazer sobre Engelbart é: "Que tipo de mundo ele tentou criar?" Ao fazer esta pergunta, você pode criar um mundo assim.
Tradução: Igor PopovTraduzimos todos os Habré o documento principal de Engelbart
O Googledoc com a tradução de Habra "Aumentando o intelecto humano: uma estrutura conceitual" aqui , pode ser complementado.
Engelbart Wall