Se você seguir preguiçosamente as últimas notícias, observando as manchetes do seu fluxo, nos últimos dois anos você se deparou com passagens desse nível: "A Amazon está lutando contra o domínio da Intel e iniciando a produção de suas CPUs de servidor", "A Intel está perdendo uma participação de mercado significativa" "A Amazon recusa os processadores Intel", "Os processadores ARM para servidores da Amazon estão em desenvolvimento", "A Intel está adiando a versão para consumidor da CPU de 10 nm" e, finalmente, "A Intel apresentará o processador de 7 nm em 2020".
Obviamente, esses títulos são muito aproximados e se você não está envolvido na manutenção do servidor ou não aluga capacidades da AWS, tudo isso é de pouca preocupação para você. Bem, lá os gigantes estão se debatendo, enquanto as garotas da festa batem umas nas outras com sacolas cheias de dinheiro, enquanto a Qualcomm e a AMD estão desenvolvendo suas próprias, a NVIDIA tem algum tipo de movimento com sua CUDA, e a Apple, como sempre,
mastigando cola silenciosamente no canto, está envolvida em sua assuntos. E também parece que a Intel será derrubada em breve, se ainda não tiverem sido derrubadas (ainda a 14 nm!), A AMD não brincará mais sobre
ferros de waffle elétricos e, de fato, a Amazon se tornará uma grande fabricante de processadores ARM. Mas tudo está longe do caso, então vamos entender.
De onde vem todo esse barulho?
O surgimento da tendência de disseminação da Intel começou no momento em que a empresa anunciou problemas com a produção em massa de chips de 10 nm e anunciou o adiamento do lançamento. Eles estavam aguardando o chip em 2016 como parte da série de processadores Cannon Lake, mas a Intel não deu certo e as datas de desenvolvimento foram adiadas mais de uma vez. Aqui está o antigo roteiro:
Aqui podemos adicionar a violação repetida pela empresa de seu próprio ciclo, “novo processo tecnológico - produtividade aprimorada”, e temos uma situação em que a empresa se tornou alvo de ataques de várias publicações e mídia. As conversas em torno dessa tecnologia chegaram ao ponto em que os materiais começaram a aparecer na rede, cujos autores
alegaram uma rejeição completa de 10 nm como tal. Assim, todos nós permaneceremos nos atuais chips de 14 nm no futuro próximo.
A empresa respondeu rápido o suficiente e disse que "abandonar o desenvolvimento de chips de 10 nm" é um esboço banal:
Por outro lado, a questão da proximidade dos chips de 7 nm com o gigante é discutida em mídias não muito limpas, e a lógica nessas discussões é muito simples: "até que haja 10 nm, haverá 7 nm". Isto não é verdade. Talvez seja a probabilidade de 7 nm aparecer antes dos "dez", mas os profissionais de marketing da empresa não permitirão isso. Mas como isso é possível?
Chips com arquiteturas de 10 e 7 nm estão sendo desenvolvidos por equipes de engenharia fundamentalmente diferentes. Ou seja, processadores com uma etapa de 7 nm não são os herdeiros das soluções técnicas das “dezenas” e estão sendo desenvolvidos paralelamente aos chips de 10 nm. Ao mesmo tempo, a equipe que trabalha em 7 nm teve mais sucesso que seus colegas, como a
própria Intel anunciou na pessoa do diretor de desenvolvimento Murthy Renduchintala (Murthy Renduchintala).
O principal problema com a transição para a tecnologia de processo de 10 nm é o desejo da Intel de aumentar a densidade de transistores por milímetro quadrado 2,7 vezes usando a mesma tecnologia de litografia que agora é usada para produzir outros modelos seriais da empresa.
Empresas de roteiro para aumentar o número de transistores de tecnologia de processo para tecnologia de processoMas por que não existem problemas com o desenvolvimento de chips de 7 nm? Há três razões: outra equipe, menos apetite em termos de densidade (a Intel quer aumentar a densidade de transistores não em 2,5 a 3, mas “apenas” 2 vezes) e um novo
método de litografia em ultravioleta profundo (EUV) .
Ao mesmo tempo, no final de 2019, a AMD planeja lançar seu processador comercial de 7 nm, mas mesmo isso não "mata" a Intel no mercado, como a imprensa está tentando fazer. Porque até as atuais CPUs de 14 nm + oitava geração têm uma densidade de transistor mais alta que os processadores nanométricos mais avançados tecnologicamente dos concorrentes.
Eles meio que descobriram. Passando para a Amazon, a CPU Graviton ARM e a batalha pelo mercado de servidores.
Amazon reduz a dependência da Intel ao apresentar seu chip Graviton, mas não "mata" a cooperação
Particularmente, as pessoas disseram que se a Amazon transferir toda a AWS para
os processadores proprietários
da Graviton com base no
Cortex-A72 , então "Intel kaput". Na verdade, a histeria é em torno do fato de que “o rei está morto! Bem, mais precisamente, ele logo morrerá! e o fato de a Amazon poder se tornar o novo gigante do mercado e a razão para escrever este material. Em geral, a Amazon tentou implementar soluções ARM do lado do servidor há vários anos como parte de uma parceria com a AMD em 2015, mas então algo deu errado. Você
pode ler aqui .
Mas voltando à questão da confusão da mídia. Temos as seguintes notas introdutórias:
- As CPUs Intel são amplamente usadas na AWS.
- Esta é uma cooperação de longo prazo.
- Os chips da Intel são caros, o que afeta a lista de preços da AWS e a margem máxima.
- A Amazon está desenvolvendo chips ARM (!) .
A mídia prefere ignorar o ponto 4 e é extremamente ativa por escrito que a Amazon não tem motivos para não desistir da Intel. Assim, o gigante poderá fechar seu ecossistema da AWS em termos de CPU para seu próprio desenvolvimento e se beneficiará apenas disso. Além disso, ao exceder as frequências dos passaportes,
os processadores Intel são muito quentes e vorazes , como os ferros de waffle elétricos, para que os ARMs com eficiência energética pareçam ainda melhores.
O problema é que o ARM tem sido historicamente chips de baixa potência para dispositivos elétricos e móveis. A própria arquitetura implica que, em prol dessa mesma eficiência energética, os chips ARM precisam abandonar a "força bruta" que os "irmãos mais velhos" possuem da mesma Intel ou AMD.
A própria Amazon está posicionando o Graviton como uma solução ARM de baixo custo, escalável e baseada em nuvem:
De fato, o nicho de Graviton é muito pequeno devido ao fato de que é impossível pendurar algo "pesado" nele. O processador ARM da Amazon é bom como uma solução de baixo custo para empresas de pequeno e médio porte, mas quando se trata de um "kit corporal" sério que requer computação constante e / ou rápida, Graviton começa a sufocar literalmente onde os processadores Intel esquentam um pouco. O mesmo Extremetech no artigo acima afirma que, dependendo das tarefas, 16 núcleos Graviton oferecem apenas 5 núcleos Xeon E5-2697v4 da geração Broadwell da Intel, e isso está longe de ser um novo processador. Há uma opinião de que a Graviton também ocupará seu nicho no segmento de tarefas lineares na nuvem que não exigirão energia comparável aos processadores Intel ou AMD.
Total
Se esclarecermos toda essa história de ruído de informação e manchetes de alto perfil, teremos uma história com os servidores (e não apenas) os processadores Intel e Graviton da Amazon, as conversas em torno de "10 nm não serão em breve, apenas nossos netos verão 7 nm" e assim por diante. :
- A Intel terá chips de 10 e 7 nm, os primeiros estão atrasados, os segundos vão conforme o planejado.
- 10 nm foi adiado provavelmente devido à ganância da Intel em termos de um aumento de 2,7 vezes no número de transistores com a mesma tecnologia litográfica.
- Gravition é um processador ARM com várias limitações relacionadas à arquitetura.
- A Amazon participa da Intel em seu próprio mercado da AWS, mas não declara guerra. Além disso, a AWS não é o único grande cliente da Intel. Há um pouco mais de dez.
- Para sistemas altamente carregados, o Gravition não é adequado, as ofertas com processadores Intel a bordo ainda são relevantes.
- A mídia gosta de rabiscar, mas ninguém vai "morrer".
Esperamos ter ajudado a resolver um pouco essa bagunça. Comentários de especialistas e esclarecimentos sobre o assunto são bem-vindos.