SATA SSD Enterprise no armazenamento Infortrend com 2 controladores - medição de desempenho

Em artigos anteriores: Armazenamento Infortrend - uma alternativa para as marcas A e armazenamento O Infortrend EonStor DS2024G2 enfatizou uma das vantagens dos sistemas de armazenamento Infortrend - suporte ao Enterprise SATA SSD em sistemas de 2 controladores.
Nos comentários dos leitores, surgiu uma pergunta razoável: "Qual é a diferença entre o desempenho dos discos SATA ao trabalhar diretamente e através de uma placa MUX?" Este artigo apresenta os resultados do teste do SAN Infortrend DS 2012RE2, que foi construído como RAID10 de 6 Intel SSD Intel com interface SATA. Para testes, usamos três maneiras de conectar discos:

• Conexão direta (opção de 1 controlador)
• Conexão via 3G MUX (versão com 2 controladores)
• Conexão via MUX 6G (versão com 2 controladores)

Como nos artigos anteriores sobre o teste do subsistema de disco, selecionamos os seguintes cenários de carregamento:

1. Base de Dados - Acesso 100% / Leitura 67% / Aleatório 100%
2. Armazenamento de Arquivos - Acesse 2-60% / Leia 80% / Aleatório 100%
3. VDI - Acesso 100% / Leitura 20% / Aleatório 80%
4. Serviço WEB - Acesse 1-23% / Leia 100% / Aleatório 100%

Para interpretar corretamente os resultados do teste, acho melhor começar com uma análise do custo dos discos para o nosso cenário.

Tarefa: orçar o armazenamento de 2 controladores com base no SSD. A capacidade do disco para comparação é de 400 GB.

Opções de implementação:

1. Orçamento Nível 1 de armazenamento - HP MSA 2052 , por exemplo. Nesta versão, assim como em soluções similares das marcas A, apenas SSDs SAS são usados. O custo de uma unidade de 400 GB durante a vida útil do modelo é de US $ 1800 . Após a descontinuação do modelo de armazenamento, o custo e a disponibilidade dos discos tornam-se parâmetros muito incertos. Freqüentemente, a atualização de um sistema torna-se impossível ou economicamente viável.
2. O Infortrend DS2024BG2 é completo com a opção SSD SAS sem marca. O custo dos discos, neste caso, será quatro vezes mais barato que o preço de discos similares com um adesivo da HP e custará US $ 400 cada. Ao mesmo tempo, obtemos desempenho equivalente do sistema e disponibilidade de discos no mercado por um período ilimitado (a preços de canal).
3. O Infortrend DS2024BG2 empacotado com o SSD SATA Enterprise Intel S46xx. O desempenho será menor do que nos dois primeiros exemplos, por dois motivos: primeiro, as próprias unidades são mais fracas e, em segundo lugar, a conexão via placa MUX reduz o desempenho. O custo de uma unidade de 480 GB não excede US $ 250 cada, o que parece ainda mais lucrativo, mesmo em comparação com o segundo exemplo.
4. O Infortrend DS2024BG2 empacotado com o SSD SATA Enterprise Intel S45xx. A opção mais econômica - o preço de uma unidade de 480 GB sem levar em conta o custo do MUX não excede US $ 180 . Essa é uma ordem de magnitude mais barata que o SSD SAS da marca HP e 2 vezes mais barata que o SSD SAS clássico da WD

Pode-se objetar a essa comparação "de frente" para unidades de categorias de peso completamente diferentes. Mas, para não levar a disputas inúteis, farei uma reserva: a principal idéia é procurar o sistema SAN de duas cabeças completo e mais acessível, baseado em SSD. Portanto, é necessário comparar o que é apresentado no mercado.

De uma maneira boa, os dois primeiros exemplos podem parar. A diferença de preço é 4 vezes e a disponibilidade de discos é um argumento importante para clientes sãos.

Mas não quero entender a segunda parte deste artigo dedicada ao teste de discos SATA. E há mais uma razão além do preço da solução.

No ano passado, a tecnologia tornou até os mais jovens SSDs SATA de nível empresarial "difíceis de matar". De acordo com nossas estatísticas de casos de garantia, nos últimos 3 anos, não houve um único pedido de garantia com o diagnóstico de "substituição da geração de recursos". E esses são dados de servidores vendidos há 3 anos. Os SSDs atuais têm MTBFs que tornam possível, na maioria dos casos, não levar em consideração esse parâmetro! Tomemos, por exemplo, o SSD de 240 GB SATA 6G TLC 3D NAND Enterprise (90K / 16K R / W IOps, 560/280 MB / s R / W, recurso de gravação de 900 TB) - este é o rack SSD mais jovem e mais econômico da Intel no mercado hoje. Para consumir seu recurso de reescrita, é necessário reescrever seu volume todos os dias por 10 anos. Muitas tarefas gerando uma carga semelhante?

Diante disso, apenas a produtividade e o preço permanecem.

A importância do desempenho também pode ser nivelada, se desejado, se você observar o problema do seguinte ângulo.

O desempenho do SAS SSD e SATA SSD é várias vezes diferente. A diferença de desempenho entre o SSD SATA e o HDD SATA / SAS é medida em ordens de magnitude! Especialmente na área de operações de entrada / saída.

Existem muitas tarefas que serão suficientes para qualquer matriz flash. E a solução descrita neste artigo demonstra a disponibilidade desses sistemas de armazenamento.
Por 1 milhão de rublos, você pode dominar o sistema de armazenamento Infortrend tolerante a falhas com uma matriz SSD de 11,5 TB (24 x 480 GB).

A configuração mais econômica da HP, um volume semelhante, custará três vezes mais caro. Ao usar SSDs maiores, o benefício, é claro, aumenta.

Decidimos as vantagens de preço, agora consideraremos a situação com uma mudança de produtividade.

Banco de Dados

O banco de dados é um dos casos de uso mais populares para SSDs. Os resultados mostram uma queda de IOPs inferior a 15% ao usar o MUX 6G - na minha opinião, essa é uma taxa insignificante para a tolerância a falhas do sistema.

Armazenamento de arquivos

O uso desse cenário demonstra uma queda menor no desempenho do que no exemplo anterior - a diferença é um pouco mais de 10%.

Virtualização

Os resultados dos testes no modo de simulação VDI são quase idênticos. A julgar pelos testes sintéticos - nesse cenário de carregamento, a queda de desempenho ao usar o multiplexador pode ser negligenciada.

Serviços WEB

Os resultados deste teste foram um mistério para mim - obviamente, não há regularidade e bom senso nos dados do MUX 6G. Já não há como verificar duas vezes, então considerarei esses dados errôneos e evitarei comentar.

Em conclusão

O ano passado mudou bastante a distribuição de critérios para a seleção de repositórios All-Flash em ordem de importância. Foi esse fato que impediu a publicação deste artigo anteriormente - eu queria esperar por clareza e estabilidade no mercado de unidades de estado sólido.

O principal segmento de sistemas Flash está ganhando popularidade constantemente, apesar do custo.
As soluções de gama média estão se aproximando do preço das soluções de nível básico, e as últimas, por sua vez, estão alcançando as primeiras em termos de desempenho e recursos.

Mas, apesar desses processos de evolução do SSD e até parcialmente graças a eles, os sistemas de armazenamento Infortrend continuam sendo os líderes de vendas no segmento SAN de 2 controladores de nível básico. A aposta no suporte ao canal do sistema foi justificada, e o uso do SATA nas configurações de 2 controladores permite criar o All-Flash-Storage mais econômico e seguro contra falhas.

Você pode calcular a configuração para suas tarefas no conveniente configurador em nosso site!

Obrigado pela atenção!

Peço que você não negligencie a pesquisa e me ajude a obter seu feedback!