Olá pessoal, meu nome é Tanya e este é meu primeiro artigo sobre Habré.



No início de dezembro, a conferência Heisenbug 2018 foi realizada em Moscou. Este evento já foi coberto por muitos: um , dois , três .

Notei por mim mesmo que apenas aspectos positivos foram afetados principalmente, embora houvessem aspectos negativos. Quero compartilhar minhas opiniões sobre este evento. Se alguém não concorda com a minha opinião, que assim seja.

Vou começar em ordem, este é o meu primeiro Heisenbag e vim para ele da gloriosa cidade de Neva. Bom dia para Sapsan, depois um táxi e aqui estou eu na porta do Radisson Slavyanskaya. Estive muitas vezes em conferências, reuniões, mas no evento de teste dessa magnitude foi a primeira vez. Os sinais permanentes tiveram uma boa impressão, apenas você se afastaria, pois o ponteiro diz "estampe para a frente e para o fim".



Nós nos conhecemos na recepção. Era estranho que a fila não existisse e todos estivessem empurrando alguém para onde. Um empreendimento estranho para pessoas que desejam obter mais emoções positivas da conferência do que negativas.

Em princípio, minha “virada” chegou muito rapidamente, eles me deram uma bolsa com coisas (uma bolsa? Sim, era realmente uma bolsa com a inscrição Heisenbag, não uma bolsa, ou algo interessante, mas uma bolsa preta) e um crachá.



A equipe incluiu um caderno, uma caneta, um cronograma (como se mostrou errado), uma engenhoca branca, cuja funcionalidade também levou muito tempo para o diálogo no Telegram, um pato e, é claro, o próprio pacote!

Como se viu, parte das pessoas nem sequer tinha funcionários; como isso poderia acontecer se os organizadores soubessem quantos ingressos foram comprados off-line, essa continua sendo uma grande questão.



Então os homens bonitos do vestiário e olá guardas. É verdade que entre os participantes havia boatos de que eram apenas estátuas, mas não, eles até sorriam às vezes.

Uma escada, em todos os lugares há pôsteres com o nome da conferência, tudo é como em conferências semelhantes.

Levante-se, alguns estão à sua frente em um círculo.

Raiffeisenbank

Um excelente enigma com a Carta, muitos viciados, foi interessante, eles conversaram muito com todos e se uniram. Nem todo mundo soube imediatamente que os caracteres são um site criptografado no qual você precisa digitar o número da conta e obter o Nome. Você escreve o nome no envelope na coluna Para e espera o final do segundo dia. Equipe agradável :)

Mail.ru

Os estandes que enviaram links quebrados para suas próprias fotos, é uma pena.

A idéia de distribuir camisetas para o teste de aprovação foi bem-sucedida, todos ficaram em pé, comendo balas.

Luxoft

Satisfeito com os quebra-cabeças. 2 dias 2 folhas (se não perdi nada) e também me convidou para minha equipe.

Badoo

Encantado com doces em forma de Bugs e apelidos doces sobre o tema dos testes :)


(obrigado pela foto instagram.com/helen_605 )

Deutsche Bank

Como um dos caras disse, "os rascunhos acabaram sendo o material mais divergente nesta conferência", e foi assim. Enigmas constantes, comunicação e piadas. O local, no entanto, não era suficiente para eles, mas todos que se aproximaram deles não ficaram sem um sorriso e um quebra-cabeça lógico.

Contorno

Caras legais, mas, infelizmente, contra o pano de fundo de Badu, eles se perderam. Havia também todo tipo de quebra-cabeças lógicos e adesivos engraçados

Alfa Bank

Eles decidiram se apresentar através de bots com perguntas no telegrama. Comigo, eles aumentaram o bot apenas três vezes e nós o retiramos imediatamente, em geral, havia muitas tarefas, mas o desempenho deles foi decepcionante.

No segundo dia, eles simplesmente deram ao Google um formulário para preencher, como resultado deste formulário foi necessário obter mais de 60 pontos, recebi 4 shows super não funcionais, como usá-lo permanece um mistério apenas se o cartão com o logotipo estiver quebrado.





Houve também um jogo em fases, que levou a um novo bot, que também não funcionou e foi simplesmente enviado a uma pessoa no estande para enigmas.

Gett taxi

A ideia de fazer uma inscrição no programa Taxi e fazer perguntas sobre vários tópicos foi legal, as pessoas surgiram, escanearam o código QR e entraram no jogo.

Havia também um estande da Rifma, onde você podia colecionar quebra-cabeças lógicos e até vencê-los.

Bem, sim, todo mundo tinha adesivos, então o laptop agora está cheio de :)

Um pouco sobre a organização.

A organização do evento em si foi excelente. Isso é em termos de comodidades do hotel, lanches e áreas de discussão, pufes e sessões de BoF, além de zonas Ask Expert.

Havia 3 quartos no total: grandes e 2 pequenos. Fiquei um pouco envergonhado pelo fato de quase todos os convidados de grandes equipes, principalmente falantes de inglês, serem colocados em salas pequenas. Por exemplo, na palestra de uma pessoa do eBay, as pessoas ficavam nos corredores para ouvir a palestra.

Sim, grandes palestras de pequenos salões foram transmitidas no Palco Demo, mas por que era necessário fazê-lo se metade dos assentos estivesse vazia no grande salão.

Vou falar sobre palestras que são muito memoráveis

A primeira palestra introdutória de Baruch Sadogursky “Temos DevOps. Vamos demitir todos os testadores.

Foi uma ótima palestra para abrir a conferência. Havia muitas piadas e histórias da série "como isso acontece em um projeto". Baruch contou as principais idéias do DevOps e como isso aconteceu.
O palestrante não deixou ninguém indiferente, todos riram e responderam suas perguntas.

Após a palestra, ele distribuiu livros vendidos como pão quente.



Uma excelente carga de energia e humor foi apresentada em seu relatório por Ekaterina Mikheeva “Mil e um erros de interface do usuário, ou como ensinar um desenvolvedor a evitar erros típicos na interface do usuário”.

A história era sobre experiência prática no teste da interface do usuário em diferentes dispositivos, especialmente no Android. Catherine disse quais dispositivos são melhores para escolher para testar a interface do usuário. E que, em princípio, se houver apenas 5 dispositivos de determinados parâmetros, você poderá cobrir quase 100% dos cenários do usuário. Ela também falou sobre erros engraçados que encontrou em seu projeto.



O primeiro dia terminou com um relatório despreparado de Wylsacom Valentin Petukhov “Falhas épicas dos fabricantes de dispositivos”.

Este desempenho não foi inequívoco. No começo, ele estava atrasado para o seu próprio relatório por quase meia hora.
Depois, descobriu-se que para alguém era uma pessoa completamente desconhecida, para alguém uma estrela de quem você pode esperar qualquer coisa. Ele passou de tópico para tópico, agora tocando em tecnologia e depois em política. Como resultado, algumas pessoas ficaram encantadas com o fato de ele estar falando, embora não estivesse no assunto. A outra parte não entendeu por que foi colocada como o relatório final do primeiro dia.

O stand-up do YouTube em tempo real, sem um tópico específico, uniu todos os ouvintes do bate-papo do Telegram em uma discussão sobre patos de borracha, bem como suas trocas.

Foi até decidido dar um tapinha nele para que ele entendesse que o tempo estava acabando, só que agora ele reagiu assim “Eu citei Steve Jobs e frustrei os aplausos. Isso é bom.
Como resultado, todos saíram alegremente atrás dele e foram à festa.

O primeiro dia terminou com sessões do BoF e uma festa. Eu não vejo o ponto de falar sobre isso, todo mundo encontrou o que queria.

No segundo dia, um relatório foi dedicado ao UX. Ela foi informada por Antonina Khisametdinova "O voyeurismo do testador ou como os usuários de monitoramento o ajudarão".

Antonina mostrou muito e falou sobre os hábitos dos usuários, como ajustar o UX para as funções necessárias. Eu mostrei como em projetos reais a mesma página era feita de maneira diferente e como o usuário reagiu a ela. Ela contou como crescer e se desenvolver, quem vale a pena ouvir e o que fazer para crescer no UX. No final do relatório, ela deu livros e vários tópicos para raciocinar.



No pequeno salão, houve um grande relatório de King. Ele foi apresentado por Alexander Andelkovic "Inteligência artificial para testes na Candy Crush Saga".

Não havia muitos tópicos relacionados ao game dev na conferência. Em uma história bastante curta, Alexander contou onde e como o controle de qualidade pode se desenvolver em uma empresa tão grande como a King. Ele compartilhou a ordem das idéias e a implementação dos níveis, métodos para testá-las e como atualizá-las nos servidores de batalha ".



O relatório de encerramento do segundo dia despertou o deleite de todos que o assistiram /
“Extremos de testes: truques dos cantos escuros das interfaces móveis” foi apresentado por Vitaliy Fridman.

Ele mostrou uma variedade de idéias incomuns de sites que já existiram e existem na Internet. Ele contou como alguns dos inconvenientes e conveniências dos aplicativos da Web atingem os objetivos estabelecidos pelos desenvolvedores e que o PR preto também é PR.

Além disso, havia bônus na forma de doces voadores.

Como resultado, se você encontrou na lista de palestrantes ou algo realmente interessante para você e sua empresa pode fazer uma visita à conferência, então você definitivamente precisa ir.

Mas deve-se esperar que o relatório seja cancelado (como aconteceu no dia anterior à conferência) ou que o orador seja colocado em uma sala desconfortável.

Se da próxima vez que quiser ouvir o relatório, pegarei a versão on-line, perderei tempo em uma viagem a outra cidade e em algumas das palestras que não foram de todo interessantes.

Fluxos estranhos foram compostos; eu, como testador manual, não fiquei muito feliz quando nos três fluxos eles falaram sobre Selênio, Amém.

O que me confundiu

1. No primeiro dia da abertura da conferência, houve discursos muito longos sobre patrocinadores.
2. Algumas pessoas não conseguiram funcionários, apenas metade deles.
3. Abordagem estranha com a distribuição do salão. Antes da conferência, todos preencheram um questionário, onde escolheram qual palestra era mais interessante para distribuir as salas, ninguém passou no questionário ou algo deu errado.
4. Nem em todos os lugares houve uma boa visão geral, isso se aplica a pequenos salões, mas é uma questão de local ou organização de assentos.
5. Após o segundo dia, algumas pessoas imediatamente foram de avião ou trem, mas não havia onde deixar as coisas, os organizadores não chegaram a esse ponto. Algumas pessoas conseguiram doar malas para as pessoas da equipe organizacional da Jug.ru.
6. Um momento estranho com água no meio. Havia garrafas de 1,5 litros cada e era necessário derramar para nós mesmos, os garçons não reagiram a isso.
7. Tradutores Eles simplesmente não existiam, o que é bom para os russos que estudam e até é útil para eles, mas não eram para ouvintes de inglês. Ou seja, os participantes que falam inglês simplesmente ouviram o discurso em russo, sem entender o que estava acontecendo.
8. As informações nos horários emitidos não correspondiam à realidade. E o site nem sempre lidou com o fluxo de convidados. O bot oficial no segundo dia emitiu uma programação desde o primeiro
9. O Mail.ru tinha uma máquina com fotos. Links quebrados chegaram a muitos, mas não chegaram a ninguém. Não há fotos, embora tenham passado mais de duas semanas.
10. E onde há sem cerejas no bolo. Você pagou, entrou na conferência, ouviu, ficou satisfeito ou não, voltou e ... no final da conferência, você recebe um questionário OBRIGATÓRIO, composto por 80 perguntas. Você passará definitivamente dentro de uma semana ou não receberá um link para o vídeo das palestras que você já pagou.

Das vantagens, o vídeo antes das apresentações foi lembrado.

Desde que você está aqui, então você dominou o meu artigo. Desenvolva você e obrigado por sua atenção.