Nos comentários do
artigo anterior sobre o fato de que o registro de 122 anos de longevidade de Zhanna Kalman pode se tornar falso, o querido
Rikkitik me aconselhou a examinar mais de perto os ouvidos de Jeanne em suas fotos jovens e velhas. De fato, a forma ou até a marca dos ouvidos há muito tempo é usada na investigação forense para identificação. De fato, após um exame cuidadoso, descobriu-se que os ouvidos são diferentes!
É sabido que os ouvidos continuam a crescer ao longo da vida, por isso não estou falando da óbvia diferença de tamanho. E estou falando de inconsistências estruturais, especialmente nas partes superior e inferior da orelha. No início, especialmente uma aparência inexperiente, é difícil notar diferenças críticas, mas se você souber exatamente onde procurar, será difícil
não percebê-las. Para a conveniência de entender exatamente de que partes do ouvido estamos falando, vejamos a nomenclatura da anatomia do ouvido:
Deixe que a abundância de novos termos incomuns não o assuste, preste atenção em apenas dois deles: anti-tragus e anti-helix. Vê que a anti-hélice tem duas pernas, uma superior e outra inferior? Aqui, o anti-vírus com as pernas é colorido em azul claro (as pernas são
cruzadas superiores e
cruzadas inferiores ):
É isso, agora você sabe sobre os ouvidos mais de 99% das pessoas comuns.
Então, vejo a maior diferença nas pernas do antivírus (as duas primeiras fotos são a jovem Jeanne, a terceira é antiga). A jovem Jeanne tem uma coxa mais pronunciada (marcada com pontos vermelhos na foto abaixo), enquanto a velha Jeanne quase está ausente. E vice-versa, a perna velha tem uma perna muito mais desenvolvida (pontos verdes):
Além disso, na parte inferior do ouvido, as diferenças no anti-tragus são claramente visíveis:
A jovem Jeanne tem um protivokozelok notável e pronunciado, enquanto a velha Jeanne praticamente não a possui. Além disso, o nódulo, circulado em verde no ouvido da velha Jeanne, está ausente no ouvido de um jovem, que tem um entalhe intersticial claro neste local.
Não creio que as diferenças acima possam ser explicadas por mudanças relacionadas à idade. Como regra, com a idade, o ouvido mantém sua forma e características distintas. Na foto abaixo, a rainha Elizabeth em idades comparáveis à jovem e velha Jeanne:
E aqui está o príncipe Philip:
Parece-me também que o orifício na jovem Jeanne é um pouco menor do que no antigo:
Ao mesmo tempo, não sou especialista em alterações relacionadas à idade nos ouvidos ou em sua identificação. Por isso, enviei uma solicitação a especialistas nesse campo e atualizarei este artigo assim que novas informações aparecerem.
A propósito, enquanto estudava fotos arquivadas de Jeanne, fiquei surpreso com o quanto Yvonne se parecia com seu avô materno:
O mesmo nariz grande, queixo poderoso. O mesmo pescoço longo, as mesmas dobras jugulares pronunciadas. Sobrancelhas semelhantes, maçãs do rosto, lábios e até pálpebras. Bem, ouvido, onde você está sem ele.
A propósito, há uma aparente discrepância aparente associada à fotografia dos pais de Jeanne, da qual ampliei ainda mais o rosto do pai. No
livro original, esta foto é assinada como "os pais de Joan Kalman por volta de 1880":
Este é um erro claro, já que em 1880, os pais de Jeanne não tinham mais de 43 anos (seu pai nasceu em 1837 e sua mãe em 1838). Bem, isso não pode ser uma fotografia de pessoas de 43 anos:
Nikolai Zack, o autor da investigação da possível fraude de Jeanne, apresentou uma
hipótese interessante sobre a origem desse erro. Ele acha que a velha “Zhanna”, a pedido de seus biógrafos para datar essa foto, poderia responder que essa foto foi tirada na época em que ela tinha 5 anos. A verdadeira Jeanne tinha realmente 5 anos em 1880, mas Yvonne tinha 5 anos em 1903, quando as pessoas nesta foto tinham cerca de 66 anos, o que é muito mais plausível, dada a aparência significativamente envelhecida.
É engraçado que haja outra incompatibilidade diametralmente oposta à aparência de uma pessoa em uma fotografia. Se os pais de Jeanne parecerem muito velhos, Jeanne parecerá muito jovem em sua foto de identificação:
O documento foi publicado na década de 1930, quando Jeanne tinha de 55 a 64 anos. Esta é a foto de uma mulher com mais de 55 anos?
Eu não acredito nisso Nesta foto, Jeanne parece ainda mais jovem do que na foto
com Yvonne :
Uma fotografia de Yvonne deveria ser tirada antes de 1934 (desde que Yvonne morreu oficialmente em 19 de janeiro de 1934). Surge a pergunta: por que não usei uma fotografia mais recente para verificar a identidade de Jeanne? Além disso, a pose na foto é um tanto incomum para cartões de identificação - quase todos
os cartões de identificação franceses pré-guerra que eu vi têm uma foto de rosto inteiro e não uma pose artística de um quarto de volta com um olhar distante. Por que as autoridades locais permitiram que Jeanne usasse uma foto tão estranha e desatualizada?
O que é ainda mais interessante é o motivo pelo qual, na carteira de identidade, a cor dos olhos é indicada como "preta" quando ela mesma diz ter olhos verdes em uma
entrevista desconhecida
de 1988 :
Eu tinha um primo. O nome dele era Fernand e ele era sete anos mais velho que eu. Ele não prestou atenção em mim: para ele eu era uma "garotinha". Uma vez que ele abriu os olhos, eu me tornei uma garota bonita. Morena de olhos verdes.
Além disso, por que a cor do cabelo dela é indicada como “noirs” (preto) e não como “brun” (morena, marrom)? Finalmente, por que ela diz que Fernand era "primo em cinco primos" quando ele era seu primo em segundo grau (além disso, duplamente: os avós paternos eram irmãos e as avós paternas eram irmãs)?
A propósito, isso pode não ser tão importante, mas algo interessante aconteceu com a assinatura de Jeanne ao longo dos anos. Aqui está ela em sua certidão de casamento de 1896:
Nos próximos 5 anos, não mudou e, em 1926, mudou drasticamente (vale a pena verificar novamente a data dessa assinatura):
A assinatura no ID é semelhante à assinatura de 1926:
A mudança de assinatura em si é provavelmente insignificante, mas dadas muitas outras inconsistências, esse também pode ser um elo importante na cadeia.
A propósito, a
entrevista de 1988 contém mais algumas esquisitices. Por exemplo, Jeanne afirma que fez seu primeiro voo aos 40 anos. Isso significa que ela voou em 1915, no auge da Primeira Guerra Mundial, o que é bastante estranho, já que não havia aeronaves de passageiros na época e havia muito poucos militares. Seria muito mais plausível se estivéssemos falando sobre Yvonne, 40 anos, ou seja, por volta de 1938, quando já havia um serviço aéreo de passageiros bastante decente. Exceto que estamos falando de voar em um balão, mas não há novidade nisso, e Jeanne menciona seu primeiro voo consecutivo assistindo os primeiros filmes dos irmãos Lumiere.
Além disso, é muito interessante que, quando Jeanne descreve a visita de Van Gogh à loja de seu futuro marido, ela diz: "Eu não era casada quando Van Gogh veio à loja para comprar telas", enquanto apenas um ano depois, em
uma entrevista de 1989 com Jeanne declara que seu marido a apresentou pessoalmente a Van Gogh, dizendo: "Esta é minha esposa!" Dado que em 1988, Jeanne disse que seu futuro marido não prestou atenção nela até que ela crescesse, é difícil imaginar que ele a chamou de esposa em 1888 - oito anos antes do casamento.
Outra estranheza é que Jeanne se enganou significativamente com que idade seus pais morreram: "Mamãe morreu aos 90, pai aos 87 e meu irmão aos 98". De fato, a mãe de Jeanne morreu aos
86 anos, seu pai aos
93 e seu irmão aos
97 .
Também na entrevista, há uma passagem estranha sobre o famoso poeta e lexicógrafo provençal
Frederic Mistral :
“Mistral veio abrir o Museu de Arles. Acabei de me casar. Foi um festival muito bonito, presidido por um poeta provençal. Todo mundo tinha que usar roupas [arlesianas]. Eu escolhi um vestido vermelho porque estava escuro e tinha cabelos em um coque com pequenas mechas no rosto para não ficar muito sério. Eu estava usando o colar brilhante da minha mãe. Depois dançamos "Les Folies arlesiennes". Era uma espécie de cassino com uma galeria circular. Hoje há estacionamento ... "
O Museon Arlaten, de que Jeanne está falando, segundo seu
site , foi aberto por Mistral em 1899. Naquela época, Jeanne não era apenas 3 anos casada, mas ela já tinha uma filha pequena. O festival, que ela descreve, é muito semelhante ao
festival anual
de trajes nacionais , que foi realmente fundado por Mistral, e que realmente aconteceu no
teatro romano circular. Acabou de fundar este festival Mistral em 1903. E é muito duvidoso que Jeanne, de 28 anos, tenha participado, dado que tipo de festival era:
A Festa do Traje (Festival do Traje) começou em 1903 por iniciativa de Frederic Mistral (um famoso escritor francês do sul da França) quando criou o Festo Vierginenco (Festival da Virgem).
As meninas foram convidadas a usar um vestido e uma fita para o cabelo como símbolo de sua transição para a idade adulta (até os 15 anos de idade, eles só podiam usar o traje de Mireille).
Mas o jovem Yvonne poderia muito bem participar deste festival. Provavelmente, a foto abaixo, dedicada a uma parte significativa do meu
artigo anterior , é de lá:
Afinal, a foto de Yvonne acima foi tirada na
Catedral de St. Trofim , e o festival começa com a missa matinal nesta catedral, após a qual os participantes vão ao Teatro Romano. Aqui estão fotos modernas do festival:
A propósito, quando em uma entrevista Zhanna foi perguntada se ela já conhecera Mistral, ela
respondeu : “Sim! Sim, ele era amigo do meu pai ... mmm, ele era amigo do meu marido. " Não foi a única vez que Jeanne confundiu o pai e o marido em suas memórias.
Concluindo, quero compartilhar rumores não oficiais, mas de uma fonte em que confio. Acontece que a fraude de Jeanne (ou melhor, Yvonne) foi descoberta por um funcionário francês há mais de dez anos, mas essa pessoa decidiu permanecer anônima. No entanto, ele transmitiu essas informações para várias pessoas, das quais apenas uma decidiu publicá-las. Era Jean-Pierre Daniel - ele descreveu a fraude de Yvonne em seu livro
Insurance and its Secrets , que citei em um
artigo anterior .
Bem, agora que uma quantidade considerável de inconsistências se acumulou na história de Jeanne Kalman, realmente espero que as autoridades francesas iniciem uma investigação detalhada. E também espero que os validadores do histórico de longevidade de Zhanna se envolvam ativamente nisso, pois sua reputação científica está em risco. Esse autoproclamado
"ladino da sorte" foi capaz de enganar todo mundo assim? Mas se isso é verdade, então, finalmente, suas mentiras devem ser expostas.
PS: Mais uma vez, quero agradecer ao Rikkitik pela dica sobre os ouvidos. Habr - poder!