Nesta publicação, tentarei dissipar alguns dos mitos com os quais o mundo criptográfico está saturado. Acredite, depois de ler este pequeno artigo, você mudará significativamente seu ponto de vista, pois muitas perguntas se tornam visíveis apenas quando é possível dedicar uma grande quantidade de tempo ao estudo dessa área.
Então, para iniciantes, vamos descobrir por que essa popularidade caiu nas criptomoedas.
Sem dúvida, estas estão vendendo idéias:
- Descentralização.
- Privacidade.
- Honestidade no "jogo" econômico.
Uma pessoa que chegou a uma festa de criptografia em primeiro lugar ouve palavras sobre a injustiça dos estados modernos: o capital há muito se funde com as estruturas estatais e aplica suas capacidades repressivas a pessoas completamente honestas para manter seu poder. É por isso que é necessária a descentralização do capital e da privacidade. E a observância de regras honestas do jogo é monitorada por um algoritmo incorruptível para calcular os hashes SHA-256.
Agora vamos olhar para a realidade do mundo criptográfico. A maior parte da consideração será feita usando o exemplo de bitcoin, já que uma grande proporção das moedas restantes são seus clones. Também consideramos Ethereum e Gram, que se destacam da série geral e foram propostos por Vitaly Buterin e Pavel Durov, respectivamente.
Para a questão do dinheiro, foi escolhida a estratégia PoW (Proof of Work). Nesse caso, aqueles que desejam ganhar dinheiro são convidados a competir entre si em computação, e a cada 10 minutos a pessoa sortuda recebe uma quantidade predeterminada do algoritmo. Vale ressaltar que esses cálculos não têm significado prático e de forma alguma melhoram a rede bitcoin. Ao mesmo tempo, foi proposto o uso de tarefas científicas, mas devido à impossibilidade de alterar dinamicamente sua complexidade (para que o dinheiro fosse emitido apenas uma vez em cerca de 10 minutos), todos foram rejeitados.
Concordo, uma maneira estranha de conseguir dinheiro: não trabalhar para o bem da sociedade, mas manter uma fazenda de mineração em casa com o risco de iniciar um incêndio. É claro que nenhuma pessoa adequada vê nisso pelo menos alguma melhora em nosso mundo e não participa dessa atividade de macacos. Além disso, descobriu-se que, para a tarefa selecionada, no cálculo de quais mineradores competem (cálculo de funções de hash usando o algoritmo SHA-256), é possível criar um chip especial que realizará os cálculos o mais rápido possível no nível do ferro.
Então chegamos ao estado atual: quase todo o dinheiro criptográfico está concentrado nas mãos de um pequeno grupo de pessoas. Por exemplo,
a fábrica da Bitmain que produz esses chips possui 43,4% dos bitcoins e não atravessa especificamente a barreira de 50% para que eles não votem na rede individualmente (caso contrário, ninguém participará deste circo). Obviamente, os chips que ele gerenciou e vendeu (para não perder influência no mundo) caíram nas mãos de cripto oligarcas semelhantes e o restante dos bitcoins também são distribuídos em grandes ações entre um número muito pequeno de pessoas: hoje os 4 maiores detentores de bitcoins chineses possuem 80% de toda a moeda. Obviamente, os próximos 4-5 grandes detentores chineses possuem 80% do restante da moeda (excluindo os 5% bloqueados de moedas em favor de Satoshi Nakamoto) e assim por diante. Os participantes comuns do sistema continuam sendo migalhas ridículas, mas, competindo entre si por essas migalhas, desenvolvem e cimentam o sistema de sua própria escravidão.
Apenas a distribuição inicial de capital pode ser injusta e as criptomoedas mostram um esquema econômico mais honesto? Infelizmente, essa suposição não é verdadeira: durante cada transação de pagamento, qualquer pessoa é obrigada a pagar uma comissão aos mineradores, que, como já descobrimos, são um círculo muito limitado de pessoas. Além disso, com a crescente popularidade do bitcoin e, consequentemente, o número de transações de pagamento, foi decidido não aumentar o volume de transações registradas na blockchain, mas introduzir concorrência entre pagamentos usando a capacidade de aumentar voluntariamente a comissão. A primeira solução exigiu custos adicionais dos cripto-oligarcas e a segunda significou sua renda adicional. Portanto, a segunda opção foi escolhida e, agora, para todas as transações, os usuários devem “esmagar” um ao outro com dinheiro, definindo comissões máximas, para que seja rentável para os mineradores adicionar sua transação de pagamento a um bloco fixo. Assim, foi criado um esquema no qual as pessoas ricas receberão automaticamente seu capital de volta, e as pessoas pobres trabalharão para que elas obtenham pelo menos um pouco de dinheiro (e gradualmente as devolvam na forma de comissões para acordos comuns entre si).
Como o Ethereum é uma moeda de "segunda geração", Vitaly Buterin continuou logicamente o esquema econômico e substituiu o princípio do cálculo da remuneração de PoW (Prova de Trabalho) para PoS (Prova de Participação). De acordo com sua ideia, apenas aqueles que têm mais de 1.500 moedas de éter em suas contas poderão receber dinheiro mediante emissão, que na taxa atual é de aproximadamente US $ 200.000 (e isso ocorre após o colapso da taxa de ethereum em 90%!). Ao mesmo tempo, os capitalistas não precisarão mais se preocupar com cálculos desnecessários; em vez disso, receberão dinheiro apenas por fornecer um disco rígido de 1 TB para a rede ethereum e lançar um pequeno bot que confirmará seu alto status. Como o Bitcoin, cada transação de pagamento exigirá que uma comissão seja paga em favor dos detentores de grandes pacotes de criptomoedas.
Durov, por sua vez, decidiu emitir a moeda Gram e a declara ser a moeda da terceira geração. Nele, 4% do capital inicial foi retido e 44% foram distribuídos aos investidores, que ele atraiu no estágio da OIC (um análogo simplificado do IPO), recebendo US $ 200.000 cada. O resto não receberá nada. E também foram introduzidas comissões em favor daqueles que podem fornecer aos servidores de alto desempenho uma grande quantidade de garantias (embora os assentamentos nesses servidores e na rede Ethereum não sejam realizados).
Observe como cada estágio do "desenvolvimento" de criptomoedas torna uma pessoa comum cada vez mais impotente e as regras do jogo cada vez mais injustas. Segundo os cripto-oligarcas, a "vida" econômica é mais parecida com a vida dos egípcios aC: uma pessoa deve trabalhar para os cavalheiros para poder pagar-lhes comissões pelas transações de pagamento mais simples realizadas durante transações de câmbio elementares (como comprar pão). Mas hoje, quando compro em lojas usando dinheiro fiduciário comum (ou cartões de plástico), não pago nada a ninguém ...
No esquema proposto pelos cripto-oligarcas, o tamanho da comissão é essencialmente um imposto sobre o valor agregado pago em favor de um círculo muito estranho de pessoas. Quem entende pelo menos alguns dos impostos entende que esse imposto é muito ineficiente e sufoca a produção com um grande número de estágios de processamento. Nesse caso, o valor total do imposto é cobrado em cada estágio da produção durante a liquidação entre contrapartes, e é ineficiente organizar todas as etapas em um único local, pois diferentes processos tecnológicos podem ter diferentes taxas de produção e, portanto, exigem agregação / divisão de produtos semi-acabados de várias contrapartes na mesma produção. Assim, esse imposto leva à degradação da produção e, depois, de toda a sociedade.
Bem, o sistema não é descentralizado. Talvez ela seja pelo menos privada? Não, descobriu-se que todas as transações são armazenadas em formato aberto, e cada saída da transação atual se refere necessariamente à entrada da transação anterior. Portanto, fica ainda mais fácil rastrear dinheiro desde a entrada até a retirada do que com transferências bancárias (onde as contas de origem e destino também são armazenadas).
A aposta no algoritmo também falhou miseravelmente. Isso foi demonstrado por novos chips perfeitamente integrados ao esquema proposto: descobriu-se que sempre é possível encontrar uma brecha e apenas pessoas vivas podem responder adequadamente a uma situação em mudança. É engraçado, mas os hackers periodicamente roubam dinheiro de bitcoin, cumprindo formalmente todas as regras do jogo, enquanto o algoritmo "de madeira" não vê violações do jogo.
Na verdade, foi assim que todas as regras e leis econômicas apareceram em nosso mundo material: esse é o desejo de encontrar o esquema de interação ideal na sociedade, que muda constantemente de maneira flexível. De fato, temos uma escolha: confiar em um algoritmo inflexível que possa ser contornado "de uma só vez" ou criar uma dúzia de instituições que se equilibram mutuamente com pessoas vivas. Hoje, por exemplo, confio mais nas instituições governamentais do que no esquema proposto.
O que você escolhe?
UPDATE (sobre privacidade de criptomoedas):
Com a criptomoeda, você não pode:
- compre café em uma máquina de venda automática (que deve ter uma carteira pública para que o café possa ser pago), porque os atacantes saberão que, por volta das 9:15, uma pessoa rica compra café em um determinado local todas as manhãs.
- ir ao cinema, porque quando você sair da sala, elementos criminosos já estarão esperando por você.
- compre um bilhete de férias, porque poucos clientes compram ingressos para uma determinada direção através de um determinado operador (este último é fixado a um preço).
- para envolver o blogueiro, porque você pode rastrear a interseção de suas doações e estabelecer sua identidade.
Adicione a isso a possibilidade de obter informações adicionais (dados de câmeras de vídeo das ruas da cidade, transações de lojas online, atividade de rede, base geográfica com a localização de carros koshering ...) e então você perceberá que com o bitcoin você não pode concluir com segurança quase qualquer transação .
Você acha que não está cometendo ações "estúpidas" e, portanto, não pode ser calculado? Mas eles transferiram dinheiro para a mãe, que às vezes solicita mercadorias em catálogos com entrega em domicílio (e é claro que ela indicou o endereço). Ou seja, se você não pode "dar um soco" em você, então para seus amigos, parentes, colegas ... você não pode garantir. Em outras palavras, você sempre pode determinar o proprietário de uma carteira por suas conexões sociais.
Neste
vídeo interessante , o autor conta como foram estabelecidas personalidades específicas que realizaram transações durante a queda do bitcoin (na descrição do vídeo, as mesmas informações são apresentadas em forma de texto).