O nome é hype, o autor está errado, não gosta, não há construção. Este artigo é uma reflexão sobre a situação atual no mercado de criptomoedas. Não haverá análise aprofundada da situação e da imensa filosofia de onde estamos indo.
Eu me sinto como um membro de um clube anônimo. Olá, sou Ivan, sou um entusiasta de criptomoedas. Eu tentei em 2013, não tentei. Repeti no final de 2016, agora, não posso descer agora. É interessante, agitado. Quais? Sobre tudo abaixo, tanto quanto possível com a mente aberta, mas, cem por cento, não objetivamente.
Esta é uma breve visão geral de tudo o que aconteceu nesses dois anos de 2017-2018, os detalhes de cada um podem ser estudados a partir das provas anexadas à tese ou no Google você mesmo. Você gosta deste formato? Estocar chá, haverá muitas cartas, críticas, objetivas e não muito.No começo era a palavra, e a palavra é blockchain
Vamos fazer um acordo. Tudo no meu artigo IMHO. Não concorda com a opinião? Bem-vindo aos comentários - discutiremos.
Então, uma vez, foi criado um algoritmo de armazenamento de dados universalmente aceito chamado blockchain. Houve outras tentativas antes dele, mas não sobre isso hoje.
Não me atrevo a descrever o que é, todo mundo já leu centenas de vezes. Outra coisa é importante: toda menção à tecnologia está fortemente ligada à moeda. Inicialmente, para
bitcoin , depois para muitas de suas (e não) contrapartes. Mas ... Sim, entendo por que isso era necessário, no início da tecnologia. Então, o consenso foi concebido. Mas desculpe-me, o próprio Bitcoin avançou há muito tempo, preservando a visão e os princípios tecnológicos básicos. Mas desde então, apenas alguns projetos tentaram alcançar algo novo. E o mais importante, quase ninguém é levado a separar esses dois conceitos. De onde é? Todo mundo sempre diz, distingue e separa, mas todos os projetos estão completamente ligados ao fato de que o blockchain deve ser emparelhado com algum tipo de moeda. Qualquer disputa entra na demagogia sobre a conexão invariável desses conceitos.
Por alguma razão, poucas pessoas se lembram, por exemplo, do projeto
Hyperledger , que foi criado e apoiado por grandes empresas de fintech apenas para desenvolver tecnologia sem um sinal na estrutura. Se falamos de alguns projetos bem conhecidos do mercado, muitos
Ripple não amados não são apenas um registro contendo criptomoedas, no qual o token é uma ficção. Fantástico para as pessoas se divertirem nas trocas. Todos os seus clientes usam a tecnologia de transferência de dados, registro de transações, mas não moeda.
Solução de negócios
A propósito, sobre clientes e negócios. Cada nova tecnologia cria raízes por muitos anos, conquistando apoiadores, desenvolvedores e clientes. Qualquer empresa tradicional apresenta, com relutância, desenvolvimentos avançados - este é um clássico. Nesse assunto, é claro, o blockchain não é exceção. Ninguém precisa dele onde não há bancos de dados relacionais /, onde há SWIFT clássico e outros como VISA, MasterCard. O que posso dizer, nem todas as empresas têm páginas na Internet e, se possuem sites, não é fato que algum trabalho está sendo feito com os clientes e a comunidade.
Blockchain em tudo isso não é exceção. Aparecendo como um exemplo de sistema de troca de mercadorias, ele cresceu com muitas variedades nos últimos dois anos. Mas o mercado não precisa dessas soluções. Todos esses pomposos “YouTube no blockchain” e outros como esse foram apenas uma baforada por uma palavra afiada, a maioria dos projetos desapareceu após a venda em massa.
Marketing é marketing, mas voltando à tese principal de que, antes de tudo, é tecnologia, não moeda. E como estamos falando de tecnologia, a questão da racionalidade da implementação é importante. Blockchain não é necessário para todos e nem em todos os lugares. Humilhe-se, pessoal. O fanatismo doentio levou a comunidade a ser inflexivelmente dividida em fervorosos apoiadores e ardentes oponentes. Este é um fenômeno direto. Se você adotar qualquer outra tecnologia, ela existe discretamente, é usada por todos que precisam e que não reconhecem seu direito à vida. E com o blockchain, alguma heresia desconhecida. E olhe para ele como um método de armazenamento de dados relevante ... Em alguns casos, não mais.
Mercado da OIC
Falando em crowdsale e implementação onde você precisar. Não vou surpreender ninguém que a bacanal e a euforia de 2017 tenham terminado em completo fracasso até o final de 2018. Como isso aconteceu? Vamos dar uma olhada rápida.
Em primeiro lugar, bons pensamentos na raça humana não se enraízam. No lugar de uma idéia brilhantemente simples e verdadeiramente filantrópica, um mercado cresceu, cheio de fraudadores e reguladores. Um análogo ao financiamento coletivo do setor real no mundo das criptas não apareceu no oeste selvagem, como me arrependo, e o chamei com todo mundo, exceto um grande topo comum. Este é um infantário para primatas, onde alguns orangotangos se batem no peito, como são frios, os babuínos morrem em classe e apenas alguns se desenvolvem em homosapsinas blockchain, desculpe pelos franceses. No final, a imagem é tal que eles querem enganá-lo (às vezes de maneira elegante, às vezes insolente) ou para comprar tokens de qualquer projeto que você precisa para sair da pele com todos esses KYC / AML. E, por alguma razão, ninguém fica envergonhado pelo fato de ninguém dar uma garantia de aprovação nos mesmos KYC / AML. E então os quadros das corretoras ligam para você e oferecem seus serviços. E tudo porque um projeto sem uma pontada de consciência vazou o banco de dados de contatos. É claro que existem soluções nesse setor, na forma de auditores, mesmo no blockchain existem projetos, o
Civic já arrecadou muito dinheiro, uma opção exclusiva da OIC até hoje, mas se todo projeto fornecesse garantias semelhantes ... Não é de admirar projetos para Tipo
AMLT , que fornece a capacidade de auditar endereços, mas, repito, isso não é universal, mas uma raridade.
A formação de oferta e demanda levou a outro problema significativo. Cegueira dos investidores. A promessa de X está acima de tudo. Na vanguarda não está o valor do projeto, mas truques de marketing, não é à toa que a frase que um profissional de marketing em uma start-up de blockchain é apenas 20%, mas 80% vendedor. Como já mencionado acima, este é "o primeiro em seu segmento / concorrente na blockchain", este é um mapa do crescimento do preço dos tokens nos próximos dois anos, a promessa de dividendos para o menor grupo da equipe. A maior parte dos recursos captados durante os dois anos foram fundos de investimento e projetos que prometiam lucro. Isso é ruim? Não.
Por trabalhar com valores, em uma das primeiras etapas, os players do mercado comercial começaram a prestar atenção nele. Isso se tornou uma ferramenta para burlar sanções e restrições (o lado anônimo da blockchain), além de provar a conclusão da transação (publicidade da blockchain). Obviamente, muitas empresas decidiram especular sobre isso.
Isso está certo? Voltamos à diferença entre o cenário ideal e a natureza humana.
Devido a uma infusão tão grande de fundos no segmento financeiro, houve uma opinião pública persistente de que deveria ser assim. Que blockchain e dinheiro são conceitos inseparáveis. Eu sugeri isso no começo. Gente, por que você está? O sucesso do projeto não depende do preço do token. O lucro não é o objetivo final de uma startup. Existem muitos usos do blockchain em que o token pode não ser mencionado na estrutura. E vice-versa, por que abastecê-lo em todos os lugares para aumentar sua própria classificação quando não é razoável?
Voltaremos a esta questão mais tarde e agora ao problema da OIC.
O terceiro problema (não me perdi?) São as jovens equipes de TI. Nem tanto em termos de blockchain, mas o negócio como um todo. Eles não entenderam (e ainda assim, a julgar pelos conceitos, eles não entendem) como organizar todos os processos de negócios. Quanto pedir um projeto. O mundo inteiro deles é um código interessante em sua ideia. Mais adiante na batalha, entraram comerciantes e consultores. Este último, na minha humilde opinião, é o rudimento do mercado de criptomoedas. Sejamos honestos. Que função eles devem desempenhar? E atuou no início do mercado da OIC. Eles deram conselhos aos jovens na construção de um negócio, na custódia, na conversa com o público e na promoção do projeto. O que superou? Por uma porcentagem do limite coletado, eles puderam escrever seu nome no site junto com uma foto. Legal. O que vem a seguir? Devido a essas convenções e à futilidade de pessoas úteis, os projetos geralmente não têm financiadores. Quantidades fabulosas coletadas foram gastas sem pensar, a eficiência dos projetos é mínima. E os investidores a esse respeito não aprendem nada.
Em essência. Quantos projetos estão trabalhando com sucesso até hoje? Daqueles que levantaram investimentos no ano passado? E nisso? Concordo que, em comparação com o final de 2017, o início de 2018, o final deste ano em termos de taxas e o número de projetos iniciais não podem ser comparados, mas esses projetos aparecem! Quase todos os dias.
Continuamos bombardeando. Ponto quatro. Avaliação das perspectivas e do roteiro do projeto. A euforia dos primeiros projetos cobrou todos os membros da comunidade. “Faremos um projeto que mudará tudo!”, “Esta é uma revolução no mundo da tecnologia!”. Bem, você entende. Portanto, slogans altos e promessas estão em uso. Todos os white papers prometem X's, cheios de gráficos inspiradores para impressionar a todos e a tudo. Mas na prática vem zilch. As equipes se dispersam, suas cabeças fogem com muito dinheiro. Os documentos técnicos estão sendo reescritos devido à incapacidade de cumprir o que foi prometido, os sites são descaradamente excluídos.O
Ether , a primeira plataforma da OIC, prometeu tanto na primeira versão que ainda se despedaça para pelo menos de alguma forma se aproximar da primeira edição do WhitePaper. E então, a história toda se lembra do DAO e dos problemas de cada segundo OIC desses dois anos.
Claro, a tecnologia está evoluindo. As opções são varridas, extintas, as idéias se transformam em algo novo. Escreveu corretamente o
autor de um dos artigos recentes que um substitui o outro. Mas as pessoas estão se apegando aos erros, prontas para colocar suas cabeças nelas! Todos esses evangelistas de blockchain, entusiastas de criptografia. Quem é você Os herdeiros da nova fé? Que tipo de insanidade em massa ?! Tecnologia é tecnologia, nada mais. O romance de completa descentralização e anonimato está morto.
Ela permaneceu em suas fantasias e nas fantasias dos mais recentes criptoanarquistas, que são por natureza uma espécie em extinção. A história não gosta de revolução, e o homem é inerentemente uma criação latente. O medo justificado de uma mudança fundamental de regras impede a introdução da tecnologia, que é visível em todos os lugares. As últimas criptomoedas que atendem a todos os critérios oficiais são semelhantes aos rudimentos que os reguladores se esforçam para remover e destruir.
O clássico "mas": o Bitcoin é o pai, ele existirá, não há como fugir disso.
OIC - a dor da sociedade
E você sabe, essa é uma dor que está à beira da coceira, como uma picada de mosquito. Na verdade desagradável, mas ainda preste atenção e arranhe. Centenas de projetos arrecadam dinheiro, Deus sabe o que e como, e as pessoas hamster trazem todo o seu dinheiro, empréstimos.
Portanto, a plataforma para criação de tokens se tornou uma tendência - uma ferramenta leve para gerar embalagens de doces para todos.
O líder aqui, é claro, é um éter. E quanto a outros projetos nessa área? Eles estão em algum lugar pior, em algum lugar melhor, em algum lugar radicalmente diferente. Mas o mais importante, eles são! Você sabe quantos projetos estão chegando a eles? Units!
Aqui estão as estatísticas desses dois anos para um dos rastreadores:
Sim, Tron, Ontologia, EOS - esses são novos projetos, as empresas iniciantes não tiveram tempo para alcançá-los. Além disso, é importante que os dados não sejam representativos devido à falta de correlação com outros rastreadores.
Mas o que as informações propostas nos dizem? As pessoas copiam contratos inteligentes de outras pessoas no ar ou copiam blockchains de outras pessoas no github. A qualidade é morta pela preguiça banal. Muitas vezes, nem sequer verificam o que baixaram lá e como ele funcionará.
O domínio de uma plataforma, que não é a mais conveniente, levou ao fato de que novas startups não são capazes de causar confusão, porque não são visíveis! Não é brega na massa total de escória, mesmo que seja tecnológica ou funcionalmente, é algo interessante.
A comunidade lembra os projetos no ar, que foram os primeiros e maiores.
Wings ,
Bancor , mencionado anteriormente Civic. Você pode se lembrar de outros cinco projetos. E as outras plataformas? Em Nem:
PundiX ,
COMSA, talvez mais um ou dois. No Neo
THEKEY, isso é tudo. No Stellar:
Mobius , agora é visível no bate-papo do desenvolvedor do novo projeto
HelpCoin .
Significativo, exceto talvez o garfo da Bitshares representado por
Steem e
Golos . E aqueles têm problemas acima do teto. Mas eles possibilitaram que todos falassem e recebessem remuneração por isso sem restrições ou requisitos. E isso, novamente, não é uma OIC, mas é um garfo de tecnologia.
Você se lembra de algum projeto recente da OIC que realmente vale alguma coisa?
Todo esse quadro levou à morte natural da OIC como um fenômeno, mas ainda hoje existem mais de cem projetos de diferentes graus de qualidade na fila para adicionar aos rastreadores.
O próximo passo evolutivo após a OIC é chamado
STO . Mas isso apenas sugere que o regulador se mantém ainda mais firme nas coxas dos desenvolvedores.
Dois extremos da mesma moeda saem. Ou você está na massa de diferentes shitcoin ou está procurando grandes investidores no STO. Sinto muito pelos desenvolvedores que devem existir neste mercado hoje. Vocês são ótimos se não abandonam projetos e os lideram, não importa o quê. Útil e liberado sobreviverá.
Como bom, se você pensou em criar sua própria OIC, de repente assista ao
vídeo quando ele estará disponível novamente (não sei por que o autor a fechou), onde o especialista informará os reais custos financeiros da promoção do projeto para obter uma vantagem após a venda em massa . Isso superará todos os desejos ou fará você pensar em como deseja criar um projeto - sob o controle de todas as autoridades possíveis, ou como qualquer projeto fintech - com calma, de joelhos, na garagem, com os amigos. Faça uma história.
Fé, esperança, cripta
Se não sentiram, notaram uma nova depressão criptográfica. Somente neste ano, o Bitcoin foi enterrado (estamos falando de declarações em mídias um pouco mais ou menos grandes)
90 vezes .
Essa tendência deu origem a uma bolha psicológica há muitos anos atrás de que o preço da criptomoeda é o preço da tecnologia. Se o bitcoin travar - golpe de blockchain. Se o Bitcoin decolou, o blockchain é útil. Uma tendência absurda. Explique-me, um tolo, com o que isso está conectado?
Apesar do funeral de cada segundo grande projeto, as pessoas ainda o fazem. Não deixe o que foi iniciado. E com o que eles se importam com o preço do token na bolsa? Na realidade, não. Por exemplo, o
Constellation , eles perderam em preço mais de 90%, mas mesmo assim lançaram silenciosamente um testnet, falando sobre sua tecnologia. Ou
RSK , que implementa contratos inteligentes em bitcoin. Eles não tinham multidão, mas continuam trabalhando. Em geral, considero importante que projetos “independentes” sejam criados para o bem da tecnologia, para que haja desenvolvimento onde haja estagnação contínua (caso contrário, é impossível chamar o mercado atual).
Um dos tópicos populares para criptomoedas foi a mineração intensiva em energia. Como solução, um processo foi proposto em discos rígidos e outras mídias. Praticamente não há projetos nessa área: o
Burst está respirando de alguma forma, mas o
próprio Storj dificilmente pode ser chamado de projeto completo, já que hoje ele já é um símbolo do Ether, e não um ecossistema independente. Também há
Chia , proponho prestar atenção a todos os interessados - o desenvolvedor BitTirrenta está trabalhando no projeto. Bem, esse é o código aberto, um pecado que não deve ser compartilhado.
Em geral, vamos compartilhar projetos que sejam de benefício prático para a sociedade. Eles são, mas para encontrar toda a tarefa. E como você leu até esse ponto, também tem algo a dizer. Vou esperar nos comentários.
Decepção do ano
Agora eu quero falar um pouco sobre a mídia. A coisa mais legal que poderia ser - morta por enormes injeções de dinheiro. Os portais de notícias querem tanto publicar um artigo sobre um projeto que você se pergunta se conhece os preços do setor clássico.
Um exemplo simples: um artigo no CoinTelegraph pode ser postado por US $ 2900. O público relevante (com base em informações públicas do canal de telegrama) é de 7.500 pessoas (com quase 8.000.000 reivindicadas pelos contratados). Mas a colocação paga de um artigo no portal do nível 1 do setor de negócios, a Forbes, custará à contraparte cerca de US $ 5200, com o público reivindicado de mais de 112.150.000 pessoas.
E agora, atenção, a pergunta é: vale a pena olhar para a mídia de criptomoeda se elas exigem somas fabulosas com muitas vezes menos exaustão do que portais de notícias comparáveis de ambientes comerciais e de fintech?
Em vez de uma resposta, sugiro que você leia
um artigo em que, embora de forma grosseira, mas bastante inteligível, o entrevistador e seu interlocutor falaram sobre isso.
Em vez de totais
O Blockchain provavelmente está vivo e não morto. Mas aquela atmosfera doentia que o cobriu com um acúmulo é um problema. Espero que o novo ano traga às pessoas a percepção de que elas precisam não buscar embalagens de doces e lucrar com elas, mas sim uma aplicação realmente útil da tecnologia nas áreas em que é necessária.
No artigo, omiti muito, não levantei questões sobre garfos, alternativas tecnológicas (as frases “Bitcoin 2.0”, “Blockchain 3.0” tão amado pelos profissionais de marketing), a questão da mineração em geral e muito mais. Se for interessante, analisarei separadamente, fora da estrutura dos resultados.
Desde que você leu minha falha, quero agradecer sua paciência, enorme respeito por você.
Feliz Ano Novo! Desejo à lua e tudo o que ele traz consigo de bom.