Samsung SSD 860 QVO 1 TB e 4 TB: o primeiro consumidor SATA QLC (3 partes)

Parte 1 >> Parte 2 >> Parte 3

Teste de Desempenho Misto - Leitura / Gravação Aleatória

O teste misto utiliza misturas de operações de leitura pura para gravação limpa, em incrementos de 10%. Cada mix é testado até 1 minuto ou até 32 GB de dados transferidos. O teste é realizado com uma profundidade de fila de 4 e é limitado por uma capacidade de disco de 64 GB. Entre cada conjunto de operações, o inversor recebe um tempo ocioso de até um minuto, de modo que o ciclo de trabalho total é de 50%.



O desempenho do Samsung 860 QVO no teste de E / S aleatória mista é significativamente menor que o do 860 EVO, mas é comparável a outros drives TLC convencionais. A execução do teste em uma unidade completa reduz significativamente a velocidade de 1 TB do QVO 860, mas ainda supera uma unidade TLC sem DRAM.







As classificações de eficiência energética do 860 QVO não são muito melhores que as classificações de desempenho. O consumo de energia é um pouco maior que o do 860 EVO, mas não depende muito da capacidade ou do status de enchimento, portanto, os indicadores de eficiência energética refletem aproximadamente os indicadores de desempenho.

O 860 QVO inicia com uma velocidade de leitura aleatória bastante baixa, mas o desempenho aumenta constantemente à medida que a carga de trabalho muda para a escrita, ultrapassando o 860 EVO. Quando o teste é executado em uma unidade completa, o 1TB 860 QVO fica sem SLC nas etapas finais do teste e fica mais lento em vez de acelerar.

Teste de Desempenho Misto - Leitura / Gravação Sequencial

O teste sequencial de leitura e gravação sequencial misto difere do anterior, executando acesso sequencial de 128 KB, em vez de 4 KB em locais aleatórios, e é realizado na profundidade da fila 1. O intervalo de misturas de teste é o mesmo e as restrições de tempo e transferência de dados são as mesmas do teste acima .



O 4TB 860 QVO faz um bom trabalho com o teste de E / S serial mista, mas o 1TB é um pouco mais lento que o drive TLC sem DRAM e está significativamente atrás dos principais drives TLC.





Os indicadores de consumo de energia dos drives SATA diferem em maior medida do que os indicadores de desempenho; portanto, o 860 EVO e o Toshiba TR200 são especialmente eficazes, enquanto o 860 QVO 4 TB era médio e o modelo de 1 TB tem dificuldades.



Ambos os modelos do 860 QVO oferecem desempenho decente em cada extremidade do teste, com leitura clara ou escrita clara, e apresentam desempenho ruim em operações mistas. O 1TB 860 QVO afunda muito mais fortemente no desempenho durante os primeiros dois terços do teste, mas no final ele se encaixa no modelo de 4TB.

Consumo de energia ocioso

O teste de SSD é realizado com o controle de energia do canal SATA desativado, para medir o consumo de energia no modo de espera ativa, bem como para medições no modo de espera profunda, e para verificar o atraso da ativação. Nossa bancada de testes, como qualquer sistema convencional de desktop, não pode causar o profundo tempo de inatividade do DevSleep.

O gerenciamento de energia em espera para SSDs NVMe é muito mais complicado do que para SSDs SATA. As unidades NVMe podem suportar vários estados inativos diferentes e, usando a função Transição Autônoma de Estado de Energia - APST, o sistema operacional pode definir a política de comportamento da unidade, caso seja necessário alternar para o modo de baixa energia. Normalmente, o problema é que os estados de baixa energia exigem mais tempo para efetuar login e ativar, portanto, a escolha de quais estados de energia usar pode variar em desktops e laptops.

Fornecemos os resultados de duas medições de tempo de inatividade. O modo ocioso ativo é típico de um computador desktop típico, no qual nenhum dos recursos avançados de comunicação PCIe ou NVMe estão habilitados, e a unidade está pronta para processar novos comandos. O consumo de energia em espera é medido com o PCIe Active State Power L1.2 ativado e o NVMe APST ativado, se suportado.



Parece que o Samsung 860 QVO de 1 TB ainda estava ocupado com o processamento em segundo plano alguns minutos depois que os dados do teste foram gravados no disco, portanto, nossa medição automática da energia ociosa constatou que ainda consumia 2 watts. 4 TB eliminaram o cache do SLC muito mais rapidamente e mostraram um bom indicador do consumo de energia no modo de espera ativo. Ambas as unidades mostram bons resultados no modo de espera profunda, embora tenhamos visto um consumo um pouco maior que os 30 mW anunciados oficialmente.



O atraso de ativação do 860 QVO é o mesmo de outros SSDs SATA, cerca de 1,2 ms. Não é o melhor que você pode obter na SATA, mas não há nada a reclamar.

Conclusões

O Samsung 860 QVO não é o primeiro drive consumidor de QLC que testamos, mas, em muitos aspectos, atende melhor às expectativas da nova tecnologia QLC do que o Intel 660p e o Crucial P1. Esses SSDs NVMe são pouco adequados para atender à demanda por uma unidade básica de baixo custo ou uma unidade de alta capacidade - duas aplicações em que o QLC NAND parece ser mais útil. Às vezes, percebíamos o QLC como um substituto para o disco rígido, e não como um disco de alta velocidade. Foi estranho quando o QLC apareceu pela primeira vez nas unidades de estado sólido NVMe. Por outro lado, o 860 QVO é um produto previsível que não trouxe nenhuma surpresa em seu design. A Samsung se baseia em uma fórmula comprovada, simplesmente adaptando o 860 EVO para trabalhar com o QLC NAND.

O QLC NAND baseia-se no sacrifício da qualidade em prol da quantidade. A viabilidade das unidades QLC é baseada na suposição de que as unidades existentes são rápidas o suficiente, o que é verdade para muitos SSDs da Samsung. O Samsung 860 QVO não é tão rápido ou economiza energia quanto o 860 EVO, mas não é necessário. A Samsung, via de regra, mantém-se afastada do segmento "básico" no mercado de SSD, e em sua linha de produtos há um local para esse produto por muito mais tempo do que a própria tecnologia QLC.



Como nas outras duas unidades QLC testadas, é importante observar que o uso da QLC NAND não tem um impacto revolucionário no produto final. O 860 QVO ainda é fácil de usar. É mais lento que o 860 EVO e, no entanto, muito mais rápido que o SSD SATA mais lento que testamos. Devido à combinação de armazenamento em cache do SLC e restrições de canal SATA, o comportamento do 860 QVO é geralmente indistinguível de outros SSDs SATA. Com base apenas nos resultados do teste, seria difícil definir definitivamente o QVO como uma unidade baseada em QLC, e não apenas como uma unidade TLC relativamente lenta. Os verdadeiros benefícios são o desempenho de gravação consistente após o cache do SLC estar cheio e o tempo de inatividade necessário para recuperar o disco após o uso do cache de gravação. Nenhum desses cenários é comum quando usado pelos consumidores.

Tecnologicamente falando, o QLC NAND parece ter um impacto no mercado de armazenamento para consumidores. A velocidade é alta o suficiente para deixar os discos rígidos para trás e a durabilidade da gravação ainda é adequada. A Samsung merece elogios por oferecer pelo menos 1 TB de 860 QVOs. Os concorrentes que usam o QLC em pequenos discos enfrentarão deficiências difíceis de perder. Apesar do fato de a Samsung apresentar produtos de nível inferior, eles não liberam seus produtos fora de controle.

Graças às unidades Intel e Micron QLC usando o NVMe, existem muitas maneiras de comparar os QLCs da Samsung com os QLCs Intel / Micron concorrentes. A julgar pelos nossos testes, até agora não há um vencedor claro. Testes nos quais o 860 QVO vai além da interface SATA são inúteis. Entre outros testes, o Intel / Micron QLC geralmente é um pouco mais rápido, mas em parte isso ainda está relacionado à interface NVMe. A eficiência energética entre os dois projetos de QLC é geralmente semelhante.



As falhas do QLC NAND, pequenas ou sérias, são aceitas em troca de uma promessa de disponibilidade. Tudo igual, o QLC NAND deve idealmente ser 25% mais barato que o TLC NAND. Existem várias razões pelas quais esse objetivo é inatingível no momento, e as poucas unidades de QLC que temos ainda não são capazes de fornecer disponibilidade aprimorada. Os preços da memória flash NAND estão caindo em todas as direções, então agora não é o melhor momento para tentar usar as novas tecnologias para pressionar os preços. Muito provavelmente, o 860 QVO sofrerá o mesmo destino que muitas unidades de entrada - SSDs sem DRAM: as unidades principais estão na vanguarda dos preços em queda e, muitas vezes, reduzem a diferença entre as unidades de entrada para quase zero.

O MSRP da Samsung para 860 QVOs reflete isso. Os preços atuais das ruas são 860 EVO inferiores a 860 QVO para duas das três capacidades, e isso é comparado a um dos melhores SSDs SATA. Existem muitas unidades principais com desempenho ligeiramente inferior. A exceção é o segmento de 4 TB, onde a Samsung não possui análogos. O segmento de 4 TB está apenas começando a acordar, mas a um preço de US $ 400 para um QVO de 4 TB, ainda está fora da faixa normal de preços ao consumidor. Pode valer a pena revisar o 860 QVO após alguns meses para verificar os preços.

A Samsung planeja que o 860 QVO esteja disponível para compra a partir de 16 de dezembro. A essa altura, a oscilação de preços devido às vendas de feriados deve passar, e a Samsung terá a oportunidade de revisar seus preços. Enquanto isso, o 860 EVO continua sendo claramente a melhor escolha.

Obrigado por ficar conosco. Você gosta dos nossos artigos? Deseja ver materiais mais interessantes? Ajude-nos fazendo um pedido ou recomendando a seus amigos, um desconto de 30% para os usuários da Habr em um análogo exclusivo de servidores básicos que inventamos para você: Toda a verdade sobre o VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps da US $ 20 ou como dividir o servidor? (as opções estão disponíveis com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10 GB DDR4 240 GB SSD de 1 Gbps até a primavera, gratuitamente, ao pagar por meio ano, você pode fazer o pedido aqui .

Dell R730xd 2 vezes mais barato? Somente nós temos 2 TVs Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 a partir de US $ 249 na Holanda e nos EUA! Leia sobre Como criar um prédio de infraestrutura. classe usando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 custando 9.000 euros por um centavo?