Audrey Hepburn morreu em 1993, mas em 2013 ela ainda estrelou uma propaganda das barras de chocolate Galaxy. Ela foi mostrada andando de ônibus ao longo da costa de Amalfi e olhando para um conversível que passava. Em 2016, Peter Cushing, que morreu em 1994,
repetiu seu papel como o vilão Grand Moff Tarkin no filme Rogue One: Star Wars. Histórias ". Tais ressurreições não são novas, mas ainda são raras o suficiente para serem consideradas notícias. No entanto, conquistas no campo de efeitos especiais, cada vez mais usando inteligência artificial, simplificam a criação de falsificações convincentes.
Isso tem sido preocupante nos últimos meses, porque os propagandistas poderão usar essa tecnologia para criar vídeos nos quais os políticos fazem declarações incriminatórias. Por exemplo, um vídeo criado em abril no site de notícias BuzzFeed relata que Barack Obama parece estar dizendo: “Estamos entrando em uma era na qual nossos inimigos podem criar a impressão de que alguém está dizendo as palavras de que precisam em algum momento hora ". Em maio, um partido político belga gravou um vídeo falso sobre Donald Trump fazendo declarações falsas sobre a política climática na Bélgica. Nos dois casos, o vídeo parece um pouco confuso e a voz é fornecida por um simulador, mas essa tecnologia está melhorando rapidamente. Isso levou uma dúzia de pesquisadores de IA a apostar que vídeos falsos perturbariam as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos no final de 2018. Tim Hwang, um cientista de Harvard, seguiu esta aposta.
Não importa o que aconteça no campo das notícias falsas, métodos semelhantes sem dúvida provocaram uma revolução em outras áreas da arte: no cinema e na televisão. No futuro, os atores não precisam ficar sem carne e sangue, mas, como outros objetos digitalizados, existem na forma de longas cadeias de uns e zeros. Esses atores digitais estarão silenciosamente em sistemas de armazenamento digital até que seus serviços sejam necessários, não sendo necessários trailers de luxo, chefs e maquiadores.
Os atores poderão atuar em 100 filmes diferentes em um ano e continuar uma carreira completa e produtiva décadas após sua morte. Eles nunca envelhecem e suas versões digitais em qualquer idade podem aparecer em vários filmes. No mês de sua morte em 2016, a "rejuvenescida" Kerry Fisher, que interpretou o papel da princesa Leia no original Guerra nas Estrelas em 1977, apareceu no final do filme Rogue One: Star Wars. Histórias ". Os diretores também poderão selecionar atores para seus filmes de acordo com os gostos de seu público, sugere Darren Handler, da Digital Domain, uma empresa de efeitos visuais. Por exemplo, Donnie Yen pode desempenhar um papel de liderança no lançamento chinês do filme de ação, enquanto Dwayne "The Rock" Johnson estrelará uma versão para o mercado dos EUA. Os atores digitais não precisam ser protótipos de pessoas reais, eles podem ser combinados por grupos focais ou desenvolvidos com base em comissão.
Minha linda senhora CGI
Hepburn foi ressuscitado pelos esforços da Framestore, uma empresa sediada em Londres que cria efeitos especiais para filmes. Ela não foi a primeira atriz a ser "ressuscitada" dessa maneira. Por exemplo, em 1993, Brandon Lee, filho de Bruce Lee, morreu durante as filmagens de Raven. Como resultado, o filme foi complementado por uma combinação de roteiros reescritos, tomadas, fotos com Lee e a forma inicial de imitação digital usada por Framestore em Hepburn. Ao longo dos anos, muitas outras estrelas, de Oliver Reed no Gladiator a Marlon Brando em Superman Returns, retornaram à tela graças a poderosos efeitos especiais baseados em imagens geradas por computador (CGI - a partir de imagens geradas em computador em inglês).
"No entanto, fazê-lo bem é uma tarefa muito difícil", disse Tim Webber, chefe de efeitos visuais da Framestore. Nos comerciais de Hepburn, Framestore usou dois atores para dublar, um dos quais reproduzia o tamanho do corpo de Hepburn e o outro tinha proporções de rosto semelhantes. Vários grupos de artistas digitais usaram posteriormente as imagens históricas de Hepburn e meticulosamente substituíram a cabeça de um ator real por uma criada por computador. Os close-ups são especialmente difíceis, diz Webber, porque os espectadores percebem claramente até pequenas falhas nos rostos gerados por computador.
Tudo isso consome muito tempo, mas este ano os vídeos falsos de Obama e Trump foram feitos de uma maneira diferente, muito mais barata e mais rápida. Estes são os chamados “deepfakes” criados usando uma técnica que usa, como o nome indica, uma forma de inteligência artificial chamada aprendizado profundo para criar vídeos falsos. De fato, uma rede neural multicamada (isto é, “profunda”) mostra imagens de um rosto em particular, tiradas de diferentes ângulos de visão e com diferentes expressões. Se houver um número suficiente de amostras específicas (idealmente, centenas ou milhares), a rede determina como o rosto fica e o reproduz do ângulo certo e com a expressão facial correta. Posteriormente, basta selecionar um vídeo para edição e enviar um comando à rede para substituir a face do arquivo de vídeo pela que foi estudada.
Esse método ficou conhecido em 2017, quando um usuário anônimo enviou vídeos pornográficos para a Internet, em que o rosto do ator original (sem a permissão deles) foi substituído pelo rosto de Gal Gadot, atriz conhecida por seu papel como Mulher Maravilha em uma série de filmes sobre super-heróis. Isso levou à criação de um gênero separado de pornografia, bem como muitos clipes de quadrinhos com troca de rosto, que os usuários baixaram após o processamento com programas especiais publicados na Internet gratuitamente. A qualidade desses vídeos amadores é imperfeita, pois obter bons resultados requer certas habilidades, um computador poderoso e um grande número de imagens do rosto original. No entanto, nem uma única substituição de vídeo de rosto se tornará um problema para um estúdio de Hollywood. Porque a tecnologia DeepFake está incluída nas ferramentas profissionais de edição de vídeo. Sem dúvida, a substituição facial se tornará muito mais rápida, mais barata e mais convincente do que hoje.
No entanto, a aparência não é tudo o que o aprendizado profundo é capaz, é também usado para copiar a voz. A rede neural é treinada usando gravações e transcrições de sons do falante, a fim de reproduzir sons das palavras recebidas. Após receber um novo texto, a rede pode gerar uma gravação de áudio com uma voz específica. Este ano, a empresa escocesa CereProc usou essa técnica para sintetizar a voz de John F. Kennedy para reproduzir o discurso que ele deveria fazer no dia de seu assassinato em 1963. A Adobe, criadora do Photoshop, desenvolveu um programa chamado VoCo, chamado Photoshop for voice. Ele pode simular a voz de alguém, proferindo quase tudo, com base em uma análise de 20 minutos da conversa. Em 2017, a empresa chinesa de tecnologia Baidu divulgou informações em um sistema de cópia de voz semelhante chamado "Deep Voice", que opera com base nos dados de voz reproduzidos por três segundos. Outras empresas de tecnologia, incluindo o Google DeepMind, realizam uma tarefa semelhante.
Direitos e ofensas digitais
O que acontece quando rostos e vozes também podem ser facilmente manipulados como texto, imagens ou arquivos de vídeo? Atores mal pagos, correspondendo pelo menos ligeiramente às proporções e aparência de estrelas de cinema populares, desempenham o papel de fantoches, cujas características faciais e vozes são substituídas digitalmente após as filmagens. A própria Hollywood está pensando em quando essa tendência pode acabar. No congresso do filme, lançado em 2014, Robin Wright interpreta uma atriz desnecessária (também conhecida como Robin Wright), que pode se digitalizar, transferindo direitos à sua semelhança com o fictício estúdio de cinema MiraMount.
Uma das principais características do filme: o personagem da Sra. Wright é conhecido por sua insistência e inconstância, e geralmente é difícil trabalhar com ele. Seu duplo digital não causa histeria e não exige pagamento. Ao mesmo tempo, ela recebe uma tonelada de dinheiro e uma vida tranquila. Mas o preço disso é a perda de controle sobre o que está sendo feito com sua cópia digital e, portanto, como ela a percebe. No filme, o contrato é concluído uma vez, ou seja, todos os direitos pertencem ao estúdio indefinidamente. Wright ressalta que sua contraparte digital não aparecerá em filmes pornográficos ou em filmes com os nazistas. Mas, no final, ela estrelou a série de ficção científica incrivelmente popular, com a qual nunca concordaria.
A questão de quem possui os direitos de uma cópia digital do ator já existe. Framestore teve que negociar com a família Hepburn para fazer seu próprio vídeo promocional. No entanto, os fãs das estrelas também reivindicam seus direitos. Em 2013, uma versão em computador de Bruce Lee foi usada nos comerciais de uísque chinês Johnnie Walker na China. Johnnie Walker afirma ter consultado Shannon Lee, a filha de Bruce, antes de filmar os comerciais. Ela endossou a ideia. No entanto, muitos fãs ficaram indignados, indicando que Lee não bebia a maior parte de sua vida adulta e alegavam que, se ainda estivesse vivo, nunca teria estrelado esse tipo de comercial.
O surgimento de deepfakes exacerba questões legais. A SAG-AFTRA, uma união de atores americanos, diz que está tentando proteger seus membros do uso não autorizado de suas cópias digitais em publicidade, comércio, propaganda, cinema, videogame ou pornografia. Enquanto isso, o projeto de lei perante a Assembléia do Estado de Nova York, que restringiria a criação de cópias digitais de pessoas sem sua permissão, foi criticado em junho de 2018 pelos estúdios Disney, Star Wars Studios, Marvel e outras franquias, além da American. uma associação de empresas de filmes que representa empresas da indústria do entretenimento. A Disney disse que, embora o projeto supostamente tivesse boas intenções, a fim de impedir o uso de imagens de celebridades em pornografia não autorizada, ainda limitaria para “empresas como a nossa, a capacidade de criar filmes sobre pessoas e eventos reais”, por exemplo, em filmes biográficos. , A Associação Americana de Empresas Cinematográficas disse que, embora a questão seja digna de nota, a formulação vaga do projeto levaria a “não intencional, prejudicial e provável implicações titulares ”. Parece que Hollywood é contra a mudança de rosto não autorizada de hoje, mas deseja garantir o direito à liberdade de ação no uso dessa tecnologia no futuro.
Não é difícil entender por que os sindicatos de atores estão preocupados com a aparência de cópias digitais dos atores e por que os estúdios de cinema querem proteger seus direitos de criá-los e usá-los. Cópias digitais de atores podem facilitar a vida dos estúdios de cinema, enquanto tornam a vida muito mais difícil para os atores, ou pelo menos a maioria deles. Atuar é um jogo em que o vencedor recebe tudo e um pequeno número de participantes recebe a maior parte das recompensas. De fato, a capacidade de "clonar" a si mesma pode permitir que estrelas populares obtenham uma parcela ainda maior do bolo. Enquanto isso, atores novatos serão muito mais difíceis de chamar a atenção do diretor. “Ben Hur” (
filme de 1959 - aprox. Trad. ), Como você sabe, tinha milhares de atores, mas hoje em dia as multidões e tropas de combate exibidas em filmes de grande sucesso consistem em personagens gerados por computador.
Volto e volto e volto
O aumento no número de cópias digitais de atores pode até fortalecer o conservadorismo existente na indústria cinematográfica. Os filmes, especialmente os blockbusters, são caros, por isso os estúdios são apaixonados por criar sequências e remakes. Uma estratégia de baixo risco é simplesmente mostrar ao público mais daqueles filmes que eles amaram e já conhecem. Desde que o primeiro filme foi exibido em 1984, cinco filmes Terminator foram lançados, cada um com Arnold Schwarzenegger, ou uma cópia digital. Não há razão para impedi-lo de aparecer em mais cinco filmes nos próximos 34 anos. Da mesma forma, mais de 20 filmes baseados nos quadrinhos que ela criou foram filmados no Universo Cinematográfico da Marvel. Sabe-se que os personagens de quadrinhos nunca envelhecem, nunca morrem e estão disponíveis para reinicializações sem fim. Os atores virtuais oferecem os mesmos benefícios.
No entanto, aqueles que estão cansados de assistir sua centésima comédia romântica com Hugh Grant poderão usar a tecnologia de substituição de rosto de outra maneira conveniente para si mesmos. Por que não deixar o público escolher os atores que eles gostariam de ver, substituindo-os em determinados papéis, ou até permitir que o público substitua os atores de seus filmes favoritos por eles e seus amigos? Nem todo mundo assiste filmes para atuar; Às vezes, o ato de assistir a um filme é importante e pode ser usado.
Tudo isso provavelmente se tornará real em décadas e talvez nunca aconteça. Os cineastas, sem dúvida, se recusam a usar atores digitais em seus filmes (embora alguns possam preferir, pois eles seguem humildemente qualquer comando do diretor mais tirânico). Não obstante, um aumento no número de cópias digitais imortais dos atores é um resultado lógico, uma vez que os métodos modernos de filmagem, saturados de efeitos, usam a versatilidade da inteligência artificial. Um truque raramente praticado atualmente pode facilmente se tornar uma ferramenta cinematográfica padrão, como fotos foscas, chromakey e CGI antes. Cópias digitais de atores abrem novas possibilidades, mas também levantam muitas questões novas e podem respondê-las usando qualquer pessoa ou voz que você goste.