Ao longo dos séculos, nosso poder se acostumou a colher amplamente o povo russo, mas se interessou em alguns - mas haverá amanhã, de onde colher?
Pelevin V. "Códigos antiaéreos Al-Efesbi"
São necessários impostos e funcionários? O aparato burocrático inchado é justificado?
Minha tentativa de responder à pergunta está oculta.
Aqui, quero discutir uma idéia que o oponente ainda não entendeu uma vez, mas é dessa forma que não li e ouvi falar em nenhum outro lugar.
Apenas um conceito aproximado dessa idéia é dado.
Gostaria de ouvir uma opinião sobre ela e, se perdi alguma coisa, obter links para isso nos comentários.
Quem é o culpado?
Hoje, a burocracia russa é um sorriso deslumbrante, espíritos sutis, corpos esportivos leves, leituras intelectuais, arte radical, tênis e pólo, Bugatti e Bombardier. E se é um espaço feliz, lavado por uma onda ecológica e transformado em um leigo com um emblema público, deve ser tomado apenas como a parte mais esteticamente imperfeita, uma espécie de ânus nu de sucção.
Pelevin V. "Códigos antiaéreos Al-Efesbi"
Como você sabe, o valor dos impostos é deduzido dos salários da maioria dos trabalhadores. Formalmente, é claro, todo mundo entende que estradas e escolas, hospitais e fábricas estão sendo construídos para esses impostos ...
Mas, de fato, todo mundo também entende que alguma parte não fica clara sobre o que e, além disso, é usada contra quem os paga.
Às vezes, assisto ao desempenho de uma pessoa conhecida, onde os palácios dos oficiais são mostrados, links para verificar as informações são fornecidas e esquemas de lavagem de dinheiro são divulgados.
De uma maneira boa, esses dados já levam a uma investigação oficial confirmando ou refutando as informações. Só não na Rússia.
E parece que a maneira como o dinheiro pago ao orçamento não pode ser rastreado. Eles podem fazer qualquer coisa. Ninguém no estado me avisa pessoalmente para onde foi o meu dinheiro.
Cem desculpas serão encontradas para isso, desde a complexidade do processo até os objetivos da Segurança Nacional. Isso não é apenas na Rússia.
E, como você sabe, para esses fins, um funcionário pode ameaçar e traduzir ameaças em ação usando recursos públicos.Para aqueles especialmente monótonos, que, ao contrário do contingente inicial do recurso, aparecem com muita frequência nos comentários: aqui não focalizo personalidades e sobrenomes.
Aqui, um representante do estado fala sobre o recurso de informações oficiais do Serviço Federal das Tropas da Guarda Nacional , dirigindo-se a um indivíduo em particular, ameaçando abertamente o uso de recursos públicos para resolver um conflito pessoal .
Como as autoridades dizem que "deve ser assim", os tribunais, o escritório do promotor e a polícia aceitam sua palavra. Aqueles que fazem perguntas tão estranhas sobre dinheiro ... Eles podem ser processados por desrespeito ao Governo e ao Estado e, pior ainda, por espionagem.
Para nosso benefício, organizações como a RosKomNadzor gastam nossos bilhões em privar aqueles que pagam a eles acesso a informações que não são benéficas para ninguém. Essas organizações são dirigidas por funcionários incompetentes em questões técnicas, como Zharov , o médico, e depois o editor da revista, que por algum motivo dirige o departamento de controle de comunicações.
E, infelizmente, ele não é como aquele anestesista .
Bem, os problemas estão sendo resolvidos agora de alguma forma ... No espírito do chefe, tendo se fechado para a gerência .
Isto é o que é agora.
Os fatos.
O absurdo do que está acontecendo não surpreende as pessoas há muito tempo.
O que fazer
Um químico decente é vinte vezes mais útil que qualquer poeta.
I.S. Turgenev "Pais e filhos"
Mas é verdade que o caminho pago por cada meio é tecnicamente impossível de rastrear ..?
Foi sim Mas a tecnologia não pára e há muito tempo chega à conclusão de que é possível dar um salto quântico nas relações gerenciais e econômicas.
De fato, a sociedade é auto-reguladora e, portanto, é frequentemente comparada com o corpo: a sociedade apóia a "homeostase" ou é destruída, a sociedade possui diferentes tipos de imunidade.
Como o corpo, a sociedade pode adoecer e ser afetada por vários parasitas, dos quais o sistema imunológico geralmente não salva.
Era uma vez, as sociedades precisavam de um forte líder e poder, e, portanto, esse poder, que unia as pessoas em grandes grupos, permitindo que a maioria pelo menos sobrevivesse, era apoiado.
Mas e agora ..? Eu já escrevi sobre isso. Se você não levar em consideração países únicos a esse respeito, como a Suíça.
No estágio atual de desenvolvimento tecnológico, o poder quase sempre causa mais mal do que bem. O poder consome mais do que todos os recursos, é pouco competente e mal administra, também porque não conecta interesses pessoais com o estado que está sendo governado e cria tensões que se transformam em várias guerras.
O artigo "Sugadores de sangue. Classificação de um programador" sugeria que uma distribuição competente de tarefas em equipes ponto a ponto poderia funcionar.
Portanto, surge a pergunta: "Esse poder é necessário agora e pode ser substituído por outro sistema?"
E assim foi possível?
Os concorrentes do líder russo - um processo comercial de alta qualidade e de trabalho, uma motivação mutuamente benéfica e a automação correta - infelizmente, deixarão o líder sem trabalho.
Certamente, não se pode se relacionar com essas idéias sem uma parcela de ceticismo saudável. Portanto, começarei com exemplos.
Veja, mesmo na Rússia, o atual governo automatiza o trabalho das instituições estatais através de muitos sistemas.
Para o usuário em massa, parte da interface desses sistemas está disponível no portal de Serviços do Estado , além de portais de cidades do tipo "cidadão ativo" .
Se você os usou, é difícil não admitir que, apesar de todas as deficiências, a obtenção de documentos e serviços públicos se tornou muito mais conveniente e fácil.
“Sob o capô”, o estado possui um número muito grande de sistemas distribuídos e sistemas de software e hardware , parcialmente interconectados.
Caso contrário, apenas nada. Ou o estado aumenta a velocidade da adoção e a eficácia das decisões, ou esse estado e seu poder desviarão e afastarão outros estados e estruturas mais eficazes, confirmados pela história .
Sistemas desse tipo foram propostos há relativamente tempo , mas a base tecnológica ainda não lhes permitia ser implementada no nível adequado.
Poucas pessoas sabem, mas o Projeto Nacional de Salvador Allende se aproximou da abordagem da otimização do poder, o que permitiu a cada cidadão ter um relacionamento direto com o governo.
Durante seu breve reinado, Cybersin foi implementado - um sistema de gerenciamento econômico automatizado.
Infelizmente, não deu certo ...
Conceito
Constant assentir no exterior como a fonte de todos os nossos problemas está errado. Errado na essência. Todos os nossos problemas estão em nós mesmos. Do nosso próprio descuido e fraqueza, tudo flui.
V.V. Putin
Conceitualmente, o modelo é bastante simples. Isso é crowdfunding, onde se propõe que os impostos sejam substituídos pelo financiamento direto.
Usando o exemplo do Kickstarter e outros sites de crowdfunding, o modelo funciona com bastante sucesso e às vezes é melhor que os métodos de investimento tradicionais. E com o exemplo do Change.org , pode-se ver que as pessoas estão pressionando completamente os botões e criando petições, se você realmente não precisa se esforçar.
Quem quiser receber financiamento deve publicar uma descrição do projeto, o prazo e a quantidade mínima de fundos que devem ser coletados.
Para receber fundos para implementação, o proprietário do projeto deve justificar a demanda por dinheiro, para que todos os possíveis patrocinadores entendam seu valor.
Os projetos são abertos ao público e cada usuário pode comentar sobre qualquer projeto.
A primeira diferença do "crowdsourcing tradicional" é que os usuários poderão depositar dinheiro não apenas para o projeto, mas também contra sua implementação.
Se o projeto for implementado, todo o dinheiro direcionado será devolvido.
Caso contrário, o dinheiro do projeto é devolvido e o dinheiro vai contra o orçamento do sistema.
Você tem que pagar pelo seu voto.
Ao implementar projetos conflitantes (um parque ou um shopping center na mesma área), será implementado o que estiver obtendo mais recursos no prazo. Para que um projeto não bloqueie outro, podem ser introduzidos prazos para a captação de recursos.
Se o projeto não tiver levantado a quantia necessária de fundos até um determinado prazo, o dinheiro será devolvido aos patrocinadores.
A segunda diferença é que alguns projetos concluídos podem exigir débito regular de fundos após o lançamento e antes do fechamento.
Por exemplo, quando um serviço social é criado, seus funcionários devem ser pagos. Isso é quase o mesmo que os impostos, só fica claro para onde os fundos vão.
Este serviço servirá apenas aqueles que o apóiam. E ela pode servir aqueles que investiram em sua criação em termos preferenciais, se as condições do projeto o previssem.
O sistema leva uma pequena quantia dos recursos arrecadados ao seu orçamento para garantir o funcionamento. Após a conclusão do financiamento dos projetos, as informações e os materiais baixados tornam-se permanentes e inalterados.
O orçamento do orçamento do sistema é transparente e visível para cada usuário.
Quando um usuário é registrado no sistema, é criado um perfil padrão no qual as despesas correspondentes aos impostos já estão definidas e que ele pode alterar.
Implementação
É possível iniciar o sistema a partir de um pequeno sistema: a implementação de uma plataforma de crowdfunding com o apoio do estado.
Gradualmente, ele pode se integrar aos sistemas que já existem e parte dos impostos podem ser transferidos para ele.
Com o tempo, se a idéia se justificar, o sistema substituirá uma parte cada vez maior do aparato de gerenciamento até que todos os principais projetos sejam financiados por ele.
E se?
"Aristocracia, liberalismo, progresso, princípios", disse Bazarov, "enquanto isso, quantas palavras estrangeiras ... e inúteis!" O povo russo não precisa deles para nada.
I.S. Turgenev "Pais e filhos"
Algumas objeções podem surgir ...
E se uma ou várias pessoas muito ricas puderem impor legalmente sua vontade à sociedade?
Dispensar Agora e assim um pequeno número de pessoas muito ricas está impondo sua vontade à sociedade, mas se é legal ou não, isso não importa.
Além disso, agora eles não se opõem a ninguém, apenas o descontentamento silencioso dos pobres e impotentes, em comparação com eles, pessoas.
Quando a vontade do povo é expressa não apenas por desaprovação e murmúrio, mas por um efeito financeiro muito específico, milhões serão pelo menos capazes de suportar esse pequeno grupo.
Mas e se o sistema for invadido, o estado estará completamente ameaçado?
Essa pergunta é freqüentemente feita por pessoas distantes da tecnologia.
Como em qualquer outro sistema . Incluindo social. Com o mesmo sucesso, é possível "hackear" o sistema que está agora, subornando ou intimidando funcionários, principalmente porque as pessoas são muito mais vulneráveis. Para se proteger contra isso, existe um conjunto de medidas técnicas e organizacionais implementadas por departamentos especiais.
Mas como então exercer controle? Então, alguém gostaria que você construísse um reator nuclear para Moscou em Tver, bem no quintal, ou um aterro de Moscou sob uma janela em Yaroslavl, e Moscou coletará o dinheiro.
Uma discussão pesada.
Mas o reator nuclear em Tver será em breve. Não para Moscou, é claro, já que o sistema de energia está unido, mas o que você acha, qual cidade consome mais?
E em Yaroslavl já retira o lixo de Moscou .
Bem, isso é uma digressão.
Construir um reator nuclear com violações não fornece serviços de controle estatal. E agora também são um projeto, mas um estado que lhes dá poderes especiais.
A sociedade capacita esses serviços implicitamente.
E também pode dar a eles explicitamente, para que seja aprovado pelo sufrágio universal sobre sua necessidade.
Opções
Para não confundir o artigo, no spoiler, darei vários casos de uso controversos de diferentes áreas.
Por favor, deixe comentários.
Então ...Leis
Com as leis realmente necessárias, tudo fica claro: dinheiro para sua implementação será recebido.
Mas e se você quiser promover uma lei impopular, como o pacote Yarovaya?
O primeiro resultado é quando a lei é útil, mas não será adotada. Por exemplo, esse é um aumento de impostos para pagar a dívida pública em dia.
Tais leis não são tantas quanto dizem. E ou a lei é realmente inútil, então a estrada está lá. Ou não havia explicação suficiente de sua necessidade, que é uma falha para quem quer promover essa lei.
Uma situação muito mais interessante é quando a lei é inútil ou prejudicial, mas pode ser adotada.
Para um exemplo do conceito de Overton Window , foi citada uma lei sobre a resolução do canibalismo.
Isso é possível no atual sistema de governo, que já foi mostrado repetidamente em diferentes estados pelo exemplo de outras leis da época igualmente radicais.
Então, em primeiro lugar, o sistema existente não está totalmente protegido disso, portanto, não será pior.
Em segundo lugar, a promoção de leis prejudiciais à sociedade será muito mais difícil. Você votaria no pacote da primavera? E a Rússia Unida votou nele quase por unanimidade.
Produção
Você quer dinheiro para uma refinaria de petróleo? Sim, eu não preciso disso, porque existem muitos deles.
Pessoalmente, não estou feliz quando a próxima planta de um quilômetro de comprimento está sendo construída para bombear algo do intestino, a fim de garantir a boa vida do próximo oligarca gordo.
De qualquer maneira, a gasolina está ficando mais cara, não importa quanto eles produzam.
Aqui você realmente tem que oferecer algo à sociedade, por exemplo:
- Gasolina barata. Sim, a planta terá que produzir e vender gasolina barata para aqueles que a patrocinam.
- Porcentagem de lucro. É uma opção normal, semelhante à primeira. Você tem algum investidor? Eles pagaram pela construção? Agora, por favor pague.
Então não haverá músicas no estilo dos acionistas da Gazprom.
Necessidade social
Crianças doentes? Bem, então, crianças de orfanatos precisam de algo para viver?
Estes são seus problemas e sua moralidade. Guarde para você. As emoções funcionam mal na administração.
Uma sociedade que utiliza esse sistema se tornará tal que as pessoas mais competentes se tornarão mais ricas.
Se você apelar às emoções, impondo sua opinião, não as afetará. Teremos que explicar por que isso é necessário e o que isso dará.
Mostre-me o que acontecerá com essas crianças se eu não pagar, que elas se tornarão ladrões e roubarão os portões.
E mostre o que será feito com o meu dinheiro. Quero saber que, se eu investir meu dinheiro, essas crianças crescerão e vão para a faculdade, onde se tornarão designers, professores e médicos. Não em shows e comerciais, mas em números, para que tudo se encaixe.
Agora eles são um lastro social, que, basicamente, não pode se estabelecer na vida.
Pensões
Por que estou dando dinheiro a um fundo de pensão? Não quero que o estado cuide da minha pensão. Não tenho dez anos e sou capaz de me cuidar.
Talvez eu invista o que eu quero pegar na PF em ações ou ações? Não, melhor em PF? Porque As condições são melhores? Bem, ou o fundo vai se separar ou mostrar que isso é verdade.
Mas o aumento unilateral na idade a partir da qual esse fundo me pagará não é prova.
Portanto, eu mesmo quero decidir para onde minhas deduções serão: aposentadoria, ações e ações ou no meu bolso.
Se o PF me oferecer condições realmente atraentes, investirei dinheiro lá.
Eu não quero alimentar parasitas do estado.
Ministério da Defesa e Exército
Na Suíça , o Ministério da Defesa não conseguiu encomendar aviões de combate. Isso é ruim? Dificilmente. A Suíça não luta há três séculos. As pessoas votaram, não deu certo para cortar o dinheiro.
Mas a unidade militar 10003 terminará imediatamente, pois ficará claro que eles estão apenas vendo o orçamento e não há outros fenômenos paranormais lá.
E quem dará dinheiro ao exército voluntariamente? Porque não
Afinal, sabe-se que "um estado que não alimenta seu exército alimentará o de outra pessoa".
No caso em que o exército realmente protege o povo, e não o poder do povo.
Agora, você deve isso ao estado, que não lhe deve nada e não pediu para você dar à luz. Um estado no qual as autoridades reclamam de seus "salários complicados" comprando vários apartamentos e iates.
De fato, no exército desse estado, um soldado é simplesmente considerado gado, mesmo que não fosse um, e um oficial é chamado de chacal, e gradualmente eles começam a desempenhar bem esses papéis.
E duvido que precise proteger esse estado. E de quem?
Mas estou pronto para defender o estado, que construo para mim e que funciona para mim.
Um estado em que eu não sou um animal privado de direitos autorais que qualquer policial possa expulsar, e o representante da Guarda Nacional não é obrigado a apresentar documentos para isso. E não o estado em que sua lei básica, a Constituição, é um pedaço de papel a ser limpo, e à menção de que, como fundamento, os advogados começam a rir.
Sistema penitenciário
Com uma população de 2,4% da população global, a Federação da Rússia contém cerca de 7,5% do número total de prisioneiros em todo o mundo.
Estatísticas sobre condenados em 2016
Sabe-se que na Rússia um número bastante grande de cidadãos está em prisões e hospitais fechados.
Mais precisamente , 463 pessoas por 100 mil. Por esse indicador, a Rússia está alcançando os Estados Unidos com confiança.
Eles são alimentados às minhas custas, então muitos saem. Lá eles não são reeducados, mas apenas imersos em um ambiente anti-social.
Como resultado, eles re-cometem o crime (na melhor das hipóteses, roubam ou roubam quem pagará pela manutenção novamente), voltam para a prisão.
E agora, como experiente, eles fazem churrasco lá , mordendo caviar .
Segundo as estatísticas acima, existem cerca de 45% das pessoas "experientes" lá.
Acredito que esse problema será resolvido muito mais rapidamente do que no atual governo.
Para reeducação e correção, aparecerão instituições que fazem isso de fato, e não apenas no papel.
E haverá uma breve conversa com reincidentes, com a aprovação explícita da maioria das pessoas.
Esporte
, .
, " " , .
, .
, , , .
, , , , , .
, , , .
, " ", .
. . , .
.
" " , - , .
, . , .
, , , : , .
? ?
...
. .
, , . , , .
.
, - , "", , .
.
, , .
Conclusão
. , , .
.
Sapienti sat.