Após um estudo minucioso da prática e da teoria da questão da "substituição de importações" com base em novas informações (testes, pesquisas de soluções e documentos já novos), cheguei à conclusão decepcionante de que, na realidade, as coisas são, como em todas as outras novas tendências, sem surpresas agradáveis. De acordo com os comentários dos colegas que comentam o primeiro artigo
“Substituição de importação, a voz de quem chora no deserto” e o segundo artigo
“Substituição de importação, contos de fadas continuam (continuação)”, decidi compartilhar algumas tentativas práticas e considerar esse tópico de um ângulo um pouco diferente.
1. A primeira das surpresas desagradáveis que finalmente resolveu o dilema - software de código aberto (gratuito) ou doméstico?
O resultado esperado é
Doméstico e pago apenas!
Quando perguntado por que, vou esclarecer:
nos
“indicadores de meta” e, consequentemente, nos relatórios solicitados (acima), a solicitação
não é
o número de licenças domésticas , mas o
valor gasto na compra de software do registro do Ministério das Comunicações .
Como se não houvesse nada de errado com isso, mas ao considerar a substituição de importações (como uma boa ideia) como um programa-alvo, em vez do objetivo declarado (reduzir o risco de sanções e elevar o setor de TI doméstico), recebemos um indicador de objetivo de uma direção completamente diferente - a porcentagem do montante gasto em "Software doméstico" »Do registro, aos custos totais de software.
Teoricamente, a idéia de substituição de importações é um bom objetivo de fato e, portanto, o caminho para a implementação é completamente diferente.
Para simplificar o conceito e aceitar esse fato, é mais fácil imaginar isso
como um imposto sobre o não patriotismo :
- para agências governamentais em 80% do software doméstico, o imposto será de 500%;
- para instituições municipais em 50% do software doméstico - o imposto será de 100%.
Você quer 100 p. compre software burguês - compre imediatamente a 500 ou 100 p. respectivamente russo, mesmo que você não tenha onde colocá-lo e não precise dele.
2. A segunda surpresa aguarda empresas estatais - e muito desagradáveis.
Em breve, eles serão obrigados a mudar para o software doméstico e para o estadual. e mun. instituições e ainda mais rápido. Mas quem inventou esse Muck esqueceu que as empresas diferem das instituições porque estão focadas em obter lucro, e o software, nesse caso, é apenas uma ferramenta para obtê-lo.
Quanto melhor a ferramenta funciona, maior o lucro (por analogia, mais produtivas as máquinas - maior o lucro). Karl Marx também ensinou isso, e forçar a introdução de empresas estatais em perdas (e falências) por causa de uma idéia virada de dentro para fora é um caos absoluto. Nesse caminho, você pode retornar ao arado e à enxada (mas ao nativo-nativo).
3. A terceira surpresa é para aqueles que estão contentes que seu software esteja no registro:
em um futuro próximo, eles desejam remover do registro o software vinculado ao SQL, Oracle e outros mecanismos importados. E nem todo Sistema de Informação (sem interromper o processo) sobreviverá a uma mudança radical no software corporativo (devido a uma alteração nos mecanismos), e nem todo orçamento pode lidar com isso.
No orçamento federal, trilhões de rublos já foram inventados para digitalização e substituição de importações, e acho que eles também serão gastos com avidez, como antes, na Ponte da Criméia e no Cosmódromo Oriental.
Antes disso, esses projetos da MEGA não eram diretamente relacionados a cada região e município.
Por trás do anel viário de Moscou, simplesmente não há dinheiro adicional para o "imposto de 100% sobre o nepatriotismo".
4. “A digitalização com elementos de substituição de importações” é outra surpresa, decidiu-se eliminar o fosso digital antes de todas as outras desigualdades do anel viário.
Nas áreas povoadas, sem gás, água, aquecimento e banheiros nas ruas, e com eletricidade em alguns locais, haverá Internet ótica, provavelmente para colocar nanômetros de Skolkovo em poços e armários.
5. Testar o “software doméstico” por dois meses de tentativa e erro, adicionou apenas um balde ... ao barril grande (indicado acima).
5.1 thin clients com software doméstico DepoOS não suportam o RemoteFX e suas capacidades de vídeo não são suficientes para a operação normal (mesmo sem tarefas gráficas);
5.2
Versões sem Ala (não as mais recentes) O ROSA é um clone muito antigo do centos 2012, não permite o ROSA no repositório. A partir disso, podemos assumir que, mesmo que compremos uma nova versão do ROSA, não obtemos uma licença permanente,
mas a alugamos , mesmo os Centos gratuitos não têm essa restrição.
5.3 Em vão, eles repreenderam a lista branca de ferro para programas burgueses como o HCL, pois o
ROSA (a la Centos 6.7) abandonou o servidor Supermicro todos os dias (e a HP anterior) (mesmo ocioso, porque nada poderia ser feito sem repositórios), e o Centos 6.9 mini build funciona no mesmo hardware com o EMC ScaleIO integrado na produção por mais de um mês (o Vmware funcionou anteriormente). Parece que lá e ali a base é a mesma, mas a qualidade da implementação é diferente, mas russa.
5.4 A questão da lista de compatibilidade de sistemas operacionais caseiros com sistema e software de aplicativo. Temos que trabalhar duro para encontrar em qual filial RHEL, CENTOS, OEL, DEBIAN e outras variedades instalar o kit de distribuição e os drivers. A informação está muito longe oculta ou ausente.
5.x A lista pode ser continuada indefinidamente - simplesmente procedendo dessas tentativas não muito bem-sucedidas,
tenho apenas uma pergunta em minha cabeça: por que mudar o bom trabalho para
"... ensinar" (no sentido mais pervertido da palavra) e pagar muito dinheiro (que também não são).
Violando um dos principais princípios dos administradores "Não melhore - se funcionar bem!" ("Não toque se funcionar!")
Não foi em vão que eles criaram um quadrado de “líder” e “visionário”, por que mudar “líderes” como “Vmware”, “Oracle”, “Oracle”, “Veeam”, “Emc”, para aqueles que nem são de fora.
Graças às nossas leis inteligentes, já impusemos sanções a nós mesmos, privando-nos de suporte e suporte técnico em 2018, embora nenhum dos fabricantes burgueses nos tenha recusado e não tenha imposto sanções.
Para não terminar com uma nota particularmente triste, informarei que achei uma colher de útil, que pode nos dar a chance de sobreviver aos tempos difíceis de compartilhar fundos para substituição de importações.
a) As soluções de terminal (thin clients ou uma versão híbrida de computadores (não i3-i7) com um cliente de desktop remoto) permitirão que você tente suave e gradualmente o software doméstico com capacidade de servidor livre e siga o caminho IM (para transferir para a produção, basta mudar para outro conexão (rápida e indolor) e também conveniente no caso de verificar a porcentagem de patriotismo.)
b) É aconselhável montar um rack nos
servidores antigos para depurar o "Software Doméstico" e, assim, matar dois coelhos com uma cajadada e resolver o problema de um data center sobressalente para o
"Caso de Mobilização" e no caso de verificar a porcentagem de software doméstico. Como tudo é depurado, você pode transferir a solução finalizada para o conjunto de servidores principal.
- Jogos Vorazes felizes.
"E que a sorte esteja sempre com você."