Bem, talvez não em todo o ano de 2019, e em geral as previsões são uma coisa complicada e
ingrata . Após a manchete de alto perfil, daremos uma declaração mais precisa: notícias importantes do início de janeiro, quase todas, de uma forma ou de outra, são dedicadas à privacidade. Em 2018, os problemas do valor dos dados coletados de clientes de serviços de rede, bem como os problemas do uso descontrolado desses dados, foram discutidos pela primeira vez amplamente. A razão para isso foi o escândalo com a rede social Facebook e a coleta maciça de dados dos usuários da rede social, nem mesmo pelo próprio Facebook, mas por algumas empresas de esquerda obscuras, com uso generalizado subsequente, inclusive nas eleições.
Profissionais e aqueles que estão no assunto há muito tempo entendem: os gigantes da Internet sabem quase tudo sobre nós. Onde estamos, com o que sonhamos, quanto ganhamos, o que torcemos, quanto ficamos em engarrafamentos, em quem votamos nas eleições, das quais houve uma salada nos feriados. Uma discussão mais ampla sobre o tópico e, possivelmente, uma pressão mais séria sobre as empresas que coletam informações, geralmente é uma coisa boa. Isso pode levar ao fim de uma era peculiar do oeste selvagem no mercado de dados. O principal é que, na busca da privacidade, a qualidade dos serviços, que também depende dos dados pessoais dos usuários, não será afetada.
Enquanto isso, as empresas estão começando a usar a privacidade como uma vantagem competitiva. Pelo menos aqueles que podem pagar sem acusações também de publicidade desleal. Na exposição da CES, realizada no início de janeiro em Las Vegas, a Apple anunciou suas posições objetivamente boas em relação à integridade dos dados do usuário do iPhone: o que acontece no seu telefone permanece no seu telefone. O problema é que proteger o sistema operacional sozinho não funcionará. Isso é melhor mostrado em uma investigação jornalística publicada no
site da placa
- mãe (um breve resumo em russo está
aqui ).
O autor do artigo, o jornalista Joseph Cox, encontrou um detetive particular ... Embora não, esse é provavelmente um termo bastante decente. No artigo, ele é chamado de caçador de recompensas - em geral, foi encontrado um homem que procurava devedores ou pessoas escondidas da polícia por dinheiro, ou qualquer pessoa que pagasse por isso. Ele recebeu US $ 300 e um número de celular. Em troca de dinheiro, o caçador de recompensas enviou uma captura de tela do Google Maps, indicando a localização do proprietário do telefone celular no trimestre mais próximo.
De acordo com as leis americanas, essas atividades não são estritamente proibidas: as operadoras de telefonia móvel podem transmitir dados sobre a localização dos clientes para organizações especializadas. Essas organizações, por sua vez, são contatadas por agências de crédito, revendedores de automóveis, em geral, todos aqueles que precisam se certificar de que uma pessoa que esteja emprestando ou comprando um carro esteja dizendo a verdade. O ponto principal é o consentimento explícito do titular do contrato de rastreamento, que não foi fornecido no caso descrito no artigo Placa-mãe. Representantes de operadoras de telefonia móvel e grandes provedores de dados pessoais culparam a agência relativamente pequena que revendeu os dados a todos que estavam interessados e dispostos a pagar.
A ressonância do artigo foi séria e chegou a discussões no Congresso Americano (veja o tweet acima). Com esse refrão: como assim, afinal alguém pode ser rastreado! Bem, sim. Outro caso de vigilância indesejada de usuários chegou ao tribunal: em Los Angeles, eles entraram com um processo (
notícias ) contra o The Weather Channel. Inicialmente, era realmente um canal climático, agora é mais provável que seja um provedor de relatórios sobre temperaturas e precipitações para smartphones, um desenvolvedor de uma plataforma de publicidade e, desde 2016, a empresa também faz parte da IBM.
O processo contra a empresa alegou que ela coletou dados sobre a localização dos usuários do aplicativo móvel (uma audiência de 45 milhões de pessoas) para obter lucro. Nesse ponto, o capitão Evidence entra no resumo e assente tristemente: que propósito ainda poderia haver? A lógica do processo é a seguinte: os usuários foram informados de que a geolocalização permite prever o tempo com mais precisão. De fato, essa precisão não é necessária para a previsão do tempo, especialmente porque não é necessário coletar dados quando ninguém está usando o aplicativo, inclusive à noite. E os dados foram coletados de qualquer maneira, e nem sequer são redes celulares: a precisão é maior aqui. Os dados foram então transferidos para a IBM e terceiros para uso em publicidade. Representantes da empresa, é claro, negam tudo e insistem na coleta e processamento legítimos de informações. Muito provavelmente é. Se o processo não se afogar na demagogia legal, será interessante.
No final de dezembro, na conferência 353, pesquisadores da Privacy International contaram como o Facebook coleta dados mesmo de usuários que não usam redes sociais (
notícias ,
relatório da organização). Nos aplicativos Android estudados (incluindo aplicativos muito populares, por exemplo, Yelp ou Shazam), é introduzido o SDK do Facebook, por meio do qual os dados são transferidos para a rede social. Incrível né? Se as revelações do ano passado sobre como seus dados são usados pela rede social o incomodaram e você decidiu excluir o Facebook do seu telefone, tenho más notícias: a rede social ainda sabe muito sobre você.
O estudo fornece exemplos interessantes. Assim, a versão eletrônica da Bíblia transferiu para a rede social o número do capítulo e verso que o usuário estava visualizando. Um conjunto padrão de dados transmitidos por todos os aplicativos: estatísticas de uso do aplicativo, tipo de dispositivo, localização geográfica imprecisa com base no idioma e no fuso horário. Mas esse nem é o caso: informações úteis para fins publicitários podem ser extraídas simplesmente das características do aplicativo - algumas ajudaram a calcular os ciclos menstruais, outras ajudaram a procurar trabalho. Das 34 aplicações investigadas, 61% enviavam dados para o Facebook constantemente, sempre que o programa era aberto em um smartphone.
Assim, o Facebook recebe dados mesmo sobre aquelas pessoas que não têm uma conta de rede social ou que não instalam os aplicativos correspondentes em seus smartphones. O capitão entra na sala novamente e parece confuso: mas como você pensou, todas as redes de publicidade funcionam da mesma maneira. Os desenvolvedores não incluem apenas o código do Facebook em seus programas, mas com fins lucrativos. A economia digital do final da segunda década do século XXI é alimentada por dados pessoais. Nada pessoal, apenas negócios.
O que fazer com isso depende da sua atitude pessoal em relação ao problema. Você não pode fazer nada: exceto em casos extremos (como descrito no artigo Placa-mãe), a coleta de dados não significa que em algum lugar no Google ou no Facebook condicional esteja um pai com seu arquivo pessoal, nome e sobrenome. A eficácia do uso desses dados ainda é bastante baixa - isso pode ser entendido pela qualidade da publicidade exibida a você. Afinal, a qualidade dos serviços também depende dos dados coletados e, em muitos casos, não nos importamos que os serviços de rede se tornem melhores. Gostaria apenas de ter uma escolha de quais dados transferir e a capacidade de permitir ou proibir as empresas de coletar e armazenar informações. Mas essa escolha nem sempre é.
Se você é paranóico, não será fácil. Exemplos interessantes de privacidade na era da total transparência digital são fornecidos na comunidade
/ r / privacy no Reddit. Em particular, o uso do iPhone com configurações estritas de transferência de dados, com uma VPN obrigatória, com um conjunto limitado de aplicativos (para cada um, leia atentamente os termos de uso e a declaração de privacidade). Esta é uma maneira fácil, mais complicada: smartphone Android com firmware alternativo do LineageOS,
sem serviços do Google, instalação manual de aplicativos. Até recentemente, a privacidade estava associada principalmente ao anonimato: como você precisa fazer algumas coisas obscuras na Internet. Agora, a atitude está mudando e a privacidade está se tornando o "requisito de uma pessoa normal". E isso é bom: se houver demanda, haverá oferta.
Isenção de responsabilidade: as opiniões expressas neste resumo nem sempre coincidem com a posição oficial da Kaspersky Lab. Caros editores, geralmente recomendam tratar qualquer opinião com ceticismo saudável.