Você lê os comentários?
Por um lado, uma longa permanência na Web pode desencorajar esse desejo. O mundo real duro sugere que gritar é um processo muito mais simples do que considerar sua necessidade.
Por outro lado, um fato: os comentários são uma parte importante das comunidades onde os usuários criam conteúdo.
Especialmente se for um artigo (texto). Aqui, os comentários não apenas criam uma atmosfera, mas muitas vezes são fontes de informações úteis por si só. Eu pessoalmente fui fisgado por Habr, incluindo o nível técnico e cultural dos comentários.
Mas aqui K.O. corre para o resgate, solicitando: os comentários não são material estruturado do artigo. O "espírito vivo" dos comentários é algo muito mais complicado: uma mistura de disputas intelectuais e emocionais, opiniões muito populares e impopulares, primeiro, décimo e, desculpe pelo neologismo, necrommentadores, folhas, que servem para ser artigos separados ... Você certamente se perguntará se para pentear toda essa variedade.
Obviamente, não podemos pedir que os comentaristas sejam mais organizados. Mas aqui está para influenciar a exibição de informações.
E sim, vamos rolar os tópicos.
Através dos galhos para as estrelas
A questão que surgiu repetidamente nunca foi realizada.
Nos ramos dos comentários, você pode observar esses recursos: eles costumam ir muito longe do tópico principal, passam de uma disputa sobre um assunto para uma disputa sobre personalidades ou para uma discussão de assuntos altamente especializados. Além disso, de alguma forma, derruba o design visual atual, para o meu gosto pessoal. Vamos recolher ramos de comentários! Mas apenas a raiz.
Comentário; dr
Uma vez que enrolamos os fios, aumentaremos a conexão da percepção. Se você ficar no caminho de uma folha de texto, adequada para ser um artigo em si - é bem possível reduzi-lo para 4-5 linhas. Destas, geralmente fica imediatamente claro se a questão é interessante para nós ou se você pode ignorá-la com segurança.
Divida e perceba
Tudo é simples aqui - quando os threads são minimizados, é ainda melhor ver que os comentários quase não têm separação visual. É necessário separar visualmente um comentário de outro. Introduzir o separador.
Anteriormente, não significa melhor
Na minha opinião, a ordem cronológica dos comentários de raiz é uma doença / nostalgia infantil desde a época dos fóruns em que uma questão separada e bastante específica foi discutida em cada tópico. Nesse caso, a ordem do início ao fim é totalmente justificada. Mas, nos comentários sobre material suficientemente informativo, a situação não é tão clara: as opiniões daqueles que chegaram à discussão quase certamente se perderão no fluxo de informações, e um comentário inicial com uma avaliação emocional do material pode afetar seriamente a "opinião pública" sobre o material. Por outro lado, como alternativa - um certo critério de utilidade ou pura aleatoriedade. No momento, prefiro uma ordem de classificação aleatória. Então vamos lá.
Discutir, sim será discutido
Classificações para comentários. A coisa é bastante controversa, especialmente na forma de + 1 / -1. +1 o que? O comentário foi útil? hilário? "Concordo emocionalmente"? "Eu concordo com o autor, mas ele teria agido de forma diferente"? Não está claro. -1 significa ainda menos sentido, e não há necessidade de falar sobre substanciar a posição. E novamente, a direção. O texto é longo e preto, e a pontuação é pequena e brilhante. Não tenho certeza de que, neste formulário, as informações possam ser percebidas objetivamente. Em vez disso, obtemos uma "opinião média", mas já sabemos tudo sobre isso. Portanto, oculte as classificações dos comentários e remova o sombreamento.
Crescer
Breves comentários são pouco informativos. Pode ser uma boa piada, mas com mais frequência - um elo médio, uma pergunta retórica, uma declaração declarativa ou agradecimentos ao autor. Penso que breves comentários podem ser enviados sem dor para o final da linha. Lá será mais conveniente lê-los imediatamente e em grandes quantidades.
Em resumo, deixarei a sílaba alta: o que escrevi sobre tudo o que me faltava nos comentários, por isso fiz uma adição ao navegador. Lá você pode recolher os galhos e todo o resto acima. Todos os parâmetros são desativados / configurados separadamente. Design "sob Habr". Até agora para o Firefox, em breve para o Chrome.
addons.mozilla.org/en/firefox/addon/habr-comments-controlgithub.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control
UPD:Agora cromado!
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfeO repositório também possui um script para o GreaseMonkey, de repente alguém será útil.
No entanto, o artigo não é sobre o suplemento, mas sobre a organização visual da informação e a conveniência de sua percepção - no exemplo de comentários sobre Habré.
A este respeito, algumas reflexões sobre os comentários.
Por exemplo, uma lista de desbloqueio de autores (local) é completamente desnecessária, dos quais os comentários sempre estariam na parte superior da tela do usuário. Na minha opinião, isso levará muito rapidamente a "inundação" de opiniões em torno de um círculo estreito de "autoridades" e não beneficiará o recurso como um todo. Com a lista negra, nem tudo está claro, mas os problemas são os mesmos - reduzindo a diversidade de opiniões.
As informações vazadas através do Reddit tinham algum tipo de mecanismo de classificação inteligente "por utilidade". O critério de utilidade para mim pessoalmente estava oculto. A idéia em si é ótima, mas que tipo de algoritmo determina a utilidade do comentário para o artigo sobre física de foguetes, o material sobre física / matemática e a solução não-padrão em uma estrutura comum? É exatamente o contrário: cortamos selos, acordeões de botão, piadas, abuso e continuamos sendo úteis?
Mas os comentários com palavrões / negativos podem muito bem ser processados automaticamente. Ainda mais interessante seria tentar treinar o algoritmo para reconhecer "comportamento incorreto". Mas, novamente - isso não levará à estagnação de opiniões?
O que você acha, queridos Khabrovitas?