Nos últimos anos, a web se tornou altamente centralizada. Para restaurar a liberdade e o controle sobre os aspectos digitais de nossas vidas, precisamos entender como chegamos a esse estado e como retornar ao caminho certo. Este artigo conta a história da descentralização da Web e o papel de Tim Berners-Lee na luta contínua pela Internet aberta e gratuita. Problemas e soluções não são puramente técnicos por natureza, mas se encaixam em um enigma socioeconômico maior. Todos devemos trabalhar juntos para resolvê-lo. Vamos recuperar a Internet para sempre e usar todo o potencial da Web, conforme fornecido pelo criador.

Poder para o povo

O inventor pode adivinhar o propósito e o destino de sua criação, mas no final são as pessoas que decidem como usá-lo. John Pemberton estava prestes a tratar viciados em morfina quando começou a fazer a poção, agora conhecida como Coca-Cola, e o brinquedo de plasticina Play-Doh foi criado originalmente como um agente de limpeza de parede. Alfred Nobel estabeleceu prêmios anuais para que ele não fosse lembrado como o inventor da dinamite.

É digno de nota que Tim Berners-Lee nunca pretendeu controlar sua própria invenção: seu ex-empregador CERN lançou o software da World Wide Web para uso público, e a própria rede foi descentralizada para que ninguém tivesse o poder e o direito de calar a boca de outras pessoas. Essa abertura sem precedentes levou à inovação gratuita em larga escala e à criatividade ilimitada, e deu o direito de votar a mais da metade da população mundial. Ela revolucionou as comunicações, a educação e os negócios. No entanto, a conseqüência dessa liberdade também foi a de que todos podem criar coisas contrárias ao espírito da Internet, como materiais ilegais e, ironicamente, plataformas cujo principal objetivo é a centralização .

O conceito de centralização não é um problema em si: existem boas razões para uma associação centralizada de pessoas ou coisas. Mas o problema surge quando somos privados de escolha, enganados - somos forçados a pensar que existe apenas uma porta para o espaço, que na realidade possuímos coletivamente. Algum tempo atrás, parecia inimaginável que uma Internet fundamentalmente aberta se tornasse a base para serviços fechados, onde pagamos com nossos dados pessoais por parte das liberdades que são realmente nossas. No entanto, hoje em dia, a maioria dos usuários com interações diárias está bloqueada dentro dos limites de várias mídias sociais influentes. Esses gigantes coletam informações de todo o mundo e acumulam essa riqueza em seu espaço fechado, onde atuam simultaneamente como chefe e juiz.

Como a mudança ocorreu tão repentinamente, talvez seja necessário lembrar que, não muito tempo atrás, o cenário da Web parecia completamente diferente. Em 2008, o blogueiro iraniano Hossein Derahshan foi condenado a 20 anos de prisão por blogar. Ele e muitos outros puderam expressar sua opinião crítica, porque tinham a Rede como uma plataforma aberta - não pediram permissão a ninguém para publicar. É importante observar que o mecanismo de hiperlinks na Internet permite que os blogs se vinculem, novamente sem a necessidade de permissão de qualquer forma. Isso permite que você crie uma rede descentralizada de valores entre pessoas iguais, onde os leitores mantêm controle ativo e consciente sobre suas ações. Quando Derakhshan foi lançado em 2014, ele retornou a uma rede completamente diferente : em vez de leitores com uma postura ativa, viu espectadores passivos que pareciam assistir TV. Obviamente, as tecnologias da Web avançaram, mas os principais fundamentos da Web se degradaram: em apenas seis anos, as pessoas começaram a usar a Internet de uma maneira completamente diferente.

Obviamente, as mídias sociais não são nosso inimigo: graças a elas, a barreira à publicação de textos e fotos curtas por qualquer pessoa diminuiu. No entanto, eles trabalham dentro da estrutura da estratégia “o vencedor ganha tudo”: cada um dos jogadores busca domínio, e não interação mútua, enquanto o resto da Internet funciona. Ao contrário dos blogs, geralmente não podemos interagir com publicações em uma rede de dentro de outra: precisamos mover pessoas ou dados. O conhecido problema dos jardins cercados nas mídias sociais piorou significativamente desde 2008. Alguns "jardins" cresceram em tamanho enorme, mas as paredes permaneceram.

O principal problema é que o acesso a redes dominantes significa necessariamente abrir mão do controle sobre dados pessoais: podemos efetuar login, mas pagamos com nossa propriedade digital. Esses dados pessoais são usados ​​para nos influenciar discretamente por meio de publicidade personalizada de marcas, produtos e até programas políticos. Além disso, uma vez lá dentro, as pessoas geralmente formam pequenas comunidades - um efeito que é injetado especialmente por algoritmos de redes sociais, visando o máximo envolvimento em detrimento da diversidade. Como resultado, uma bolha de filtro nos isola em câmeras de eco separadas, embora a web e as redes sociais sempre quisessem unir as pessoas.

Não é de surpreender que essa situação se reflita em três tarefas globais que Tim Berners-Lee formulou em 2017:

• recuperar o controle de nossos dados pessoais;
• impedir a disseminação de informações erradas;
• garantir a transparência da publicidade política.

Obviamente, esses problemas são indesejáveis ​​para serem resolvidos centralmente através de alguma comissão ou comitê. Isso novamente cria um ponto de falha que, mesmo com as melhores intenções, é sempre vulnerável a abusos. Em última análise, o principal problema não está nas redes sociais específicas, mas na hipercentralização de dados e pessoas, ou seja, poder. É necessário controle, mas o poder deve pertencer a todas as pessoas - como o direito de possuir dados pessoais e conteúdo criado.

Torna-se claro que os principais obstáculos não são tecnológicos ; portanto, Tim Berners-Lee pede "reunir cientistas, empresas, tecnologia, governo, sociedade civil e o mundo da arte para lidar com ameaças à Internet" . Ao mesmo tempo, uma missão tecnológica foi atribuída a cientistas e engenheiros: provar que as redes descentralizadas com dados pessoais podem ser dimensionadas globalmente e serão tão convenientes para as pessoas quanto as plataformas centralizadas.

Portanto, começamos com as questões técnicas da descentralização, enfatizando o papel de Tim Berners-Lee na luta contínua para manter uma rede aberta e descentralizada. Após a excursão histórica, focaremos nas mudanças que a descentralização requer e consideraremos como é um ecossistema saudável. Como uma implementação concreta, estudaremos o projeto Solid. Em conclusão, discutimos questões e perspectivas não resolvidas para o futuro.

Uma breve história da (des) centralização da web

As redes sociais nem sempre foram a causa da centralização - e provavelmente, em algum momento no futuro, o problema se tornará diferente. O alvo está em constante movimento: toda vez que começamos a ver uma ameaça, ela é substituída por uma ainda maior. A compreensão dessas ameaças fornece uma melhor compreensão dos vários aspectos da descentralização.

Descentralização como uma suposição tácita

Na época em que a WWW foi inventada, sistemas descentralizados, incluindo a Internet, já existiam no mundo. O email se tornou um serviço ainda mais descentralizado do que o serviço de email tradicional, que simulava, uma vez que diferentes servidores de email trocavam mensagens diretamente. Protocolos há muito esquecidos, como o NNTP (Network News Transfer Protocol), descentralizaram o intercâmbio de notícias e artigos. Em resumo, a descentralização não é uma ideia maluca, mas o espírito da época.

Portanto, desde o início do design do novo sistema de hipertexto em 1989, Tim Berners-Lee assumiu como certo que o sistema seria descentralizado, diferentemente dos sistemas de documentação da época. A principal força da web se tornou a versatilidade - independência do hardware e software. A descentralização era uma propriedade tão óbvia que nem era mencionada. Isso se reflete no artigo original com o anúncio da WWW , que enfatiza o suporte universal em todos os sistemas operacionais, mas não menciona o termo "descentralização" .

O único componente centralizado na arquitetura de rede é o DNS (Sistema de Nomes de Domínio). Naqueles dias, havia relativamente poucos domínios e os proprietários não mudavam, portanto o problema não era tão grave. Atualmente, milhões de nomes de domínio geralmente estão mudando de mãos, quebrando assim os links existentes, possivelmente de maneiras maliciosas. Ao manipular o DNS, os governos podem bloquear ou modificar o acesso aos sites existentes. Tim Berners-Lee diz: Agora está claro que era melhor implementar imediatamente um sistema DNS distribuído. Fora isso, a Internet tinha todos os componentes para florescer como um sistema descentralizado.

Batalha de área de trabalho

A guerra dos navegadores nos anos 90 foi a primeira onda de centralização, onde as empresas tentaram obter uma posição de monopólio e se tornar o único fornecedor de software para acessar a Web. O princípio da universalidade do design da web exigia legibilidade em qualquer plataforma, portanto nada interferia no trabalho de vários navegadores ao mesmo tempo - exceto que eles procuravam dominar o mercado e não a coexistência mutuamente benéfica. Os navegadores Netscape e Microsoft Internet Explorer tentaram atrair usuários, introduzindo novos recursos, e o compartilhamento do Internet Explorer em desktops em algum momento excedeu 90%.

Embora a concorrência por meio da inovação seja maravilhosa, mas devido a novos recursos, os navegadores se tornaram incompatíveis entre si e, portanto, começaram a ameaçar diretamente a universalidade da Internet. Apareceram ícones nos sites como "Melhor visualizado no Internet Explorer" , pois os desenvolvedores não podiam garantir um trabalho consistente em todas as plataformas. Se alguém não quisesse ou não pudesse instalar um navegador específico, ele se arriscou a perder completamente o acesso a esses sites. Como resultado, o monopólio do IE influenciou as escolhas das pessoas em relação ao navegador e SO. O poder da Internet estava concentrado nas mãos de uma empresa, o que diminuiu a inovação.

O World Wide Web Consortium (W3C) foi fundado por Tim Berners-Lee para garantir compatibilidade e consistência entre navegadores. Para fazer isso, são emitidas recomendações que determinam a operação correta das tecnologias da web. Embora o W3C seja centralizado administrativamente, a adoção de padrões representa feedback de uma rede distribuída de participantes por meio de um processo baseado em consenso. No início dos anos 2000, o problema era que o Internet Explorer, em momentos críticos, se desviava das recomendações do W3C, forçando os desenvolvedores a seguir os padrões atuais ou sua implementação incorreta no navegador mais popular.

Felizmente, a pressão do Firefox e Safari durante a segunda guerra de navegadores acabou forçando a Microsoft a mudar de rumo e se concentrar nos padrões . Desde 2010, nenhum navegador possui mais de 2/3 do mercado global; agora, a compatibilidade é do interesse dos desenvolvedores de navegadores e da web. A balcanização da rede devido ao desenvolvimento centralizado do navegador foi amplamente evitada.

Batalha do Search Engine

A curta vida da Microsoft não teve importância porque a batalha pela centralização mudou para outras áreas. Enquanto cada navegador procurava se tornar o aplicativo padrão, os mecanismos de pesquisa competiam para se tornar o principal ponto de entrada da Web. Logo, não importava qual navegador você tinha; O importante foi quem lhe deu as instruções para a pesquisa. Afinal, o desenvolvimento gratuito do navegador não gera receita direta, enquanto as empresas ficam felizes em pagar pelo primeiro lugar na pesquisa.

Entre os mecanismos de busca, vários concorrentes apareceram imediatamente, como AltaVista e Lycos, mas depois de apenas alguns anos, o Google se tornou o líder. Centralizar a pesquisa significou que uma empresa começou a influenciar muito o conteúdo disponível para as pessoas, alterando os resultados da pesquisa para determinadas condições. Mesmo assumindo as melhores intenções e ignorando a publicidade paga, a presença de um único algoritmo que toma decisões para um grande número de pessoas afeta o campo de informações. Afinal, não existe uma maneira objetiva de determinar as "melhores" páginas da web sobre qualquer tópico. Tentativas foram feitas para manipular externamente esse algoritmo, primeiro por meio de palavras-chave enganosas e, em seguida, usando métodos avançados de SEO para melhorar a classificação do site de várias maneiras (às vezes duvidosas).

Com o advento dos mecanismos de busca, começou a monetização dos dados do usuário. As consultas de pesquisa de uma pessoa possibilitam elaborar um perfil detalhado de interesses na vida pessoal e profissional. Os mecanismos de pesquisa podem saber mais sobre alguns aspectos da vida de uma pessoa do que seus amigos íntimos. Esse perfil ajuda a encontrar anúncios personalizados e resultados de pesquisa, incentivando você a visitar sites e comprar itens que de outra forma você não compraria. Embora a personalização seja útil para muitos, o problema é a falta de escolha e controle. Nosso foco é nos grandes mecanismos de pesquisa que acumularam a maior quantidade de dados e mostram resultados mais relevantes. No entanto, esses mecanismos de pesquisa não oferecem opções - a maioria deles aceita apenas nossos dados pessoais como pagamento. Além disso, não sabemos exatamente como nossos dados afetam os resultados da pesquisa, além de controlá-los. O crescimento da personalização levou ao aparecimento das primeiras bolhas de filtro , nas quais é mais provável que apresentemos resultados semelhantes aos que clicamos anteriormente.

A batalha por nossos dados pessoais e identidade

Embora a hegemonia do Google ainda esteja em andamento, as redes sociais encontraram uma maneira mais poderosa de coletar e monetizar nossos dados. A revolução das redes sociais na década de 2000 levou as pessoas a ficarem on-line, o que as levou a várias plataformas para a troca de texto em blogs, favoritos, fotos, vídeos e muito mais. Alguns anos depois, as empresas de mídia social criaram plataformas centralizadas para assumir muitas das funções que anteriormente eram compartilhadas entre vários provedores. Em troca de seus serviços, essas plataformas armazenam nossos dados pessoais e solicitam o direito de usá-los. Cada um trabalha em seu próprio "jardim cercado".

Como os mecanismos de pesquisa, as redes sociais fornecem ao usuário uma lista linear de conteúdo, classificada por fatores e algoritmos que podemos afetar minimamente. Ao contrário da pesquisa, aqui o feed é gerado sem nenhuma consulta de pesquisa do nosso lado - como uma TV sem controle remoto.

O feed é cuidadosamente personalizado com base nos dados que deixamos deliberadamente na rede social, combinados com traços do histórico de visualizações de página coletados sem nosso consentimento explícito usando rastreadores em sites de terceiros. Em sua palestra em 2018, Tim Berners-Lee observou que a publicidade política havia sido proibida na televisão britânica por causa de preocupações de que esse meio direto de influência afetasse indevidamente as massas. De acordo com essa lógica, é preciso ter muito mais medo da publicidade política altamente personalizada que as redes sociais modernas admitem. Mesmo que uma pessoa se abstenha de expressar explicitamente preferências muito pessoais, essas preferências são determinadas com segurança a partir de fragmentos aparentemente insignificantes de outros dados . A mineração de dados revela orientação sexual, etnia, visões religiosas e políticas de uma pessoa. Posteriormente, as informações são usadas para exposição direcionada.

Como nas batalhas anteriores pela centralização, as pessoas se sentem pressionadas a ingressar em uma grande rede. Recusar-se a participar significa abandonar o círculo da comunicação virtual entre amigos e parentes. Muitas vezes, para os avós, a maneira mais fácil de ver as fotos mais recentes dos netos é criar uma conta no Facebook ou Instagram.

É assim que a memória digital da geração moderna se concentra em grande parte em um só lugar, geralmente fora do controle dos próprios usuários. A centralização da atividade on-line assumiu formas tão extremas que alguns usuários do Facebook não estão mais cientes da possibilidade de acesso à Internet . Infelizmente, esse paradoxo se tornou realidade em muitos países onde, por iniciativa da Internet.org, a organização [“caridade” fundada pelo Facebook é de aprox. Por.] É fornecida uma versão estritamente limitada da Internet, que é uma violação flagrante da neutralidade da rede.

Enquanto isso, outra batalha se desenrola em segundo plano, desta vez para se tornar nosso provedor de identidade. Mais e mais sites estão substituindo seus próprios sistemas de autenticação por um serviço de grandes fornecedores, como Google ou Facebook. É conveniente que pessoas com uma conta façam login usando o botão Facebook. O restante está sob pressão adicional para ingressar na rede. Nos dois casos, esses botões são outra maneira de rastrear a atividade online. Essa centralização nos priva do anonimato, ou seja, da liberdade de ocultar dados que consideramos pessoais.

Separação de dados e serviços

Em todas as batalhas listadas pela centralização, o refrão tem um tema: a falta de escolha. Falta de escolha de navegador e sistema operacional, ponto de acesso à Internet, local de armazenamento de nossos dados pessoais. A descentralização é, antes de tudo, a criação de condições favoráveis ​​para a escolha, ao rejeitar um local único de armazenamento de dados, artificialmente vinculado ao serviço. Esses dois sistemas devem ser separados um do outro e fornecer ao usuário uma escolha. Assim como somos livres para escolher qualquer combinação de gadgets, sistemas operacionais e navegadores para acessar a Internet, devemos poder interagir com sites e outras pessoas sem a obrigação de uma ou outra plataforma social.

O retorno do controle de nossos dados pessoais, de acordo com Tim Berners-Lee, é realizado porseparação do armazenamento de dados de outros serviços . Isso significa que as pessoas podem armazenar seus dados onde quiserem e, ao mesmo tempo, usar qualquer serviço. Para armazenar nossos textos, fotos e vídeos, podemos escolher qualquer provedor - ou simplesmente armazená-los em nosso próprio computador. Qualquer serviço de terceiros com nossa permissão utilizará esses dados, independentemente do local de armazenamento. Um data warehouse pode, embora não seja necessário, fornecer um serviço crítico de autenticação de usuário.

Essa lógica dá origem ao conceito de um módulo de dados pessoais.(pod de dados pessoais), no qual armazenamos todas as informações criadas. Como mostrado na figura abaixo, isso pode ser entendido literalmente: mesmo a parte aparentemente trivial dos dados, como os entregues, é armazenada em um módulo privado. Embora esse grau de descentralização possa parecer extremo, lembre-se de que mesmo gostos supostamente triviais revelam informações profundamente pessoais , por isso faz sentido colocá-las sob controle. Além disso, se uma pessoa não depende da permissão de outra pessoa para publicar dados em seu próprio módulo, ela pode colocar curtidas e comentários onde quiser, sem medo de censura e punição.


Em uma rede descentralizada, cada dado é armazenado em um local escolhido pelo autor.

Essa propriedade total dos dados fornece controle de acesso muito detalhado: os usuários podem conceder seletivamente a amigos ou aplicativos permissões para ler ou gravar certos fragmentos. Por exemplo, eles decidem se publicam a foto e o nome completo, quem verá os gostos e comentários, quais aplicativos editarão as fotos e postagens. Você pode alterar ou revogar uma permissão a qualquer momento. São permitidos vários módulos de dados para diversos fins: por exemplo, um módulo para fotos pessoais e familiares, um módulo com regras para armazenar dados profissionais para o trabalho, um módulo universitário com materiais e notas educacionais. Depois de criar o módulo, uma pessoa decide quais dados armazenar.

Escolhendo um local para armazenar nossos próprios dados, impedimos o acesso e a operação não autorizados. Não precisamos mais pagar com nossos dados pelos serviços de empresas da Internet. Além disso, podemos proteger as partes mais sensíveis dos dados, mantendo-os em sigilo, restringindo o acesso apenas às pessoas e serviços que realmente precisam deles, e apenas por um determinado período de tempo.

Inovação independente após o compartilhamento de dados e serviços

Quando as próprias pessoas armazenam seus dados, torna-se impossível lucrar com eles. Essas mudanças econômicas podem ser aceleradas por legislação como o GDPR e explicando o perigo de centralização para a população, dados os recentes escândalos com vazamento de informações privadas, como Equifax e Facebook. Portanto, novos modelos de negócios são necessários.

A descentralização requer evitar aplicativos isolados. Conforme mostrado na figura abaixo, os aplicativos da Web atuais combinam dados e serviços. Devido a essa conexão, nossos contatos do LinkedIn não podem comentar em nossas fotos do Facebook, e o convite para um evento no Facebook não pode ser exibido no calendário Doodle. Por outro lado, aplicativos distribuídos atuam como visualizações sobre nossos e outros módulos de dados. Depois de receber permissão especial, o aplicativo do feed social pode tirar as fotos do módulo enviadas por lá pelo aplicativo da galeria de fotos. Eventos do calendário pessoal com o status "visível para todos" são adicionados ao mesmo feed. Os amigos têm acesso a certos fragmentos de nossos dados por meio de qualquer aplicativo que desejem usar.


Os aplicativos da web centralizados agora agem como repositórios que não trocam dados entre si. Os aplicativos distribuídos funcionam como visualizações gerais sobre os módulos de dados pessoais.Como

a escolha do provedor de dados e serviços não depende mais do armazenamento de dados, mercados separados para dados e serviços. A figura abaixo mostra que agora os aplicativos centralizados estão competindo pela propriedade dos dados. Assim, as pessoas não podem mudar facilmente para um aplicativo mais conveniente, e a transferência de dados é uma tarefa tecnicamente difícil, se possível. Além disso, novos aplicativos potencialmente mais convenientes estão enfrentando problemas ao entrar no mercado, porque ainda não possuem dados suficientes. Com aplicativos descentralizados, as pessoas escolhem seu provedor de serviços e local de armazenamento separadamente, e as empresas competem de forma independente nos dois mercados. Nos dois níveis, a concorrência se baseia unicamente na qualidade dos serviços, na proporção de funções em relação ao valor.

Essa independência significa que podemos alternar livremente entre fornecedores de dados e serviços sem exigir que nossos amigos façam a mesma escolha. Isso destrói as paredes entre os "jardins" porque os serviços interagem livremente entre si. Os fornecedores de dados e serviços podem evoluir independentemente, permitindo um ciclo de inovação mais rápido e criativo. Qualquer pessoa pode entrar em qualquer mercado e atrair clientes se seu serviço for melhor que outros, sem exigir controle sobre os dados do usuário.


Aplicativos centralizados competem em um mercado pela propriedade de nossos dados. Em uma rede distribuída, os provedores de dados e serviços competem em diferentes mercados.

Projeto Sólido

Para implementar esse conceito, Tim Berners-Lee lançou o projeto Solid . Inclui especificações para interoperabilidade, implementação de servidores, clientes e aplicativos, bem como uma comunidade de desenvolvedores. A seguir, discutiremos alguns dos recursos exclusivos do Solid.

Vinculando e integrando dados pessoais

O objetivo do Solid é capacitar as pessoas por meio do gerenciamento de dados pessoais como um análogo dos sistemas corporativos de gerenciamento de dados pessoais. Servidor sólido ou módulo de dados é o equivalente da Web do disco rígido, onde armazenamos documentos arbitrários, e aplicativos Solid são semelhantes aos programas para um computador pessoal, eles apenas abrem documentos de servidores Solid na Internet. Diferentemente dos discos rígidos reais, os servidores Solid geralmente são abertos para o mundo todo, portanto, eles precisam de configurações detalhadas de controle de acesso. Eles estabelecem quem e quais documentos podem ser visualizados ou editados. O próprio Tim Berners-Lee deu o exemplo, usando Solid em sua vida pessoal e profissional por vários anos.

Para que isso funcione em uma escala de rede, os dados em diferentes módulos devem ser vinculados por links, como documentos de hipertexto. Para fazer isso, o Solid usa o formato Linked Data : cada dado pode ser associado a qualquer outro. Por exemplo, um comentário no módulo de um usuário é anexado a uma foto no módulo de outro, enquanto ambos os usuários permanecem proprietários de seus dados. No momento da execução do aplicativo Solid, os dados são integrados a partir de várias fontes e combinados em um único todo.

Os módulos também fornecem autenticação descentralizada. Uma pessoa escolhe o chamado WebID - um endereço da Web exclusivo para identificação. Esse endereço aponta para um perfil comum e o usuário efetua login em qualquer módulo com seu próprio WebID, sem a necessidade de autenticação separada em cada site ou o uso de uma plataforma centralizada.

Web de leitura e gravação

Um dos aspectos mais importantes do Solid é que ele fornece uma plataforma de leitura / gravação, que era o objetivo original da WWW . Embora “gravar” sempre tenha sido tecnicamente possível, no sentido de que alguém poderia lançar seu próprio site, as revoluções da Web 2.0 e das redes sociais deveriam ter simplificado bastante o processo. O sucesso dessas plataformas se deve em parte à sua interatividade: agora todos podem criar e publicar conteúdo a qualquer momento, principalmente por meio de dispositivos móveis.

O Solid deve publicar o conteúdo com a mesma facilidade. A diferença é que publicamos em nossos próprios módulos de dados, e não no aplicativo. Ao mesmo tempo, a liberdade de expressão é garantida sem o risco de censura. Para máxima compatibilidade, os dados relacionados devem ser armazenados usandoTecnologias da Web semântica que vinculam partes de dados ao seu significado. Assim, os aplicativos entendem (fragmentos) dos dados um do outro sem concordar com um formato.

Também precisamos de um mecanismo de comunicação quando objetos nos módulos são criados ou modificados - especialmente quando se trata de comentários. Isso é fornecido pela tecnologia das Notificações de dados vinculadas : pequenas mensagens automáticas, como e-mails, que vários módulos de dados enviam uns aos outros. Ao combinar essas tecnologias, a Solid implementa o conceito de leitura e gravação de dados vinculados, garantindo a participação de todos na Web de dados.

Potencial revolucionário

Ao transformar a propriedade dos dados e o papel dos aplicativos em um ecossistema distribuído, a Solid interromperá muitos processos centralizados na Internet. Agora você pode excluir intermediários que controlam esses processos, o que estimula a inovação em muitas áreas.

O primeiro objetivo óbvio são as relações sociais entre as pessoas. Graças ao Solid, é exibida uma maneira simples e confidencial de compartilhar arquivos multimídia com amigos, colegas e parentes. Outros exemplos estão trabalhando juntos em vários documentos com controle de acesso claro: organização de reuniões e eventos - novamente com propriedade total dos dados, escolha de um aplicativo e armazenamento, sincronização entre aplicativos, etc.

Além disso, o Technologically Solid é capaz de revolucionar indústrias inteiras, como publicações científicas. O processo atual assume que o autor carrega o manuscrito em uma plataforma centralizada, onde é avaliado por um grupo fechado de revisores. Após a aprovação, o manuscrito é publicado como um artigo e, em seguida, fica disponível ao público, possivelmente mediante taxa. Este é um processo bastante demorado. A ampla comunidade científica pode ler o artigo apenas no final, se for aceito. O processo também é opaco, pois detalhes valiosos estão ocultos do público: revisões e edição de artigos. Como regra, o feedback só é possível através de um processo lento semelhante. Em vez disso, um aplicativo de publicação de artigo distribuído, como dokieli, permite que os pesquisadores publiquem independentemente os manuscritos em seu próprio módulo Solid. Os comentários dos colegas são armazenados em seus próprios módulos, garantindo liberdade de expressão a quem quiser participar. Todos os resultados permanecem abertos para comentários, mesmo após a publicação na web.

Rede descentralizada para todos

A descentralização da Web de acordo com o conceito Solid ajudará a superar os três desafios que Tim Berners-Lee colocou . Podemos recuperar o controle de dados pessoais, armazenando-os em nossos próprios módulos. A desinformação está bloqueada porque a livre escolha de aplicativos permite que você controle seu feed de notícias - e qualquer informação pode ser rastreada até a fonte. A publicidade política se torna mais transparente à medida que todos decidem para quem e quais dados abrir. Além disso, a separação de mercados de dados e serviços nos permite considerar outras opções, geralmente sem publicidade. Embora o Solid não resolva completamente todos os problemas, a propriedade dos dados e a liberdade de escolha é o principal.

No entanto, você sempre deve pagar pela liberdade: a vitória dos direitos pessoais e da liberdade de expressão ao mesmo tempo contribui para a atividade ilegal, porque as redes distribuídas dificultam o controle das informações. Obviamente, essa é uma pergunta difícil, porque em alguns países eles proclamam declarações ilegais que são completamente legais em outros lugares. Um exemplo intrigante é o aumento da popularidade da rede social descentralizada Mastodon no Japão : quando o Twitter começou a excluir imagens duvidosas de acordo com os padrões americanos, os usuários japoneses começaram a publicá-las em plataformas menos censuradas.

Teremos que aceitar esse compromisso entre liberdade e controle. Na ausência de normas geralmente aceitas, a filtragem centralizada de conteúdo proibido nunca será uma solução adequada.

Isso nos leva a outro aspecto da descentralização, a saber, a contradição entre liberdade e universalidade. O paradoxo da liberdade diz que uma pessoa só pode se libertar se obedecer a certas regras. Simplificando, somos livres para pegar uma bicicleta e ir a qualquer lugar - se continuarmos do lado direito da estrada (em vários países, à esquerda). Não observando essa regra, não chegaremos a lugar algum sem acidentes. Como a versatilidade sempre foi a principal preocupação da web , as comunidades distribuídas devem concordar com alguma estrutura básica de descentralização. Assim como a versatilidade do navegador, o consórcio W3C desempenha um papel importante na criação de padrões para a interação de módulos e aplicativos de dados. Felizmente, não é necessário concordar com todos os detalhes. O formato Dados vinculados permite que você assine contratos de vários níveis nos quais várias regras se aplicam a muitos participantes, e regras adicionais são acordadas por grupos menores, conforme necessário.

É importante observar que o Solid não foi criado para lidar com empresas específicas, como Google, Facebook ou Twitter. O projeto desafia a centralização como um todo, pois muitos dos problemas dessas empresas são causados ​​pela centralização e pelo modelo de negócios de propriedade de dados. Chegamos ao fato de que as empresas têm um volume de dados tão grande que não conseguem mais prever as consequências a longo prazo dessa centralização . Portanto, não é razoável continuar a confiar no "consentimento informado" como desculpa, já que ninguém é capaz de entender o que acaba levando ao abandono do controle sobre pequenos ou grandes fragmentos de seus dados. Assim, armazenar seus dados em um local seguro, com liberdade de escolha e um modelo de permissão detalhado, é a única opção segura.

Nenhum de nós sonha com a Web sem grandes players. Muito pelo contrário: Tim Berners-Lee insiste que a Rede deve sempre escalar de membros muito pequenos a muito grandes. O problema é que, atualmente, participantes muito grandes estão tentando suprimir o resto, o que compromete as liberdades que estamos usando há muitos anos. Como mencionado acima, a descentralização é antes de tudo uma liberdade de escolha: as pessoas devem poder entrar livremente em grandes ou pequenas comunidades. E, embora enfrentemos vários problemas técnicos, inclusive garantindo a mesma conveniência e velocidade das plataformas centralizadas, o Solid representa a primeira solução técnica viável. Agora, devemos consolidar o progresso na realidade socioeconômica, a fim de descentralizar completamente a web. Somente quando conseguimos recuperar o controle e a liberdade de escolha dos ativos digitais mais valiosos, podemos realmente dizer: esta é a rede para todos .