A Wikipedia tem 18 anos na terça-feira. Se esse projeto enciclopédico maciço, que trabalhava no princípio do fornecimento em nuvem, fosse um homem, na maioria dos países ele seria considerado legalmente adulto. Mas, de fato, a enciclopédia on-line gratuita tem desempenhado o papel de um adulto consciente da Internet.
Desde o início de seu trabalho, a Wikipedia cresceu tremendamente. Possui 5,7 milhões de artigos em inglês e
92 bilhões de visualizações de página no ano passado.
A reputação do site também passou por grandes mudanças. Se você fizer uma pergunta ao Siri, Alexa ou Google Home no campo do conhecimento geral, é provável que eles recebam a resposta da Wikipedia. A enciclopédia on-line foi citada em mais de 400 processos judiciais, de acordo com um
artigo de 2010 publicado no Yale Journal of Law and Technology. Muitos professores abandonam as tarefas tradicionais de redação de ensaios e, em vez disso,
oferecem aos alunos que expandam um artigo da Wikipedia ou escrevam um novo artigo sobre um tópico. A diretora do YouTube, Susan Wojcichki,
anunciou que o serviço planeja fornecer links para artigos relacionados da Wikipedia para cobrir vídeos que cobrem teorias da conspiração. O Facebook abriu a possibilidade de usar o conteúdo da Wikipedia para fornecer aos usuários informações adicionais sobre fontes de notícias em seus feeds.
O auge da Wikipedia está associado à diferença crítica entre este projeto e outros sites entre os
dez primeiros : na Wikipedia, a verdade supera a expressão.
No ano passado, o cofundador da Wikipedia, Jim Wales,
disse à NPR que a Wikipedia evitou amplamente o problema das "notícias falsas", o que levanta a questão de como o gerenciamento da enciclopédia é diferente do gerenciamento de outros sites. Brian Feldman,
em um artigo para a revista New York, sugeriu que a coisa toda era a prontidão da comunidade da enciclopédia para excluir dados. Se um usuário publica informações de baixa qualidade, outros usuários têm o direito e a capacidade de excluir conteúdo que não é considerado enciclopédico. Isso é muito diferente da plataforma do Twitter, na qual declarações falsas, eventos de fãs, podem permanecer por anos.
A comunidade da Wikipedia também adotou tecnologias automáticas que protegem a integridade da enciclopédia. Se o YouTube verificar o vídeo em busca de uma possível violação das regras usando o banco de dados do
Content ID , a comunidade editorial da Wikipedia criou bots de edição que emitem pedidos de qualidade de conteúdo. Por exemplo, o
ClueBot NG se livra rapidamente das consequências de um possível vandalismo com base em um algoritmo de aprendizado de máquina e em um banco de dados que coleta
sinais típicos , como verbosidade ou pontuação ruim. Em 2016, o YouTube
teve problemas ao tentar aplicar suas próprias regras em relação a palavras abusivas, e muitos blogueiros de vídeo se queixaram de censura. No entanto, o requisito de permanecer dentro dos limites da decência faz sentido na Wikipedia, pois sua comunidade é unida por uma idéia comum para melhorar a qualidade da enciclopédia.
Enciclopedistas tinham oponentes em todas as gerações. No século XVIII, Denis Didro e outros autores da
Enciclopédia foram declarados hereges. Hoje, os editores da Wikipedia estão enfrentando sérias dificuldades: um ambiente hostil na comunidade, onde os editores regulares
bicam nos recém
- chegados, uma
deterioração gradual
da situação geral na comunidade editorial, intrusos
invadindo o administrador são responsáveis por vandalismo nas páginas,
viés sistemático na redação de artigos, parcialmente existente devido à prevalência entre os artigos predominantes editores de homens de países ocidentais.
O desequilíbrio de gênero na Wikipedia chamou a atenção da mídia no ano passado, quando Donna Strickland ganhou o Prêmio Nobel e, no momento da entrega, ela
não tinha sua própria página na Wikipedia. (Os editores rejeitaram a página anterior de Strickland devido à falta de atenção). Katherine Maher, diretora executiva da Wikimedia Foundation, uma organização sem fins lucrativos, escreveu um editorial sobre isso, onde observou que a enciclopédia não é uma causa de preconceito no mundo, mas apenas a reflete.
Vale ressaltar que os voluntários da comunidade Wikipedia estão gradualmente mudando essa situação. O grupo voluntário do WikiProject “
Mulheres de Vermelho ”, fundado em 2015 por Rosie Stevenson-Goodnight e Roger Bamkin, estabeleceu uma meta para diminuir a diferença de gênero no site e já aumentou o número de biografias de mulheres de 15% para 17,8%. Comunidades de voluntários como
AfroCROWD e
Art + Feminism organizam
editons , eventos públicos onde os voluntários ajudam a melhorar a cobertura da enciclopédia para grupos de pessoas sub-representados.
Enquanto isso, as
estrelas do YouTube ganham milhões em videogames e instagrammers influentes
postam pseudo anúncios para atrair patrocinadores. Fora do mundo fechado da Wiki, a Internet está saturada de autopromoção dos adolescentes.
Compare essas estrelas comerciais com Jim Henderson, de 70 anos, que passou os últimos 12 anos andando de bicicleta por Nova York e tirando fotos para a Wikipedia. O Queens Daily Eagle
escreve que Henderson enviou milhares de fotos originais que ajudaram seriamente a comunidade em sua cobertura de notícias. Henderson voluntariamente gasta seu tempo para beneficiar a sociedade, sem esperar compensação ou gostos nas redes sociais.
A geração do milênio cunhou o termo “adulto” para descrever as atividades cotidianas que indicam a independência dos adultos. Mas, talvez, esse conceito possa ser expandido para a maturidade moral e para contribuições repetidas feitas para o bem comum. Em homenagem à transição para a próxima fronteira, vale a pena notar que a Wikipedia tenta crescer há muito tempo, e as pessoas que contribuem para a expansão da enciclopédia servem como exemplo de independência, cada vez menos comum on-line.