O IPv6 apareceu em meados dos anos 90 e deve substituir o IPv4. Depois de quase 30 anos, o IPv4 não foi a lugar nenhum e apenas um quinto dos usuários da Internet mudou para a nova versão do protocolo IP. Para alguns especialistas, esse estado de coisas se tornou um motivo para duvidar das perspectivas do IPv6. Qual o motivo da opinião deles e quem não concorda com ele, contamos mais adiante.
/ Flickr / reynermedia / CC BYEstado das coisas
Antes de passar para uma discussão de opiniões, primeiro dê uma olhada no panorama geral e fale sobre como estão as coisas com o IPv6 no cenário mundial. Nos EUA e na Índia, uma nova versão do protocolo
está disponível para 46% e 49% dos usuários da rede. Nesses países, a tecnologia é
promovida por vários provedores importantes de Internet, como o Indian Reliance Jio e a American Verizon e a T-Mobile. Este último, em 2018, começou a abandonar o IPv4 em suas redes.
No entanto, no resto do mundo, o IPv6 não é tão popular. Segundo o Google, 22% dos usuários de mecanismos de pesquisa usam IPv6 e, na China e na Indonésia, as maiores populações de países, juntamente com os Estados Unidos e a Índia, menos de 5%.
A situação com a crescente popularidade lenta do IPv6 dividiu a comunidade de TI em dois campos. Alguns acreditam que o novo protocolo é a única maneira de resolver o problema de escassez de endereços IPv4, que, no final, necessariamente terminará (de acordo com as previsões, o último bloco
será dado em agosto deste ano ). Outros dizem que a tecnologia não tem futuro e precisa procurar uma alternativa. Além disso, consideraremos quais argumentos os dois lados trazem.
Quem duvida do futuro do protocolo
A opinião da "morte" do IPv6 foi expressa em um
artigo para Arxiv.org . Autores com experiência em engenharia escrevem que a implementação do novo protocolo é muito lenta e já conseguiu se tornar desatualizada. Segundo eles, o IPv6, como as versões anteriores do protocolo, é projetado para um local de usuário "estático" e não é otimizado para trabalhar em redes móveis.
Quando um usuário se move de um ponto de acesso para outro, seu endereço IP é alterado. Cada estação base monitora constantemente a disponibilidade de endereços para garantir a conexão de novos dispositivos. Ao mesmo tempo, o IPv6 usa os mesmos mecanismos de transferência que o IPv4 para "trocar de estação". Por muito tempo desenvolvendo o protocolo, esses mecanismos ficaram desatualizados, o que em novas condições pode levar a um aumento nos custos de rede. E, como resultado, isso afetará o custo dos serviços das operadoras móveis.
/ Flickr / Kev / CC BY-SAOs opositores do IPv6 dizem não apenas sobre a obsolescência da tecnologia, mas também que isso não proporciona um aumento significativo no desempenho.
De acordo com estudos nos países da região Ásia-Pacífico, a transmissão de pacotes pelo IPv4 é mais rápida que pelo IPv6. E nos países da África e da América Latina, não há diferença significativa entre os protocolos na taxa de transferência de dados.
Outro argumento dos oponentes do IPv6 é o fato de muitas organizações simplesmente não quererem atualizar sua infraestrutura de TI. Para estimular a migração de empresas para o IPv6, vários provedores de serviços de Internet britânicos
começaram a cobrar uma taxa adicional de clientes corporativos pelo uso do IPv4. No entanto, a maioria das empresas concorda em pagar se não tiverem negócios com o novo protocolo.
Quem acredita no futuro do protocolo
Um dos proponentes do IPv6 é a Cisco. Em seu
relatório sobre o futuro da Internet, a empresa observa que os provedores de serviços da Internet já estão implementando ativamente o protocolo atualizado. Segundo previsões de representantes da gigante de TI, em 2022 o volume de tráfego IPv6 no mundo crescerá mais de seis vezes.
Outra empresa que suporta IPv6 é o Facebook. Segundo seus representantes, mais da metade dos usuários americanos da rede social já usam o “protocolo de nova geração”. Ao mesmo tempo, o crescimento do tráfego foi registrado em outros países: México, Vietnã e Taiwan. O Facebook espera que cada vez mais fornecedores em diferentes partes do mundo implementem o novo protocolo nos próximos anos. Para apoiar esse ponto de vista, há
previsões sobre o desenvolvimento do IPv6 na China. Desde 2018, os principais fornecedores de Internet China Mobile e Chinanet começaram a implantar novas redes.
O IPv6 também é suportado por especialistas em TI. Um deles é John Curran, presidente do registrador de internet americano
ARIN . Segundo ele, até agora apenas os maiores provedores de Internet encontraram escassez de endereços IP, e foram essas empresas que começaram a mudar gradualmente para o IPv6. O processo ainda está passando despercebido por usuários comuns, então eles podem pensar erroneamente que o IPv6 "morreu".
Ao mesmo tempo, para alguns provedores, a transição para um novo protocolo se torna a única decisão correta. Por exemplo, a operadora australiana Aussie Broadband
descobriu recentemente que, para isso, expandir o pool de endereços IPv4 custaria mais do que uma troca completa para o IPv6. A organização estima que o novo protocolo pode economizar milhões de dólares.
Um dos desenvolvedores da pilha de protocolos TCP / IP, Vinton Cerf , também falou sobre a necessidade de implementação do IPv6. Segundo ele, durante o desenvolvimento do IPv4, ninguém assumiu que o protocolo se tornaria tecnologia de massa. O IPv4 deveria desempenhar o papel de uma solução temporária para o experimento, mas "saiu do laboratório" e se tornou a base da Internet no mundo. Segundo Cerf, a popularidade do IPv6 está crescendo muito lentamente, mas nem tudo está perdido para o protocolo.
Quais são as alternativas ao IPv6
Enquanto a situação do IPv6 está no limbo, vários engenheiros e pesquisadores já começaram a trabalhar em soluções alternativas.
O primeiro é o NDN (Networked
Data Networking ). Os criadores da tecnologia sugerem a substituição do endereço IP do dispositivo por um nome hierárquico, por exemplo /ucla/videos/demo.mpg/1/3. Os desenvolvedores
chamaram essa abordagem de "centrada na informação". Nesse caso, os aplicativos podem representar dependências entre dados em uma hierarquia.
Segundo
os autores da tecnologia , entre as vantagens da arquitetura NDN estão a criptografia interna de cada pacote, a ausência de restrições no número de nomes e a necessidade de criar endereços internos adicionais para a rede local.
/ af.mil / PDOutra alternativa é a
Recursive Internetwork Architecture (RINA). Nesta abordagem, a rede é apresentada na forma de uma estrutura "em camadas", onde cada camada (DIF)
executa as mesmas funções e usa os mesmos protocolos (ao contrário do modelo OSI), mas difere em "tamanho". Por exemplo, nessa rede, as camadas
serão divididas em DIF doméstico, DIF do provedor e assim por diante.
Ao mesmo tempo, para transferir dados no sistema RINA, basta saber o nome do processo do destinatário e não o endereço de rede ou porta de conexão. Isso torna todo o processo mais seguro. Outra vantagem dessa arquitetura é o suporte integrado para dispositivos móveis. O processo ao qual eles estão conectados pela rede não muda seu nome quando o usuário se move de um ponto de acesso para outro.
Todas as tecnologias alternativas são consideradas experimentais e não encontraram aplicação em grandes redes. Portanto, enquanto o IPv6 continua sendo o substituto mais provável para o IPv4. Ainda não se sabe se ele será capaz de "acelerar" sua distribuição, mas, de acordo com representantes de grandes empresas de TI, ele tem todas as chances.
PS Postagens relacionadas do blog corporativo do VAS Experts:
PPS Materiais frescos do nosso Hubrablog: