Vou começar com o bem. O Bitcoin tem uma grande vantagem - a velocidade dos pagamentos.
Sim, é velocidade. Alguém pode se opor: "como é que pago instantaneamente com cartão e preciso aguardar 20 a 30 minutos para que a transação caia no bloco e confirme".
Mas isso não é bem verdade. Quando você paga com cartão, a loja concorda em fornecer as mercadorias "a crédito". Na Rússia, ele receberá um reembolso por suas mercadorias somente no próximo dia útil e, mesmo assim, os próprios bancos creditarão em tal loja, pois o movimento de dinheiro nos sistemas de pagamentos internacionais ocorre apenas no terceiro dia útil. Na Europa, mesmo isso pode ser mais longo - por exemplo, um reembolso uma vez por semana.
Concordo, 30 minutos e alguns dias - essa é uma diferença significativa.
Os mesmos pagamentos rápidos duram vários dias. Imagine que você só pode enviar as mercadorias depois de pagar ao fornecedor - ou seja, você tem que cobrir a diferença de dinheiro do seu bolso. E assim todos os sistemas de pagamento modernos funcionam.
Ao evoluir de uma economia de troca para sistemas monetários cada vez mais complexos, os custos de transação e os custos totais de distribuição diminuem. Quanto menos tempo gastamos na transferência de dinheiro, menores os custos de transação. E aqui, apenas o bitcoin vence em comparação às transferências convencionais entre contas.
Mas, no entanto, o Bitcoin não é um meio de pagamento, e aqui está o porquê: seu principal problema é o ramo de emissão incorporado nele.
Com o crescimento da economia, a oferta de moeda deve crescer.
Por exemplo, substituímos o rublo na economia do país por bitcoin e é isso que obtemos: suponha que exista 1 bitcoin em circulação e você pode comprar 1 pedaço de pão por ele. A produção está crescendo e o padeiro já pode oferecer 2 pães, mas apenas 1 bitcoin está em circulação. I.e. para 1in Bitcoin, você já pode comprar 2 pães. Então, o que o proprietário do bitcoin fará? Ele esperará amanhã ou depois de amanhã, quando puder comprar 3-4-5 em seu 1in bitcoin, etc. pães. Ele não vai gastar.
Tal processo é chamado deflação na economia - e é destrutivo. O consumo está caindo, as fábricas estão fechando, o desemprego está aumentando - a economia está entrando em recessão e entrando em crise.
É aqui que o estado vem em socorro - ele imprime mais dinheiro. Em geral, os bancos centrais estão tentando manter um nível aceitável de inflação, estimulando a população a gastar. Por mais triste que pareça, a inflação precisa da economia.
O Bitcoin possui emissões finitas, além disso, os custos de emissão de novas moedas são bastante altos.
Não importa o quanto eu escute os slogans de que o Bitcoin pode ser dividido quase infinitamente e será o suficiente - isso não resolverá o problema da deflação.
Os slogans de que não precisamos mais dos bancos também são errôneos. Para que a economia cresça, é necessário investir poupança.
Os bancos fazem isso muito melhor para nós, diversificando suas carteiras. I.e. os bancos compartilham riscos. Por exemplo, eles concedem empréstimos a um milhão de pessoas, e não a um. O que reduz significativamente o risco de perder todos os fundos de uma só vez, se este
a pessoa não reembolsará o empréstimo.
Se todo mundo começar a armazenar moeda em sua própria carteira, os investimentos na economia diminuirão, o que também levará a uma recessão e outra crise.
Se considerarmos o bitcoin como um tipo de moeda para pagamentos internacionais, a finitude da emissão de bitcoin aqui também desempenha um papel decisivo. A economia mundial está crescendo, portanto, para mantê-la de ano para ano requer mais oferta de dinheiro.
Para resumir: Bitcoin e criptomoedas semelhantes continuarão sendo o meio de especulação e nada mais até que ocorra um avanço melhor. Afinal, existem características positivas - essa é a mesma velocidade das operações.