Para aqueles que estão profundamente familiarizados com o básico dos sistemas de defesa antimísseis (ABM), é improvável que este texto seja interessante. Para todo o resto, talvez ele descubra algo novo. Pelo menos ficará claro por que há tanto barulho em torno de ogivas hipersônicas.
Um sistema clássico de defesa antimísseis geralmente inclui vários componentes principais: uma estação de radar para detectar e rastrear alvos e mísseis anti-balísticos, uma estação de comando e computação (STC), um sistema de mísseis de disparo com mísseis anti-balísticos, um conjunto de meios para transmissão de dados entre componentes do sistema e posições técnicas preparar defesa antimísseis para o trabalho. Todo esse complexo funciona da seguinte maneira: tendo recebido a designação de alvo de radares de alerta "grandes", os radares de defesa antimísseis detectam um alvo (ogivas inimigas) em um setor especificado, tomam um alvo de rastreamento e, sob o controle de uma estação de comando e computação, começam a lançar anti-mísseis nos pontos de alvos das rotas de vôo simuladas atacar ogivas com minar a defesa antimísseis por comandos do sistema de defesa antimísseis. Isto é breve se ogivas atacantes não manobrar.
Radar "Don-2N" / sistema de defesa antimísseis P-BOX A-135, assentamento Sofrino-1, 28.12.2011 (autor - Leonid Varlamov, mmet.livejournal.com )E o que acontece se as manobras do alvo da ogiva?
Então, no final da manobra, o sistema de defesa antimísseis precisará recalcular a nova trajetória potencial do alvo e ajustar os anti-mísseis que já estão no ar. E se os mísseis indicados na hora certa não tiverem tempo em um ponto alterado no espaço (onde eles devem explodir para destruir a ogiva), então aqui está o míssil e o sucesso da ogiva de manobra. E, se a ogiva novamente manobrar, tudo será novo. E novamente a manobra. E assim por diante até a degradação completa do desempenho de combate do sistema de defesa antimísseis.
O que fazer Não existem tantas opções de ação quando uma luta com uma ogiva de manobra é necessária. A coisa mais simples é aumentar a velocidade do computador do centro de comando e computação e aumentar o consumo de mísseis anti-balísticos.Podemos disparar, relativamente falando, “ventilador”, bloqueando o maior espectro possível de trajetórias possíveis com mísseis anti-balísticos. Sim, parte dos mísseis provavelmente entrará em "leite", mas fecharemos essa grande parte do espaço onde a ogiva pode estar no caso das supostas manobras. Outra solução é, por exemplo, vários elementos de manobras de mísseis de alta velocidade em cada míssil. Um míssil voa em direção à ogiva, começa a manobrar, um míssil lança elementos de manobra com um “ventilador” semelhante, bloqueando novamente o espectro de prováveis trajetórias da ogiva. Finalmente, outra solução é evitar a necessidade de levar em conta a capacidade de manobra da defesa antimísseis e os recursos do KVP do computador. I.e. precisamos criar anti-mísseis com recursos de energia muito superiores às unidades atacantes ou fornecer um efeito quase instantâneo na ogiva alvo, por exemplo, usando uma varinha mágica ou um raio laser. Sobre a varinha, é claro, uma piada.
53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE anti-míssil lançado em 26/10/2010, 35º local do site de testes de Sary-Shagan (foto - Mikhail Khodarenok, vpk-news.ru )Assim, na realidade moderna, não existem "canhões de laser" capazes de atingir em questão de segundos a ogiva que nos ataca. E é improvável que esses sistemas sejam criados em um futuro próximo. O que, em geral, é comprovado por pesquisas soviéticas ainda fundamentais no campo de treinamento de Sary-Shagan nas décadas de 1970 e 1980. Resta confiar na defesa antimísseis de alta energia, no desempenho do computador e na detecção de alvos mais eficiente. Uma solução - aumentar a velocidade do sistema para fazer a maioria dos cálculos no foguete. Na verdade, isso já está sendo implementado em sistemas com um interceptor do tipo de retorno, por exemplo, SM-3 Block IIA e SM-3 Block IIB. Eu acho que um trabalho semelhante está sendo realizado em nossa parte do oceano.
Outro ponto associado aos objetos hipersônicos atmosféricos é a baixa altitude. Ogivas balísticas convencionais durante o vôo em um alcance intercontinental atingem alturas de várias centenas de quilômetros e, portanto, a detecção por sistemas de defesa antimísseis terrestre é possível com alguma margem de tempo necessária para detectar e identificar um alvo, selecionar alvos reais na nuvem e contra interferências, determinar trajetórias e sistema de defesa antimísseis de combate. No caso de um objeto hipersônico que se move ao longo da fronteira das densas camadas da atmosfera - digamos 60-70 km -, ele percorrerá o horizonte de rádio do radar do sistema ABM visivelmente mais tarde quase sem deixar tempo de trabalho para os sistemas ABM criados há 20 a 30 anos. Trata-se do sistema de defesa antimísseis A-135, que fornece a defesa antimísseis da região industrial central e de Moscou. Portanto, é necessário substituir não apenas o hardware dos sistemas de computador, mas também uma substituição séria de todos os algoritmos de operação, porque com alta probabilidade sem tudo isso, novos tipos de destinos podem simplesmente passar despercebidos pelo antigo A-135 porque "eles não são como deveriam". Penso que este trabalho vem ocorrendo nos últimos 5 a 10 anos no processo de trabalho no sistema de defesa antimísseis A-235 atualizado. Mas, lembrem-me que os foguetes que temos até agora são os mesmos mísseis 53T6, criados nas décadas de 1970 e 1980. Então, acho que haverá novidades nos próximos anos. Deve ser!