Nossa maneira favorita de ouvir música é provavelmente mais prejudicial ao meio ambiente do que imaginávamos.
Embora o streaming de música
permaneça em primeiro lugar na lista de métodos de audição populares, as vendas de formatos mais antigos, como
cassetes de áudio e vinil , vêm crescendo ultimamente. O vinil geralmente mostra um
aumento impressionante de 1427%
nas vendas desde 2007 - somente na Grã-Bretanha,
4 milhões de LPs foram vendidos em 2018. E como a popularidade do vinil não desaparecerá no futuro próximo, isso significa que serão lançados mais discos que não poderão ser processados - e isso poderá afetar negativamente o meio ambiente.
Se as capas dos álbuns são geralmente feitas de
papelão reciclável , as próprias placas eram
originalmente feitas de
goma -
laca e depois eram
substituídas por vinil,
inadequado para o processamento . A goma-laca é uma resina natural excretada por insetos-verme da família Kerriidae, que parasitam algumas árvores tropicais e subtropicais da Índia e do Sudeste Asiático. Ela foi coletada das árvores e fez registros de gramofone a partir dela. Como o goma-laca não era feito de
matérias-primas fósseis (em contraste com uma substância como o etileno usado para fazer plástico), sua
pegada de carbono era
menor do que a dos registros modernos.
Os registros da concha eram quebradiços e danificados pelo contato com água e álcool; portanto, as placas de PVC foram desenvolvidas para aumentar a vida útil dos registros. Sob condições ideais, sem movimento e na ausência de oxigênio, o PVC descartado pode se decompor por séculos. No entanto, as
condições da maioria dos aterros (com acidez e temperatura variadas do solo) podem levar ao vazamento de plastificantes (compostos adicionados ao plástico, tornando-o mais flexível e durável). Eles podem
sobreviver até o próprio aterro ou entrar no meio ambiente, poluindo-o.
As placas modernas normalmente contêm cerca de 135 g de PVC, cuja pegada de carbono é de 0,5 kg de CO
2 (com base no fato de que
1 kg de PVC é responsável por 3,4 kg de CO
2 ). As vendas de 4,1 milhões de registros geram 1,9 mil toneladas de CO
2 - sem considerar transporte e embalagem. Um pouco menos de
400 pessoas por ano deixam essa pegada de carbono.
Nos anos 80, os discos deram lugar a CDs que prometiam confiabilidade e melhor qualidade de som. CD foi
feito de policarbonatos em camadas e alumínio; eles deixam uma pegada de carbono um pouco menor e usam menos materiais. No entanto, os CDs não podem ser reciclados porque são feitos de uma mistura de materiais, e é caro e econômico separá-los em componentes. Os CDs também foram vendidos em frágeis caixas de policarbonato, que também raramente eram recicladas, apesar de consistirem em um único tipo de material. Eles também não são tão duráveis quanto se
pensava ; muitos deles também acabaram em aterros sanitários.
No processo de surgimento de novos formatos musicais por muitos anos - álbuns, cassetes, CDs, streaming de música - houve ciclos de ejeção e destruição, quando as tecnologias antigas foram substituídas por novas. No entanto, não escolhemos o CD intencionalmente - exatamente naquele momento em que as
empresas os produziram . E se CDs de alta qualidade em condições ideais podem durar de 50 a 100 anos, muitos CDs de baixa qualidade são
facilmente danificados pela luz solar e pelo calor, eles são distorcidos por rápidas mudanças de temperatura, gravidade, arranhões, impressões digitais e sujeira - e, como resultado, são jogados fora .
Dilema digital
As modernas tecnologias digitais nos proporcionam a qualidade ideal da música, sem desgaste físico. É fácil copiar e baixar músicas, você pode ouvi-las on-line
sem fazer o download . E, como a música digital é menos material que o vinil e os CDs, provavelmente deve ser mais ecológica, certo?
O streaming de música pode ser o menos ecológicoEmbora os novos formatos não contenham material, isso não significa que eles não afetem o meio ambiente. Os arquivos que baixamos são armazenados em
servidores em
execução que requerem refrigeração. Essas informações são lidas e transmitidas pela rede para um roteador, que as transmite via WiFi para nossos dispositivos eletrônicos. Toda vez que ouvimos uma música, a
energia é desperdiçada . Se compramos um disco de vinil, podemos ouvi-lo inúmeras vezes e apenas o jogador deixa a única pegada de carbono. No entanto, se ouvirmos o streaming de música através de um sistema Hi-Fi, gastamos
cerca de 107 kWh por ano e custa 15 libras. Um CD player gasta 34,7 kWh por ano e custa £ 5 [se considerarmos o custo da eletricidade a uma única tarifa em Moscou para 2018, os números serão 576 e 187 ₽, respectivamente / aprox. transl.].
Qual opção é mais ecológica? Depende de muitos fatores, em particular, da frequência de ouvir música. Se você ouvir uma faixa algumas vezes, a transmissão será melhor. Se você ouvir faixas o tempo todo, uma
cópia física seria a melhor opção; ouvir um álbum pela Internet gastará mais de 27 vezes mais energia do que é necessário para produzir um CD.
Portanto, se você deseja reduzir sua pegada ambiental, os vinis antigos podem ser uma ótima opção. Quanto à música online, seu armazenamento local em telefones, computadores ou servidores na rede local ajudará a aproximar os dados do usuário e reduzir a necessidade de
streaming de servidores remotos por redes que consomem muita energia.
Em nosso mundo, onde uma parte crescente da economia e das interações sociais ocorre online, os discos e outros formatos de música vintage resistem a essa tendência. O renascimento das gravações demonstra que queremos mais materialidade de nossas transportadoras, um
senso de valor e a existência a longo prazo das transportadoras com o devido cuidado. Os antigos formatos de música têm um senso de importância e permanência, pertencem a nós da maneira que as compras virtuais não podem fazer isso.
Aparentemente, independentemente do formato, possuir cópias de nossas músicas favoritas e reproduzi-las repetidamente é provavelmente a melhor opção para o nosso ambiente.