A pirataria de conteúdo de mídia digital (música, filmes) nem sempre prejudica o detentor dos direitos autorais. Em certas condições, é até útil e benéfico para ele. Estes são os resultados de um novo estudo realizado por cientistas da Universidade de Indiana. O artigo científico “A mão invisível” da pirataria: uma análise econômica da cadeia de suprimentos de bens de informação ”foi publicado na revista MIS Quarterly (doi: 10.25300 / MISQ / 2018/14798).

Por décadas, a indústria do entretenimento demoniza a pirataria. Freqüentemente, os piratas são expostos como vilões, e o próprio fenômeno é chamado absolutamente inaceitável. Essa demonização às vezes assume formas radicais, incluindo a exibição de vídeos antipirataria assustadores antes de filmes, ameaças em nome do FBI, etc. Grupos do setor, como a Associação Americana de Cinegrafistas, oferecem "soluções" cada vez mais agressivas e caras para o problema (ações judiciais, sites de bloqueio , multas e até processos criminais de usuários), embora a história mostre que essa agressão não é muito eficaz .

Pesquisadores da Universidade de Indiana analisaram esse fenômeno de uma perspectiva completamente diferente. Eles concluíram que a pirataria online pode ter um efeito positivo nos mercados, e a agressão excessiva na repressão e punição de piratas às vezes é contraproducente.

Como exemplo, os autores do estudo citam a popular série de TV "Game of Thrones", da HBO, que recebe regularmente as primeiras linhas de gráficos pirateados devido ao grande número de downloads em torrents.

Regulador de preço

Os pesquisadores descobriram que a pirataria costuma atuar como uma forma de competição invisível, impedindo tanto o fabricante (HBO) quanto a operadora de cabo (como a Comcast) dos maiores aumentos de preços possíveis que eles poderiam fazer. O fato é que o mercado de vídeo é vulnerável ao efeito da dupla marginalização (prêmio duplo).

Esse problema surge quando há dois monopolistas na cadeia de suprimentos de produtos: um produtor monopolista e um distribuidor monopolista de mercadorias. Nesse caso, cada um deles tenta maximizar seus lucros, no entanto, as decisões do distribuidor e do fabricante dependem um do outro, como resultado do qual o preço aumenta excessivamente.

A pirataria é um antídoto eficaz para tais abusos. Se o fabricante estiver alto demais no preço dos produtos, os usuários poderão simplesmente mudar para produtos pirateados. Ou seja, o fabricante perde sua posição de monopólio.

O benefício dos consumidores das mercadorias nesse caso é óbvio: eles têm conteúdo pirateado gratuito e licenciado a um preço reduzido. Mas outra conclusão do trabalho científico é interessante. Acontece que os produtores de conteúdo também se beneficiam da pirataria moderada de seus produtos: “Quando os produtos de informação são vendidos aos consumidores por meio de varejistas, em certas situações, um nível moderado de pirataria parece ter um efeito surpreendentemente positivo nos lucros do produtor e do varejista, ao mesmo tempo em que aumenta a riqueza. consumidores - declaram autores do trabalho científico. "Essa situação ganha-ganha é benéfica não apenas para a cadeia de suprimentos, mas também para a economia como um todo".

Os autores dizem que eles mesmos ficaram surpresos ao descobrir que a pirataria reduz significativamente e às vezes elimina completamente os efeitos negativos da dupla marginalização. Essa é a "mão invisível" da pirataria, que introduz uma concorrência "sombria" no mercado e afeta a política de preços do fabricante e do distribuidor, para seu benefício mútuo: "Do ponto de vista do fabricante, reduzir a margem do varejista é bom", diz Antino Kim, principal autor do trabalho científico. “Ele não pode aumentar muito o preço do produto, como antes, e o problema da dupla marginalização é reduzido. E vice-versa, se o fabricante reduzir a margem, o varejista se beneficiará disso. ”

Assim, uma redução simultânea na margem comercial do fabricante e do distribuidor, segundo o estudo, pode aproximar o produto do preço de varejo ideal para uma organização verticalmente integrada como um todo. E isso significa lucro máximo para o fabricante (no caso de Game of Thrones, é a HBO) e para os distribuidores (operadores de TV a cabo e por satélite).



Os pesquisadores estão incentivando empresas, governo e consumidores a repensar as práticas antipirataria e a considerar uma abordagem moderada. Por exemplo, na Austrália, devido aos custos proibitivos de atividades antipirataria agressivas, abandonou o esquema de “três greves” para rastrear downloads ilegais na Internet e enviar avisos aos usuários.

Embora o estudo tenha confirmado novamente que a completa ausência de medidas antipirataria é prejudicial à economia, os autores alertam contra o zelo excessivo nessa direção, bem como contra o aprofundamento da legislação.

"No mundo real, fabricantes e varejistas devem reconhecer que um certo nível de pirataria pode ser realmente útil e, portanto, deve ser demonstrada alguma moderação em seus esforços para combater a pirataria", escrevem eles.

Na verdade, a mesma HBO não é particularmente zelosa e não procura processar os piratas, e o resultado é óbvio.