Trabalhamos constantemente com lojas e serviços online e, de tempos em tempos, nossos clientes se perguntam onde podem hospedar seus projetos. Essas perguntas são mais do que comuns: qual hospedagem escolher, em qual região, o que decidir com a configuração. Nos últimos anos, é dada cada vez mais preferência à hospedagem na nuvem; a porcentagem de aluguel de racks completos no segmento que mencionamos para novos projetos está se tornando cada vez menor, e as empresas já existentes estão gradualmente transferindo seu bem para plataformas em nuvem. O motivo é simples - além do poder de computação, os negócios não são mais apenas uma linha de comando para gerenciar a "economia". A conveniência do gerenciamento da infraestrutura e, principalmente, a possibilidade de sua automação também são necessárias. Essa é uma situação comum para o mercado global e o russo. Se você gosta, a tendência.
Nos últimos dois anos, dois novos grandes players no mercado de hospedagem em nuvem apareceram em nosso país: Yandex, Cloud e Mail Cloud Solutions. Ficamos interessados no que o hardware de cada uma das empresas apresentadas é capaz e em como as configurações de recursos fornecidas são realmente produtivas. Decidimos descobrir e comparar os dados com as ofertas de preços anunciadas.
Como não vendemos hospedagem sozinhos, aconselhamos periodicamente nossos clientes e selecionamos a solução ideal de qualidade e preço para eles, para que possamos ser relativamente objetivos.
Testes
Para análise, três características principais foram selecionadas: o desempenho dos recursos de computação, o desempenho do subsistema de disco e o custo de armazenamento / transferência de dados. Não analisamos todas as dezenas possíveis de opções de hospedagem em nuvem, mas imediatamente decidimos pelas quatro soluções domésticas mais óbvias e populares. Estes são serviços de nuvem da Selectel, MCS, Ya. Oblaka e Servers.ru.
Vamos começar considerando o custo de armazenamento e transferência de um GB de dados por mês:
Selectel : tudo é claro e simples, sem condições adicionais.
Discos / mês| Disco base | 7,45 ₽ / GB |
| Movimentação rápida | ₽ 44,68 / GB |
| Movimentação universal | ₽ 29.79 / GB |
| Disco local | .0515,05 / GB |
Tráfego de saída / mês| até 10 Tb | ₽ 1,02 / GB |
| até 90 Tb | US $ 0,92 / GB |
| até 900 Tb | ₽ 0,82 / GB |
| mais de 1000 Tb | ₽ 0,71 / GB |
Infelizmente, os
servidores não indicam os preços exatos dos discos, apenas o preço total dos conjuntos concluídos.
O correio não aceita dinheiro para tráfego, apenas para o espaço ocupado pelo tipo de disco usado. E também fornece soluções chave na mão a preços específicos.
Yandex também
é simples:
Discos / mês| HDD | 2,0847 RUB / GB |
| SSD | ₽7.4441 / GB |
Tráfego de saída| até 10 Tb | ₽ 1.5254 / GB |
| até 50 Tb | 1.272 |
| até 150 Tb | ₽ 1,08 / GB |
| mais de 150 TB | .90,9 / GB |
Para uma avaliação objetiva do software proposto, uma comparação de desempenho e uma relação preço / qualidade, foi decidido realizar um teste de estresse no indicador IOPS de parâmetros como desempenho da CPU e SSD.
No caso de Y. Oblak, o preço do SSD NVMe foi usado para calcular o custo; portanto, o preço geral difere para cima. Além de Ya. Oblaka, a especificação Selectel também oferece a especificação NVMe, mas, no nosso caso, o preço de um SSD comum foi usado para montagem.
Uma montagem com as seguintes características foi selecionada como plataforma testada:
| CPU | 2 núcleos |
| RAM | 4 gb |
| SSD | 80 gb |
Veja a tabela de resumo com o custo deste assembly para todos os datacenters em consideração:
| Selectel | Servidores | Mcs | I. Nuvem (SSD NVMe) |
₽ 5.521,78
(3 GB de tráfego gratuitamente) | ₽ 2440,68
(incluindo 4 TB de tráfego, até 10 Gb / s) | 3 300 ₽ (incluindo canal ilimitado até 1 Gbit / s) | ₽ 855.0224 |
O teste foi realizado com as ferramentas stress-ng e sysbench . Para a CPU, a carga foi fornecida em 1, 2 e 4 threads.
Teste de CPU com utilitário stress-ng (operações condicionais / s, bogo ops / s): | 1 fio | 2 tópicos | 4 tópicos |
| Selectel | 11476 | 22888 | 22019 |
| Servidores | 9174 | 18233 | 18093 |
| I. Nuvem | 8280 | 17586 | 17620 |
| Mcs | 7911 | 15926 | 14107 |
Teste de CPU com o utilitário sysbench: | 1 fio | 2 tópicos | 4 tópicos |
| Selectel | 731,45 | 1471 | 1457,71 |
| Servidores | 707,9 | 1406,32 | 1406,31 |
| I. Nuvem | 707,81 | 1381,74 | 1379,83 |
| Mcs | 683,04 | 1344.15 | 1344,54 |
A partir dos dados acima, podemos concluir que a montagem utiliza totalmente dois núcleos do processador, o indicador do número de operações de entrada / saída dobra com um aumento no número de núcleos usados. A taxa mais alta e, consequentemente, o desempenho mais alto, são mostrados pelo processador Selectel.
O Selectel oferece três opções de processador para escolher, ao contrário de outros data centers:
- Intel Xeon E5-2670 v3 2,3 GHz;
- Intel Xeon E5-2680 v4 2,4 GHz;
- Intel Xeon escalável 6140 2,3 GHz.
O desempenho mais baixo foi mostrado pelo processador de email (Intel Xeon E5-2660 v4 2 GHz). Os processadores Servers e Ya. Cloud apresentaram resultados aproximadamente comparáveis sob carga, mas o processador Servers foi um pouco melhor, com dois núcleos usados - operações 18233 e 17586, respectivamente.
Para SSDs, foi realizado um teste para verificar o número de IOPS, lendo aleatoriamente pacotes de 512 bytes com limite de 4 GB e lendo / gravando (emulação de banco de dados) pacotes de 4kb com 75% de leitura e 25% de gravação com limite de 16GB.
Resultados do teste SSD: | Leitura | Leitura / gravação |
| Selectel | 12800 | 12300/4122 |
| Servidores | 106000 | 8367/2799 |
| I. Nuvem | 6228 | 2841/947 |
| Mcs | 23200 | 6152/2061 |
A partir dos resultados do teste, podemos concluir que os servidores oferecem os melhores SSDs lidos - com resultados de 106 mil IOPS.
Um bom indicador de leitura do disco é mostrado pelo SSD oferecido pelo MCS, com um indicador de 23.200 IOPS. A seguir, está o SSD Selectel com um valor de 12800. E o indicador mais insatisfatório para SSDs fornecido pela Ya. Nuvem: o valor IOPS de 6228 é completamente inútil :-( O mesmo pode ser dito sobre o Ya. Cloud SSD no teste, não apenas para leitura do disco , mas também para gravação.O indicador é muito pequeno - 2841/947. A situação é melhor com o SSD Mail, mas, no entanto, o resultado também não é particularmente inspirador - 6152/2061 IOPS.
Os discos rígidos usados pela Selectel e Servers estão à frente neste teste. Seu desempenho de leitura / gravação é 12300/4122 e 8367/2799, respectivamente.
A partir dos testes, fica claro que, para a leitura do disco, é definitivamente melhor usar os SSDs fornecidos pelo data center dos Servidores e considerar as opções restantes, dependendo das necessidades da empresa e da disponibilidade de preços.
Armazenamento de objetos
Para aqueles que também gostam de usar lojas de objetos compatíveis com S3 em suas atividades, também comparamos seus preços.
SelectelArmazenamento de dados| até 1 TB | 1,43 ₽ / GB |
| 1 a 10 TB | 1,33 ₽ / GB |
| 10 a 100 TB | 1,23 ₽ / GB |
| mais de 100 TB | 1,01 ₽ / GB |
Tráfego de saída| até 10 TB | ₽ 1,02 / GB |
| até 90 TB | US $ 0,92 / GB |
| até 900 TB | ₽ 0,82 / GB |
| mais de 1000 TB | ₽ 0,71 / GB |
Os servidores oferecem preços que variam de 2,27₽ / GB a 4,53₽ / GB, dependendo da localização. A tabela abaixo mostra o preço de armazenamento de 1 GB em Moscou:
Armazenamento de dados| Primeiro 1 TB | ₽ 2,54 / GB |
| Próximos 50 TB | ₽ 2,34 / GB |
| Próximos 100 TB | US $ 2,14 / GB |
| Mais de 151 TB | ₽ 1,93 / GB |
Você também pode obter armazenamento em Amsterdã por ~ 2,27 ₽, mas é necessário entender que, para isso, o custo está atrelado à taxa de câmbio do euro, além de, como em qualquer outro site de servidor estrangeiro no Luxemburgo, Dallas ou Cingapura, 20% de IVA não é considerado . Portanto, condicionalmente, a oferta em Moscou ainda é a mais rentável, porque aqui o preço já está indicado com IVA.Tráfego de saída| até 3 TB | ₽ 0,81 / GB |
| até 20 TB | ₽ 0,76 / GB |
| até 100 TB | ₽ 0,71 / GB |
| mais de 100 TB | ₽ 0,66 / GB |
O Mail Cloud Solutions não classifica o custo do armazenamento pela quantidade de dados, apenas pelo tipo de armazenamento e também calcula o custo não pelo volume do tráfego de saída, mas pelo número de operações de entrada / saída:
Armazenamento de dados| Armazenamento quente | 2,5 ₽ / GB |
| Armazenamento a frio | 2,3 ₽ / GB |
Número de operações de E / SArmazenamento quente
1.000 IOPS COLOCAR, META, LISTA
| ₽ 0,295 / GB |
Armazenamento quente
10.000 IOPS GET et al.
| ₽ 0,295 / GB |
Armazenamento a frio
1.000 IOPS COLOCAR, META, LISTA
| ₽ 0,295 / GB |
Armazenamento a frio
10.000 IOPS GET et al.
| ₽ 0,59 / GB |
O Yandex também
é simples: o custo não depende da quantidade de espaço usada, mas do tipo de armazenamento:
Armazenamento de dados| Armazenamento padrão | 26 1.261 / GB |
| Armazenamento a frio | ₽6.712 / GB |
Tráfego de saída| até 10 TB | ₽ 1.5254 / GB |
| até 50 TB | ₽ 1.272 / GB |
| até 150 TB | ₽ 1,08 / GB |
| mais de 150 TB | .90,9 / GB |
API
Quanto à automação do processo de gerenciamento de infraestrutura, todos os operadores listados acima possuem mecanismos de API disponíveis.
Três deles têm APIs compatíveis com OpenStack, como por dentro, é usado de uma forma ou de outra. O Yandex foi além e está fazendo sua própria alternativa ao OpenStack. Como resultado, sua API perdeu a compatibilidade com tudo, exceto o armazenamento de arquivos. Aparentemente, devido à grande popularidade e prevalência do formato, eles decidiram deixar o S3 compatível, de acordo com os preceitos da Amazon.
Links para a documentação relevante:
Selectel VPCServers.ruMailCloudSolutionsCloud.YandexConclusões
Devido ao fato de que serviços diferentes classificam seus serviços de maneiras diferentes, é bastante difícil reunir todos os dados acima. Portanto, decidimos correlacionar os preços listados com a configuração de uma loja on-line de nível médio que temos suporte. E, como resultado, recebemos aproximadamente os seguintes dados sobre o custo de um aluguel mensal de servidores em diferentes sites:
Isso se aplica ao lado financeiro e prático do assunto. Quanto ao desempenho, aqui, pensamos, você mesmo entendeu tudo. Em termos de desempenho do processador, a Selectel lidera o caminho com uma boa margem. Enquanto o MCS ainda não trabalhou nos recursos de computação fornecidos. Pelo desempenho do subsistema de disco, Servers.ru e Mail Cloud Solutions, pelo contrário, estão claramente à frente de seus companheiros.
Conhecendo esses pontos fortes e fracos, além de informações resumidas sobre preços, esperamos ajudá-lo a escolher o provedor de serviços em nuvem certo para suas necessidades específicas.