"As redes sociais não nos salvarão de um asteróide que corre para a Terra"
- Andrei Geim (professor da Universidade de Manchester, em 2010 recebeu o Prêmio Nobel de física por seu trabalho em grafeno)
"O que você está fazendo aqui?" - O bilionário que ficou rico em software ficou extremamente surpreso quando eu lhe disse que era físico. A reação foi substancial: como se ele tivesse encontrado um trabalhador sazonal em nosso local de reunião - o Fórum Econômico Mundial em Davos.
Além de estabelecer contatos úteis, autopromoção e todas as outras coisas (inclusive esqui) que políticos e financiadores costumam fazer, ilustres representantes dos países discutem a posição sem importância da economia global em Davos no mês passado. Os chefes de Estado acreditam que uma melhor governança deve ajudar, os banqueiros centrais vêem a salvação como melhores controles financeiros e os banqueiros de investimento como mercados. Os economistas propõem novas teorias e os empresários da Internet confiam nas redes sociais. A única coisa em que concordaram é a crença de que uma solução rápida é acessível e próxima.
A vantagem das torres de marfim é que elas permitem ver não apenas problemas reais. Onde alguns vêem a crise bancária, a crise da dívida e da moeda, os cientistas podem ver eventos mais perturbadores. Estamos no meio de uma crise tecnológica. Atualmente, as tecnologias inovadoras aparecem com muito menos frequência do que o crescimento econômico estável exige. Até os banqueiros reclamam da falta de novas tecnologias para investir.
Um artigo sobre levitação diamagnética , em que o co-autor do jogo indicava seu hamster favorito, Tisha. Posteriormente, este trabalho foi utilizado para obter um doutorado.Basta olhar para a segunda metade do século passado - estava cheia de avanços tecnológicos. A revolução do silício levou ao advento de computadores, microchips, telefones celulares e da Internet. Havia também um satélite, lasers, uma corrida espacial e um sistema global de navegação por satélite por GPS. E nas últimas duas décadas, além das redes sociais, estamos falando não tanto de tecnologias inovadoras, mas de melhorar os mesmos gadgets.
Muitos economistas afirmam que os "frutos baixos" foram colhidos e agora estamos chegando a um período prolongado de estagnação. Mas como não há crise econômica óbvia, as pessoas dificilmente prestam atenção a ela. Os economistas são bem conhecidos por suas explicações eloquentes do que havia de errado com as teorias passadas, mas isso não ajuda.
"De sapos voadores e levitrons" - um artigo que ganhou Shnobelevskaya em 2000 em física .[
Fonte ]
Minha própria torre de marfim fornece uma visão da ciência fundamental na qual os economistas não correm riscos. Vejo grandes problemas na transferência de novos conhecimentos. Não é que não haja novas descobertas, mas que a velocidade se tornou menor. Sem novos conhecimentos, apenas as tecnologias derivadas são possíveis e, por mais importantes que sejam, são incapazes de manter o ritmo de crescimento econômico que o mundo inteiro desfruta desde o início da revolução industrial.
Para um leigo, explorar o céu azul pode parecer um desperdício de dinheiro, porque não carrega "pão e circo". No entanto, se você observar as coisas do outro lado, poderá entender que não há conhecimento fundamental inútil. Uma revolução do silício não seria possível sem a física quântica. A proteção de informações na rede e nos computadores não é interrompida a cada segundo graças à matemática abstrata. A teoria da relatividade de Einstein pode não parecer tão significativa, mas um sistema de navegação por satélite não funcionaria sem ela. O caminho das descobertas básicas às mercadorias para consumo é longo, incompreensível e lento, mas sem o básico, não haverá.
Parece lógico investir na exploração espacial, a fim de obter novos conhecimentos. E todos com quem conversei em Davos defendiam inequivocamente o crescente apoio à ciência. Infelizmente, as pessoas são ilógicas. Quando perguntei às mesmas pessoas se suas empresas pagariam impostos orientados para a ciência, a resposta era igualmente clara - não. Como imposto de renda pessoal. Como se o dinheiro pudesse vir de outro lugar.
Há 40 anos, a ameaça de guerra forçou os países a buscar vantagens a longo prazo sobre seus inimigos. Apenas deixe-me salientar que isso resultou em um investimento em ciência e permitiu que a revolução industrial continuasse. Atualmente, a ameaça do aquecimento global, superpopulação e escassez de recursos naturais não parece intimidadora o suficiente.
Os governos ocidentais estão restringindo seus programas de exploração espacial em resposta a restrições financeiras e atitudes negativas em relação à pesquisa científica. Davos me convence de que há pouca esperança de mudança. É necessário mudar a natureza humana. Receio que os economistas estejam certos desta vez, e a estagnação no estilo japonês é a nossa melhor aposta.
Mas eu tenho um sonho. A revolução industrial e o crescimento econômico continuarão. Isso porque os astrofísicos encontraram um enorme asteróide que se aproximará do nosso planeta em 50 anos. É assustador o suficiente. O mundo, é claro, será capaz de repelir essa ameaça, mas apenas com o desenvolvimento de novos conhecimentos e tecnologias. Finalmente, nos meus sonhos, a humanidade percebe que as redes sociais podem realmente enriquecer muito, mas não salvarão o planeta. Isso requer descobertas fundamentais.
Mais materiais:
Sobre Shnobelevka: