Livro (de ser?). Reflexões sobre a natureza da mente. Parte I

• O que é a mente, consciência.
• Qual a diferença entre cognição e consciência?
• Consciência, autoconsciência - a mesma coisa?
• Pensamento - o que é pensado?
• Criatividade, imaginação - algo misterioso inerente ao homem, ou ...
• Como a mente funciona.
• Motivação, estabelecimento de metas - por que fazer alguma coisa?

Inteligência Artificial é o Santo Graal de qualquer pessoa que tenha conectado sua vida à TI. A coroa do desenvolvimento de qualquer automação, programação, mecanismos de projeto é o auge de tudo. No entanto, a pergunta ainda é "O que é consciência, inteligência?" permanece aberto. Não entendo como um grande número de pessoas pode lidar com um assunto para o qual não há definição, mas realmente não encontrei um conceito que me satisfizesse. E eu tive que inventar isso sozinho.

Isenção de responsabilidade: Esta obra não pretende revolucionar o paradigma da IA, ou revelação de cima, é simplesmente o resultado da reflexão sobre o assunto e, em certa medida, da introspecção. Além disso, como não tenho resultados práticos sérios, o texto é mais filosófico do que técnico.

UPD: Enquanto preparava o artigo, me deparei com vários conceitos muito próximos ( por exemplo , e até mesmo no Habré ). Por um lado, é um pouco decepcionante o fato de ele "redescobrir a bicicleta" novamente. Por outro lado, não é tão assustador enviar seus pensamentos para o público, quando eles não são apenas meus!

A segunda parte.

Teoria básica

Não vou dar a volta no mato e dar longas digressões líricas da forma "como cheguei a isso" (embora talvez valha a pena). Começarei imediatamente com o principal: a redação.

Aqui está:

Razão é a capacidade da criatura de construir um modelo completo, adequado e consistente da realidade.

Certamente, em sua forma pura, essa definição fornece mais perguntas do que respostas: como construir, onde, o que, de fato, significa “completo” e “consistente”? E a própria " realidade que nos é dada pela sensação " (c) Lenin é objeto de muitas disputas filosóficas. No entanto, foi iniciado - temos uma definição de razão. Vamos expandir, complementar e expandir o conceito.

Não foi em vão que citei a famosa citação sobre a realidade: para construir um modelo de qualquer coisa que você precise "sentir". É preciso ser uma criatura , ou seja, existir e ter maneiras de perceber, canais de entrada de dados, sensores - isso é tudo. I.e. nossa IA hipotética existe em um mundo particular e interage com esse mundo. A idéia principal desta seção é estúpida em esperar uma conversa significativa sobre futebol com IA, se tudo o que interage é com uma base de conhecimento indexada como a Wikipedia! No entanto, essa ideia não é nova: mesmo os primeiros experimentos com um mundo determinístico e compreensível foram muito impressionantes . E isso é há 50 anos, a propósito!

Vamos começar com o modelo. Qual é completo, adequado e consistente. A definição da Wikipedia nesta etapa é bastante adequada para nós: um modelo é um sistema, cujo estudo serve como um meio de obter informações sobre outro sistema. Sua estrutura básica não é tão importante, embora eu tenha algumas considerações a esse respeito. É importante que, com base nos dados de entrada disponíveis (a própria "sensação da realidade"), a mente forme uma espécie de idéia abstrata de "como realmente é".

Crítico para a integridade deste modelo. É importante entender que isso é tudo : qualquer conhecimento está de certa forma inscrito no modelo universal global da realidade, ou inconscientemente! .. Em vez disso, podemos dizer que essa é a sutil diferença entre apenas conhecimento (informação) e consciência (posicionamento inequívoco dentro do modelo). Você pode memorizar o texto em chinês , você pode encontrar a peça correspondente de acordo com os padrões dados a você ... Mas o que está lá - você, se desejar, também pode ensinar alguns truques - os chineses ficarão em choque! Mas tudo isso não está relacionado à atividade intelectual do primeiro tipo.

Completude não implica necessariamente o máximo de detalhes. O erro de pessoas que tentaram seguir nessa direção (criando bases de conhecimento abrangentes, com o incrível custo de recursos), na tentativa de descrever tudo de uma só vez. O modelo mais simples de todos: <Tudo> . Por si só, uma palavra implica uma descrição única e indivisível do mundo. O próximo nível possível de descrição da realidade: ( <algo> , <!algo> ) = <Tudo> . I.e. há algo e tudo mais além disso. E juntos são todos.

Um bebê recém-nascido não vê quase nada. Luz e sombra. Gradualmente, ele começa a distinguir entre algumas manchas escuras em um fundo claro e " algo" aparece. Quase imediatamente com o advento desse primeiro elemento do modelo, mais três apareceram: <espaço> , <tempo> e a idéia de <movimento> - uma mudança de posição (tamanho?) No espaço ao longo do tempo. Logo, a idéia da extensão da " existência" foi concretizada - não havia nada, então algo apareceu, foi e acabou desaparecendo ( <nascimento> e <morte> ?). Até agora, temos um modelo extremamente simples, mas ele já possui muitas coisas: ser e não ser, começo e fim, movimento, etc. ... E, o mais importante: ainda inclui toda a percepção acessível à mente. Esta é uma descrição completa do mundo.

A propósito, a questão é: até que ponto o mundo circundante pode ser descrito, tendo esses conceitos (objetos, espaço, tempo, movimento, começo e fim) e somente eles? ;)

Com o advento dos conceitos de cor e forma, o número de objetos do modelo está aumentando. Outros sentidos fornecem um campo para a formação de conexões associativas. Os reflexos incondicionados embutidos formam uma função de avaliação: alguns pré-requisitos formam um modelo que no futuro tem uma realidade avaliada positivamente (saborosa, quente, agradável), outros assustam (da última vez que foi ruim). Novamente, mecanismos incondicionais nos fazem responder positivamente à realidade "boa" (sorrir, alegrar-se) e negativamente à ruim (gritar!).

E então o feedback aparece. Ou, talvez, apareça mais cedo quando os reflexos incondicionados funcionam de acordo com o programa de "rastreamento de objetos" e permitem que você mantenha o objeto fora da vista o maior tempo possível ... Esse é um ponto crucial: a mente não apenas constrói passivamente um modelo de realidade, mas também é um princípio ativo nela!

Um fator importante para refinar o modelo é a capacidade de formular hipóteses e a capacidade de testá-las. A base da verificação é uma percepção ativa do mundo. Em contraste com a simples percepção (contemplação), a verificação de certas suposições requer o recebimento intencional de informações. Este é o processo de cognição . Você faz uma pergunta ao mundo - ela responde ... De uma maneira ou de outra.

É importante entender que tudo o que a mente faz é construir um modelo. Consistente em si mesmo e adequado à realidade.

Adequado significa corresponder à realidade. Se os dados de entrada não se ajustarem ao modelo, o modelo precisará de revisão. Mas, às vezes, isso exige muito processamento e, temporariamente, algumas partes do modelo podem entrar em conflito com outras, ou seja, causar polêmica. No entanto, na maioria dos casos, como resultado desse tipo de inconsistência, eles provocam uma nova rodada de pensamento - isso aciona o mecanismo para eliminar as contradições . I.e. o desejo de completude, adequação e consistência do modelo - essas são as funções básicas nas quais a mente é construída.

Mudar o modelo, refiná-lo, é a essência da atividade mental . Modelo detalhado, se necessário, e vice-versa - uma generalização, se possível. Exemplo: uma maçã e uma bola aproximadamente da mesma forma / cor e, até um certo ponto, são reconhecidas como um conceito. No entanto, você pode comer uma maçã, mas a bola não é comestível - isso significa que são objetos diferentes e é necessário inserir no modelo um parâmetro que permita que sejam distinguidos durante a classificação (diferenças táteis, nuances de forma, possivelmente cheiro). Por outro lado, uma maçã e uma banana têm atributos externos muito diferentes, mas obviamente deve haver maneiras de encontrar um fator que os generalize, porque vários processos gerais são aplicáveis ​​a eles (comer).

Se você tem um pensamento , isso não importa - causado por associação, influência externa, gatilho interno para eliminar contradições, então isto:

• ou uma tentativa de classificar e colocar novas informações em um modelo,
• ou modelagem real de alguma parte do modelo geral (se do passado - então uma memória , se do futuro, previsão ou planejamento - é possível procurar o relacionamento necessário, como resposta à pergunta ),
• ou busca e eliminação de contradições ( detalhamento / fragmentação , generalização , reconstrução etc.).

Eu acho que na maioria dos casos esse é mais ou menos um processo, o que está pensando .

Mas você pode alterar não apenas o modelo. A mente faz parte do mundo e é um princípio ativo no mundo. E isso significa que ele pode iniciar / participar de processos que tornarão o mundo alinhado com o modelo. I.e. primeiro, existe um modelo do mundo em que "tudo está bem" condicionalmente e, nesse modelo, a mente toma certas medidas para alcançar o estado desejado do sistema. Agindo de acordo com o modelo e tendo um modelo suficientemente adequado, a mente receberá conformidade. Isso é ação e motivação para ação.

Se estamos falando de um modelo completo do mundo, ele deve incluir o próprio modelador. Consciência das próprias habilidades de conhecer e mudar o mundo, além da avaliação de diferentes opções do modelo como positivas ou negativas - motivação e incentivo à ação.

A inclusão de si mesmo no modelo final é autoconsciência, caso contrário - autoconsciência.

O modelo não é estático . Existe necessariamente no tempo, com um momento claro de "agora" e, como conseqüência, o passado e o futuro. Um relacionamento causal, a percepção dos processos e não dos objetos, também é um critério importante para a "completude" de um modelo. No tópico percepção do processo, você precisa fazer um artigo separado, se for interessante para a comunidade. ;) Devo dizer imediatamente que, se este texto parecia cru e pesado - ainda é pior por lá!

Pensamentos em voz alta

Pensamentos sobre o tópico que me veio à mente mais tarde, ou aqueles que não pude entrar no texto principal ... Tipo de cena após os créditos! )))

• A inclusão de si mesma no modelo gera recursão. No entanto, somos especialistas em TI, sabemos o que é um link! Sim, é precisamente o fato de que em algum lugar do modelo do universo existe o modelo do próprio universo - ele dá origem ao sentimento da OGVM e sua própria exclusividade! O fato de cada um de nós ser um mundo inteiro é verdadeiro.
• De fato, colocar tudo isso em prática será uma tarefa não trivial! Um "modelo" é um conceito generalizado demais, e esse modelo deve ter um grande número de propriedades que dificultam a implementação, se possível (às vezes me parece que tudo o que descrevi aqui é trivial, tudo isso já passou nos anos 80 e veio até a conclusão de que isso não pode ser feito). Por exemplo, um modelo deve ser caracterizado por uma grande flexibilidade, multinível, invariância, possuindo frequentemente as propriedades da física quântica (aqui está "estando em vários estados ao mesmo tempo").
• É engraçado que exista uma distorção cognitiva entre as pessoas, quando, em vez de medidas específicas que podem ser tomadas para alinhar o mundo e o modelo, as pessoas simplesmente planejam circunstâncias que não são de modo algum dependentes delas - que elas serão mais bem-sucedidas ... construir castelos no ar ... eu me pergunto, no quadro da teoria, certo?
• Além disso, os modelos do mundo nas pessoas muitas vezes podem divergir bastante da realidade.
• Tais qualidades exclusivamente humanas (geralmente consideradas inacessíveis à máquina), como criatividade e imaginação, são facilmente explicadas no âmbito deste tópico: com a imaginação tudo fica claro - são modelos executados em diferentes variantes possíveis, mas com criatividade é mais interessante! Acredito que o processo criativo é uma tentativa de fixar parte do modelo em algum tipo de forma física física, com o objetivo de transferi-lo para outra criatura consciente ou de ter a oportunidade de abraçar completamente a modelada (no entanto, o recurso cerebral é finito nesse sentido).
• Offtopic, mas na continuação do tópico: mágicos e videntes. Cartas de tarô, runas e outras adivinhações com base em café. Acredito que os pioneiros nessa questão usaram esses sistemas para visualizar / implementar fisicamente os modelos que estavam em sua cabeça. Portanto, é mais fácil trabalhar com eles. E sua localização no espaço estava longe de ser acidental. Apenas pessoas ignorantes não entendiam a essência do processo e pensavam que, através desses itens mágicos, os vidente se comunicam com os espíritos. E, com o tempo, os próprios adivinhos esmagaram e perderam suas habilidades de análise originais.
• Em geral, acredito que, devido à presença de mecanismos de generalização e classificação, bem como à busca de padrões, a consciência deve se esforçar para simplificar o mundo. I.e. algo com uma estrutura interna deve ser percebido mais positivamente do que caótico e mal previsto - o que não se encaixa no modelo. Admito plenamente que um senso de beleza, harmonia - um senso de beleza - é uma conseqüência desse desejo (quando se trata de uma obra de arte). Além disso, a ordem pode ser bastante complicada - não necessariamente um cubo, mas pode até ser um fractal. E quanto maior o nível de inteligência, mais complexas podem ser aprendidas categorias de estrutura.
• Alguém objetará isso, supostamente - mas e a beleza da "natureza selvagem", pessoas, animais e coisas do gênero ... Bem, aqui é mais provável a relevância / relevância / autenticidade - isso é tudo. A percepção de outras pessoas em geral pode ser baseada em instintos incorporados.
• E também - o autor está colocando algum tipo de mensagem em seu trabalho. I.e. isso faz parte do seu modelo. Obviamente, quem percebe diretamente seu trabalho pode ter opções diferentes: de "não inscrito", quando não é possível incorporar o modelo do autor em seu modelo, a catarse, insights e outras condições - quando não é apenas "inserido" e "coincidente", e também "colocar tudo em seu lugar" ...
• A propósito, este artigo também é um trabalho criativo ... Entendeu? ;)