Oi Habr! Hoje eu gostaria de falar sobre ética, ou seja, sobre ética na esfera profissional. Será sobre serviços de atividades falsas e sobre os conceitos errados nos quais eles podem levar um usuário comum comum e um profissional de desenvolvimento.
Então, vamos começar. O que quero dizer com a frase “atividade falsa” não é difícil de adivinhar: essa é a manipulação e o comprometimento dos dados responsáveis pelo indicador de sua atividade ou, mais simplesmente, pelas ações na Internet. Certamente, cada um de vocês que pelo menos uma vez usou as redes sociais se deparou com isso: VK, Instagram etc.
Descreverei esse esquema usando o Instagram como exemplo: cada pessoa tem sua própria conta e o acesso à API é fornecido aos desenvolvedores. E no que pensamos? Inicie bots que, através da conta de uma pessoa, exibam todo tipo de atividade (como se inscrever, comentar nas postagens de outras pessoas ou até liderar uma página por conta própria, usando
@neuralcat como exemplo). E logo essa oportunidade começou a ser usada ativamente pelos setores de negócios. Atrair um novo público-alvo, segmentando de acordo com determinados critérios e realizando atividades em suas páginas. Tudo ficaria bem, mas com o tempo foi além de todos os limites. Todos os dias, dezenas de contas obscuras, como suas fotos, deixam comentários de spam marcando você nos sorteios de fotos, etc.
A atividade de bot foi além de toda a prudência de que hoje o Instagram fecha sua API, e aqui está um dos motivos:
“A maioria dos serviços que funcionam com postagem automática, como truques e“ gostos como OML ”- fazem isso através de uma API privada - através de“ senha \ login "E não através da API oficial." E agora vamos passar de um exemplo do Instagram para um exemplo mais preocupado conosco, programadores. Conheça o GitHub - o maior serviço da web para hospedar projetos de TI e seu desenvolvimento conjunto. Também possui um indicador de atividade:
Agora, vamos dar uma olhada nas seguintes capturas de tela da atividade:
E aqui tenho uma pergunta: isso está correto? Por um lado, uma pessoa escreveu um roteiro que mantém sua atividade indicativa (é bom se ele o escreveu), mas, por outro lado, imagine uma situação em que, por exemplo, um recrutador ou qualquer outra pessoa precise escolher um candidato para uma determinada posição, olhando as estatísticas sem olhar atentamente, a impressão de uma pessoa desenvolverá um positivo, especialmente do lado profissional, mas é mesmo assim?
Especialmente agora, serviços como
este estão começando a aparecer, o que permite ativar a automação de sua atividade em alguns cliques, fazendo não apenas uma confirmação, mas uma quantidade diferente por dia; depois, à vista, não é mais possível dizer onde está a pessoa real e onde está o bot:
Não culpo as pessoas que usam esses serviços ou scripts, mas dou motivos para pensar se deve oferecer a esses serviços uma maneira, para que mais tarde não funcione como na API do Instagram. O futuro de qualquer serviço, incluindo o GitHub, depende dos usuários e como vamos usá-lo. Obrigado pela atenção.