Hey Habr! Hoje eu gostaria de falar sobre ética, ou seja, ética no campo profissional. Será uma questão de serviços que executam atividades 'falsas' (automatizadas, semelhantes a seres humanos) e daquelas dúvidas nas quais eles podem resultar tanto no usuário comum comum como no profissional da esfera do desenvolvimento.
Então, vamos começar. O que quero dizer com a frase "atividade falsa" não é difícil de adivinhar: é a manipulação e o comprometimento dos dados responsáveis pelo indicador de sua atividade, ou mais simplesmente, de ações na Internet. Com isso, é claro, todos vocês que usaram as redes sociais pelo menos uma vez se depararam: Facebook, Instagram e assim por diante.
Descreverei esse esquema no exemplo do Instagram: cada pessoa tem sua própria conta e, para desenvolvedores, é fornecido acesso à API. E o que nós fizemos? Começamos a lançar bots que podem executar todos os tipos de atividades por meio da conta de uma pessoa (como curtir, se inscrever, comentar nas postagens de outras pessoas ou até mesmo gerenciar independentemente sua página (ou proprietários), por exemplo,
@neuralcat ). E logo essa oportunidade começou a ser usada ativamente na esfera de negócios. Atrair um novo público-alvo, segmentando de acordo com determinados critérios e realizando atividades em suas páginas. Tudo ficaria bem, mas com o tempo foi além de todos os limites. Todos os dias dezenas de contas incompreensíveis, como suas fotos, deixam comentários de spam, marcam você em postagens de publicidade e assim por diante.
A atividade de bot ultrapassou todos os limites de prudência que hoje o Instagram fecha sua API, e aqui está um dos motivos:
“A maioria dos serviços que funcionam com postagem automática, curtidas e curtidas OML - fazem isso através de API privada - login / password, mas não através da API oficial. ” Puramente minha opinião sobre ética aqui é negativa. Comprometer a atividade do usuário ganha com a confiança do usuário no serviço, o que prejudica o tempo.
E agora vamos passar do exemplo do Instagram para um exemplo mais relacionado a nós como desenvolvedores. Meet, GitHub - o maior serviço da Web para hospedar projetos de TI e seu desenvolvimento conjunto. Também possui um indicador de atividade:
Agora, vamos dar uma olhada nas seguintes capturas de tela da atividade:
E aqui tenho uma pergunta: é aceitável? Por um lado, uma pessoa criou um roteiro que mantém sua atividade indicativa (bem, se ele mesmo o escreveu), mas por outro lado, imagine uma situação em que, por exemplo, um recrutador precise selecionar um candidato para um determinado cargo. posição, olhar rapidamente as estatísticas causará uma impressão positiva de um candidato, especialmente do lado profissional, mas será esse realmente o caso?
Especialmente agora, serviços como
esse estão começando a aparecer, o que permite ativar a automação de sua atividade em alguns cliques. Esses serviços realizam diferentes números de confirmações por dia e, a partir dos olhos, não é mais possível distinguir onde está uma pessoa real, mas onde está um bot:
Não culpo as pessoas que usam esses serviços ou scripts, mas dou motivos para pensar em dar a esses serviços uma maneira para que mais tarde não se tornasse um problema, como na API do Instagram. O futuro de qualquer serviço, incluindo o GitHub, depende dos usuários e como eles o usarão. Obrigado pela atenção.