Em que momento a eletrônica se torna vintage? Quando desaparece algum significado prático, por exemplo, agora não faz sentido no computador de bolso do
início dos dois milésimos ? Quando um pedaço de ferro popular ao mesmo tempo se torna raro? Quando a maioria das pessoas esqueceu como ela configura e funciona, o que aconteceu com os
modems ?
No meu caso, a resposta é simples: nada neste mundo dura para sempre. Reunir informações sobre equipamentos de informática moderadamente antigos em um momento em que os dados são facilmente acessíveis, e você ainda se lembra muito, é mais fácil do que procurar em um arquivo da web depois de vinte anos tentando encontrar pelo menos alguma coisa. Em 2009, em homenagem ao próximo passo, vendi meu último computador de mesa e, desde então, usei apenas laptops. Em 2019, construí novamente um PC doméstico, baixando um jogo salvo há uma década. Componentes antigos caíram de preço o suficiente para poder experimentar sem sérios riscos financeiros. Mas eles ainda não estão completamente desatualizados, e parece a primeira e a última vez que coleciono ferro relativamente antigo para as tarefas diárias. Isso faz sentido? Eu vou te contar agora.
Eu mantenho um diário de um colecionador de glândulas antigas em tempo real em um telegrama . Sobre a experiência da construção, está escrito em mais detalhes, a partir daqui .Configurando variáveis de ambiente
Então, no quintal em 2009. A crise financeira global de alguma forma não leva a compras sérias em princípio, e agora, em retrospectiva, todos entendemos que naqueles tempos difíceis era necessário minerar bitcoins. Em 3 de janeiro de 2009, a primeira criptomoeda baseada na tecnologia blockchain começou a existir. Dez anos atrás, muitas tecnologias modernas apareceram em geral, o que agora tomamos como garantido. Em meados de 2008, com o lançamento do iPhone 3G, a App Store foi aberta. Em 2008, a primeira versão do Android foi lançada em 2009 - uma versão relativamente utilizável 1.5. Em abril de 2009, a plataforma de crowdfunding Kickstarter apareceu. O Facebook finalmente se tornou mais popular que a rede social MySpace. Na mesma época, apareceu o USB 3.0, Windows 7, Minecraft, Uber, a primeira rede LTE foi lançada e o serviço GMail finalmente saiu da versão beta.
Parece que tudo foi recentemente, mas comparado aos tempos modernos, esses tempos já estão começando a adquirir tons de lâmpada e calor. O Facebook, Twitter, Vkontakte e YouTube já existem, mas ainda têm o status de novidades da moda, o celular padrão é Nokia ou um smartphone baseado no Windows Mobile, a rede social padrão é o LiveJournal. Em casa, já existe um dedicado de dois megabits, mas quando a conexão sai do vento, entro na rede através de um modem. Os netbooks são o tema móvel do ano: computadores pequenos estão mais baratos do que nunca, e você precisa esperar mais um ano antes do primeiro tablet moderno.
Se você olhar atentamente, poderá ver um contato dobrado. Ou talvez não apenas um.Meu computador desktop é construído em uma plataforma Intel Socket 775 testada pelo tempo com um processador Core 2 Quad Q6600 de 2007 com uma frequência de 2,4 GHz. Em novembro de 2008, a Intel lançou a nova plataforma Socket 1366, o primeiro processador a ser o Intel Core i7-920 de quatro núcleos com uma frequência de 2,66 GHz. Ao testar o processador no
IXBT.com, seu desempenho não é muito diferente do Intel Core 2 Quad Q9300 atualmente relevante naquele momento. O soquete 1366 e o chipset Intel X58 encontram-se praticamente na mesma situação que a plataforma Socket 2066 2017 e o chipset Intel X299. Investir em um e no outro não compensa, se você usar um processador relativamente barato - você obterá o mesmo desempenho de antes por mais dinheiro.
Juntamente com a nova plataforma, em 2009, a transição para a memória padrão DDR3 está sendo concluída, enquanto na maioria das placas-mãe do Socket 775 você pode usar o DDR2. A diferença de preço é significativa, o ganho de desempenho é controverso. Há 10 anos, configurações com 2-3 gigabytes de RAM são bastante comuns, pois permitem que você não mude para uma versão de 64 bits do sistema operacional. Em geral, uma atualização, especialmente em uma economia precária, é um assunto duvidoso: o soquete 1366 era o grande número de entusiastas em busca de desempenho máximo (devido a overclocking, um controlador de RAM de três canais) ou simplesmente pessoas ricas.
Computador 2009 à la naturel
Em 2019, as placas-mãe de dez anos baseadas no chipset Intel X58 são mais baratas se você não prestar atenção aos lotes mais caros do eBay, mas procurar algo mais razoável. Por cerca de 5000 rublos, compro um kit da placa-mãe Asus P6T, processador Intel Core i7-950 (lançado no início de 2009, frequência 3,06 GHz) e seis gigabytes de memória DDR3 com três módulos.
A Asus P6T é a placa-mãe mais básica da série, com um esquema de energia do processador ligeiramente reduzido em comparação com as opções mais caras. Tudo o que você precisa está disponível: seis slots para RAM, 4 slots PCI Express x16 em uma configuração 16-16-4, outro PCI Express x1 e um par de PCI comum. Por mais 500 rublos, compro uma placa de vídeo XFX Geforce 9800GT. Essa certamente não é a placa de vídeo topo de linha de 2009. Como os primeiros processadores Intel Core i7 em comparação com os antecessores, a nona série de placas gráficas da Nvidia
não diferiu muito da oitava e foi rapidamente substituída pelas placas de vídeo das séries 2xx e 3xx baseadas na arquitetura Tesla.
Resta adicionar uma unidade de fonte de alimentação (Seasonic a 750 watts, para crescimento) e você pode decolar. Estou instalando o Windows Vista em um computador novo.
No final do zero, o Vista passa por mim, não o uso há muito tempo em um laptop, o Windows XP está na área de trabalho. O Vista é lembrado como um sistema operacional de frenagem e buggy, quase uma versão beta do Windows 7. Na verdade, isso não é totalmente verdade. Em um hardware poderoso, na época (como eu tenho agora), funcionou bem. Pela primeira vez, os mecanismos implementados para restringir os direitos do usuário causaram frustração devido ao seu desconhecimento e incompletude. Após a instalação, descobri que os arquivos de instalação baixados da rede não são iniciados - o sistema silenciosamente bloqueou sua execução. Mesmo um desses momentos pode causar frustração genuína, especialmente se antes você pode executar qualquer coisa.
A vida útil do Vista foi mais curta que a do Windows 7: o suporte do sistema para a maioria dos usuários terminou em abril de 2012. Ele roda o Google Chrome, mas jura em um eixo não suportado, o Steam simplesmente não funciona, como muitos outros programas. Mas o Geekbench funciona e, se funcionar, vamos testar o desempenho do processador e da memória.
Para comparação, o mesmo desempenho no modo single-threaded é mostrado pelo processador Intel Core m3 usado no Apple Macbook 12 2016 e em outros laptops e tablets ultraportáteis. Os resultados dos testes multithread são aproximadamente equivalentes ao processador para notebook Intel Core i7-7660U. Isso não é terrível e, de fato, o desempenho do meu computador de dez anos é limitado não tanto pelo processador, mas por um disco rígido lento de laptop. Os SSDs em 2009 eram proibitivamente caros (um exemplo
daqui : 64 gigabytes, 125 MB / s no modo de leitura seqüencial, US $ 300), o desempenho do sistema de disco foi fornecido pelos arrays RAID de discos rígidos ou HDDs rápidos e barulhentos com uma velocidade de rotação de 10 mil rotações por minuto.
Voltarei ao desempenho da placa de vídeo um pouco mais tarde e agora é hora da atualização.
Upgrade
Antes da atualização, é recomendável remover os radiadores da ponte sul e os módulos de energia da placa-mãe e limpar tudo completamente.
Na verdade, por uma atualização, tudo foi iniciado. Hoje, a plataforma Socket 1366 faz sentido apenas nos processadores Intel Xeon, lançados até 2011. Caso contrário, você terá um computador guloso com o poder de um laptop barato. Os processadores mais recentes da série usavam um processo de fabricação mais fino (32 nanômetros versus 45), tinham até seis núcleos e até 12 megabytes de cache de terceiro nível. Mesmo assim, eles foram usados por entusiastas para construir computadores e estações de trabalho de alto desempenho, e devido ao preço que ainda são usados para tais fins. No Intel Xeon, da Intel, essa geração custa cerca de US $ 20. Por US $ 40, eu compro um
Intel Xeon X5680 - um processador de seis núcleos com uma frequência de 3,33 GHz. Em 2011, custou US $ 1.666. Boa remarcação. Este é o segundo processador mais antigo da série, mas o X5690 com uma frequência de 3,47 GHz é duas vezes mais caro, o que não faz muito sentido - não é a frequência nominal que é importante, mas a capacidade de overclock.
Legal né Algo precisa ser feito com o sistema de disco e um SATA-SSD normal seria suficiente. Mas minha placa-mãe suporta apenas o padrão SATA2, e eu quero experimentar o NVME-SSD. Como já foi economizado o suficiente no processador e na placa-mãe, gasto 20% do orçamento total no Samsung 970 Pro 512GB e no adaptador M.2-PCIe x4.
Para um computador antigo, isso é um exagero total, mas, você sabe, há uma emoção especial em levar o ferro vintage ao máximo de possibilidades. Nos laptops, esse processo é chato: bem, substituir o processador por uma frequência mais poderosa, bem, adicionar memória, é tudo. A placa-mãe Asus P6T suporta PCI Express 2.0, o que significa que quatro pistas PCIe fornecem a taxa de transferência máxima teórica de dois gigabytes por segundo em vez de quatro para PCs modernos. Os SSDs modernos com velocidades sequenciais de leitura e gravação de 3,5 ou mais gigabytes por segundo chegam até ao limite do PCIe 3.0. Porém, a leitura e a gravação sequenciais não são tão importantes quanto trabalhar com pequenos blocos de dados, e aqui cada nova geração de SSD mostra um aumento sério. Como eu sei agora, o aumento é perceptível mesmo em uma placa-mãe antiga.
A leitura e a gravação sequenciais são limitadas pela interface, mas todos os outros indicadores correspondem
ao teste no hardware moderno.
Os preços das placas de vídeo aumentaram e diminuíram no início do ano passado, de acordo com o curso desse mesmo bitcoin, e era quase impossível comprar algo decente por um preço razoável. No início de 2019, após uma queda séria na taxa de criptomoedas, a situação é exatamente o oposto. Aqui, decido não economizar muito e comprar uma placa gráfica Asus Geforce GTX1070 Turbo usada por cerca de metade do custo de uma nova.
Adicione o caso - eu compro um novo Corsair Carbide 275R barato, sem luz de fundo RGB, mas com uma
janela . Memória - 24 gigabytes com seis módulos de 4 GB DDR3-1333 (mesmo que seja uma configuração anormal para a placa-mãe, mas há evidências de módulos de 8 gigabytes). E uma placa PCIe com interface USB 3.0 - para conectar os conectores frontais e poder copiar rapidamente dados de unidades flash e discos rígidos. Aqui estamos novamente limitados pela interface PCIe x1 2.0 e 500 megabytes por segundo, mas não preciso mais disso.
Resta instalar o sistema operacional e, por enquanto, usarei o Windows 7. Por causa do SSD, a instalação não é padrão: o BIOS da placa-mãe não vê essa unidade. A solução é adicionar uma unidade flash USB com um carregador de inicialização UEFI intermediário DUET (mais detalhes
aqui ), que já carrega todo o resto. Ao instalar o Windows 7, você precisa baixar os
drivers SSD. Curiosamente, o antigo SSD Samsung PRO 950 fornece compatibilidade com hardware antigo sem intermediários.
Benchmarks
Prefiro limitar a variedade de testes, pois a maioria deles mostra uma certa temperatura média no hospital e, em vez disso, ajuda a identificar algumas áreas problemáticas graves. O desempenho de um processador ou sistema de disco sozinho não garante a velocidade de um computador. Ele parou em três benchmarks: PCMark 10 para uma avaliação abrangente do desempenho do computador (velocidade de inicialização do aplicativo, trabalhando com vídeo e 3D, tarefas de escritório e similares), 3DMark 10 Firestrike para avaliar um sistema gráfico e Geekbench4 para medir o desempenho do processador.
O desempenho precisa ser comparado a alguma coisa, e o único computador adequado ao meu alcance é o laptop de trabalho Dell Precision 7520, que me convém no geral. Este é um computador caro, com hardware poderoso o suficiente, e eu gostaria que a área de trabalho moderadamente antiga fosse pelo menos tão boa quanto ela. A primeira medição na frequência padrão mostra um sério atraso no teste do processador, mais do que um duplo atraso na velocidade de cópia de dados na RAM, mas apenas 10% da diferença no complexo teste PCMark. Naturalmente, uma placa de vídeo moderna mostra um desempenho muito maior em comparação com o notebook Nvidia Quadro M2200. Esses indicadores ainda não são tão interessantes, e o overclock é claramente necessário.
Overclock
Há 10 anos, eu preferia a estabilidade do processador em frequências padrão. Mas um processador de oito anos de idade ainda terá que ter overclock: o desempenho em termos de um único núcleo já cresceu demais. Até a arquitetura Sandy Bridge, lançada em 2011, mostrou ganhos significativos de desempenho e, em 2015, as instruções do AVX-512 adicionaram ainda mais poder em tarefas como processamento de vídeo.
Tendo aumentado ligeiramente a tensão do processador, consegui uma operação estável a uma frequência de 4,3 GHz. Um aumento adicional de 4,55 GHz exigiu a substituição de um cooler regular pelo não menos antigo
Thermalright ifx-14 . Também ajudou a reduzir o ruído do sistema para um nível aceitável. Vejamos os resultados finais do teste.
O resultado cresceu visivelmente mesmo no benchmark de jogos 3DMark 10. O desempenho no PCMark e no Geekbench multithreaded é o mesmo que meu laptop de trabalho, o atraso no benchmark single-threaded agora não é tão grande. Eu acho que esse é um resultado muito bom para uma placa-mãe de dez anos e um processador de oito anos.
Será que vai rodar Crysis?
A placa de vídeo antiga teve que ser desmontada e substituída por graxa térmica e blocos térmicos nos módulos de memória e reguladores de tensão. Caso contrário, nada funcionou.Lançado em 2007, o jogo de tiro Crysis me fez querer iniciar imediatamente a atualização não pior do que o GTA V em 2015. Em uma Geforce 6600GT medíocre, joguei esse jogo no mínimo, e a diferença entre as configurações mínima e alta para a qualidade da imagem foi impressionante.
A imagem é daqui .Os gráficos decentes exigiam uma placa gráfica que suporte o DirectX 10 e o mesmo Windows Vista (o DirectX 12 agora está disponível apenas no Windows 10). Como o Geforce 9800GTX mais caro, mas também não barato, lidou com essa riqueza de 3D?
Se você jogar em resolução FullHD, então sim. Se você diminuir a resolução e priorizar seletivamente as configurações gráficas, poderá fazê-lo. O Crysis original ainda carrega uma placa gráfica moderna ao máximo, fornecendo no meu computador 40 fps com todas as configurações torcidas ao máximo. Entre outras coisas, eu construí um PC para jogos, mostrando 60-70 fps no GTA V, 40-60 fps no Shadow of the Tomb Raider. E, se isso for interessante para alguém, 300fps no Half-Life 2.
Imagem para comentários sobre o método de aplicação de pasta térmica.Tudo isso faz sentido?
Não tenho certeza. O desempenho do meu sistema é ligeiramente inferior ao de um computador moderno baseado no Intel Core i5-8400 de seis núcleos. Processadores mais poderosos nos testes mostrarão resultados muito mais interessantes, mas também custarão mais. Se somar meus custos com a placa mãe, processador e memória, gastei um pouco menos do que o custo de um processador moderno sozinho. Mas é preciso ter em mente que, ao comprar peças de reposição antigas, ninguém garantirá seu desempenho. Eu tive sorte e houve apenas duas compras malsucedidas.
Um conjunto de módulos de memória derramou erros no teste memtest86, mesmo na frequência padrão, e colocou o sistema em uma tela azul durante o overclock. Consegui garantir uma operação estável até o momento jogando fora metade dos módulos, obtendo 12 gigabytes de RAM e não 24. O cooler Thermalrite chegou sem uma peça sobressalente importante, pela qual tive que perfurar os fixadores disponíveis. Se eu não tivesse sorte com a placa-mãe, os custos poderiam facilmente exceder o custo do ferro novo.
Em geral, não tenho opinião clara sobre o sucesso financeiro do projeto. Na verdade, por um centavo agora você pode construir um computador baseado no soquete 775, mas ele terá ainda mais restrições do que o meu computador. Certamente você pode encontrar uma placa-mãe e um processador mais baratos e modernos, e não o fato de que mesmo os dois núcleos extras darão uma séria vantagem à plataforma antiga.
No entanto, eu torci de bom grado, lembrando a experiência de uma década atrás, e consegui um computador muito bom para jogos, processamento de vídeo e trabalho com som. A principal vantagem desse sistema para mim é o suporte de interfaces antigas. Começando com Firewire e terminando com o controlador IDE. Você pode até conectar uma unidade a este computador. Infelizmente, o caso que eu escolhi não me permite instalar uma unidade óptica - em 2019 isso não é mais relevante.
Nos anos 90, um computador foi adquirido com mais frequência como um todo. Em 2000, montar sua própria área de trabalho a partir de acessórios era uma necessidade, se você precisasse de algo diferente do computador comum da loja. No final da segunda década do século XXI, construir um computador é uma arte, um hobby, entretenimento, qualquer coisa, mas não uma necessidade urgente. Atualmente, estamos testemunhando uma era de ouro dos desktops, com uma variedade incrível e recursos de pelo menos ferro novo, pelo menos um pouco antes. Receio que nem sempre seja esse o caso. Use enquanto tiver a oportunidade.