Mentiras LED de proporçÔes sem precedentes

Nas lojas, vocĂȘ pode encontrar muitas lĂąmpadas LED poderosas, como “velas” e “bolas” de 9 e 11 watts.

Aqui estĂŁo apenas velas e bolas de tal poder hoje nĂŁo podem existir.

Comprei especificamente lĂąmpadas de alta potĂȘncia e as testei. Os resultados sĂŁo impressionantes!


Aqui estĂĄ uma vela de filamento Gauss e uma bola que diz "11 watts". VocĂȘ sabe quanto poder eles realmente tĂȘm?


4,7 watts! Isso Ă© 2,3 vezes menor do que o prometido!


Nas caixas dessas lĂąmpadas, Ă© indicado que elas produzam 720 lm e substituam as lĂąmpadas incandescentes de 80 watts. De fato, eles dĂŁo 590 lm (aqui mentiram apenas 20%) e substituem lĂąmpadas de 60 watts.

Outra mentira com o índice de reprodução de cores: CRI> 90 é indicado, de fato, apenas 81.


E aqui estå a vela e a bola Era. Na caixa - 11 W, 880 lm, 100 W de reposição.


Na verdade, 7,5 watts, 580/642 lĂșmens e o equivalente a 60 watts. Aqui eles mentiram por um terço com poder e fluxo luminoso, e com o equivalente a 40%.


Eu jĂĄ testei 2500 modelos de lĂąmpadas LED e, hoje, 25 de fevereiro de 2019, foram registradas as seguintes potĂȘncias mĂĄximas e fluxos luminosos de lĂąmpadas de diferentes tipos (isso nĂŁo pode mais ser feito por razĂ”es tĂ©cnicas). Lembre-se destes nĂșmeros!


Se vir uma lĂąmpada na loja que mostra mais potĂȘncia ou saĂ­da de luz do que nesta tabela, vocĂȘ deve saber que estĂĄ sendo enganada.

Por que isso estĂĄ acontecendo? Tudo começou hĂĄ alguns anos atrĂĄs, quando um dos fabricantes decidiu que se vocĂȘ escrever um pouco mais de energia na caixa da lĂąmpada LED do que realmente Ă©, serĂĄ melhor comprĂĄ-la, porque o comprador, vendo duas lĂąmpadas de fabricantes diferentes com o mesmo preço na janela, escolherĂĄ aquele que Ă© mais brilhante, e ele escolherĂĄ de acordo com o poder. A corrida de mentiras jĂĄ começou! O segundo fabricante decidiu que ele tambĂ©m nĂŁo era tolo e superestimou o poder ainda mais, e depois o terceiro ainda mais. E assim, como resultado, temos o que temos: 11 watts sĂŁo escritos, mas na verdade 4,7 watts. AtĂ© a russa Lisma se juntou a essa corrida, que sempre alegou cumprir estritamente todas as leis e normas: para lĂąmpadas de filamento vendidas em Auchan, eles tinham que escrever "5 W" em lĂąmpadas de quatro watts (caso contrĂĄrio, ninguĂ©m compraria lĂąmpadas "fracas") )

Aqui estĂĄ o que um representante de uma marca muito famosa me escreveu sobre isso:

“Os consumidores na massa total ainda sĂŁo guiados por um indicador mais compreensĂ­vel“ PotĂȘncia ”ao escolher lĂąmpadas, por isso somos forçados a superestimar ligeiramente os parĂąmetros de potĂȘncia para diferenciar na prateleira.
Por um lado, isso Ă© astuto, por outro lado, deve-se entender que as pessoas consomem lĂșmens, mas pagam pelo poder. Portanto, a despesa financeira real Ă© de fato menor do que a declarada no pacote ".

A marca General atuou da maneira mais original nessa situação. Nas caixas de suas lĂąmpadas, antes dos nĂșmeros e watts, estĂĄ escrita a palavra "Modelo". Acontece que este Ă©, por assim dizer, nĂŁo o poder, mas o nome da lĂąmpada.


Ao mesmo tempo, a potĂȘncia real (no entanto, tambĂ©m ligeiramente superestimada) Ă© gravada apenas nas instruçÔes ou em letras pequenas na lista de parĂąmetros na caixa. A propĂłsito, a potĂȘncia real desta lĂąmpada Ă© de 4,7 watts.


E mais uma coisa inesperada. Aqui estão as bolas da Era, nas quais estão escritas 11 watts e 9 watts. Mesmo sabendo que o poder real é menor, alguém dirå que a primeira lùmpada ainda é mais brilhante, mas nem sempre é esse o caso.


Nesse caso, a potĂȘncia das lĂąmpadas ficou em 7,5 e 7,1 W e o fluxo luminoso de 642 e 670 lm. Surpreendentemente, a lĂąmpada de "supostamente 9 watts" acabou sendo um pouco mais brilhante que a de "supostamente 11 watts".


Às vezes, os fabricantes escrevem energia diferente na mesma lñmpada "para vender melhor".

Frequentemente, a diferença entre as lĂąmpadas que diferem significativamente na potĂȘncia indicada na embalagem Ă© muito pequena. Assim, o poder das bolas e velas de filamento Gauss, nas quais sĂŁo escritos 9 W e 11 W, foi quase o mesmo - 4,66 / 4,74 W e 4,70 / 4,73 W. O fluxo luminoso Ă© diferente, mas bastante: 547/590 lm e 519/590 lm. O motivo Ă© simples - nĂŁo hĂĄ 9 e 11 watts e a potĂȘncia de todas as lĂąmpadas Ă© a mais alta possĂ­vel.

Noto que existem fabricantes que quase nĂŁo mentem com potĂȘncia e luz. Antes de mais, sĂŁo marcas estrangeiras - OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Mas tambĂ©m existem russos - X-Flash, Nanosvet, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.

Infelizmente, agora ninguĂ©m controla os fabricantes de lĂąmpadas LED. Nas caixas, vocĂȘ pode escrever o que quiser e nĂŁo haverĂĄ nada para ninguĂ©m. De acordo com o Decreto do Governo da RĂșssia nÂș 1356 “Com a aprovação de requisitos para dispositivos de iluminação e lĂąmpadas elĂ©tricas usadas em circuitos CA para iluminação”, metade das lĂąmpadas que estĂŁo nas lojas nĂŁo deve ser vendida - porque esta resolução proĂ­be o uso de lĂąmpadas com pulsaçÔes acima de 10% e um Ă­ndice de reprodução de cores inferior a 80, mas as leis que, como vocĂȘ sabe, nem sempre cumprem.

PS Na tabela de potĂȘncia mĂĄxima, nĂŁo forneço dados para lĂąmpadas de bulbo comuns com uma base E27, pois sua energia pode ser aumentada simplesmente aumentando o tamanho da lĂąmpada, e atĂ© mesmo lĂąmpadas gigantes de 50 watts sĂŁo encontradas. HĂĄ uma exceção na tabela: deparei-me com uma lĂąmpada G9 com uma potĂȘncia real de 6 W e um fluxo luminoso de 513 lm, mas decidi nĂŁo levar isso em consideração, uma vez que era muito fraca (100% ondulação, baixo CRI, eficiĂȘncia energĂ©tica extremamente baixa).

PPS NĂŁo dou aqui os resultados de todos os testes de lĂąmpadas que comprei desta vez. Eles podem ser vistos em Lamptest.ru .

© 2019, Alexey Nadezhin

Source: https://habr.com/ru/post/pt441610/


All Articles