Aparentemente, o inverno chegou definitivamente: em 2019, George R.R. Martin deixou LJ, lembrando alguém, e chocando alguém, porque George R.R. Martin ainda estava em LJ - e LJ ainda está vivo. Mas não, parecia. O estado atual do Livejournal não pode ser chamado de vivo, mas você pode esperar muito tempo para concluir o processo de entropia - mas ninguém gosta de esperar na Internet. Assim, os americanos aproveitaram a oportunidade para publicar o epitáfio "
Como o LiveJournal se tornou o descobridor de blogs e depois os perdeu ".
A leitura que me faz sentir engraçada - mesmo quando eu usava LJ, raramente me lembrava da existência do segmento em inglês - estávamos tão divididos que podíamos, com igual sucesso, morar em sites diferentes. Por 13 anos, vaguei pela metade do país algumas vezes, e cada vez mais surpreendia que alguém estivesse vivo lá.
E apesar do isolamento da comunidade um do outro, LJ, no final, conseguiu perder os dois (um quebrou, o outro perdeu). Mas sem a história do segmento de língua russa, essa será metade da triste história de duas cidades. Vou dizer a ela como a vi.
O destino do LJ russo é diferente da metade americana da história em tudo, exceto que os dois segmentos do LJ têm um final ruim.
O segmento de língua inglesa era uma plataforma de blogs pacífica, satisfazendo as necessidades cotidianas do usuário em massa em uma próspera sociedade de consumo, a principal das quais, aparentemente, era a curiosidade, a julgar pelo tópico da maior comunidade de língua inglesa
Oh não, não!Na Rússia, o principal fator de crescimento da LJ foi a dor.
O primeiro mandato da presidência de Vladimir Putin começou com um rápido ataque a canais de televisão federais politicamente independentes: em 2000, Boris Berezovsky não conseguiu recusar a oferta de vender sua participação de 49% na ORT e, em abril de 2001, ocorreu a famosa "rota da NTV", com controle sobre quais Como resultado, Vladimir Gusinsky se despediu. No espaço público de língua russa, no qual muitas vozes jornalísticas conseguiram se fortalecer nos anos 90, o congelamento começou - e o espaço para falar no ar federal começou a encolher acentuadamente.
O LiveJournal, uma coisa completamente nova na época, uma plataforma de blogs completamente livre da pressão das ditaduras e das corporações da Internet, um único espaço de comunicação global, não poderia ser mais útil. Os pioneiros de Runet começaram a se familiarizar com LJ nos anos 90, mas o aumento de sua popularidade em 2001-2004 tornou-se, ao que parece, uma conseqüência direta das ações do Kremlin.
O auge do segmento russo da metade do segundo semestre do zero manteve-se em um núcleo politizado. Você pode se lembrar de várias comunidades e autores completamente apolíticos, mas nenhuma outra parte estava conectada em uma bola tão grande.
E o núcleo politizado era enorme e movimentado, porque os autores mais ativos, colunistas, publicitários, jornalistas simples e usuários comuns de redação ativa que queriam alcançá-los, se misturavam nele, mais ou menos divididos em dois campos ideológicos.
Na verdade, essa unidade, a luta dos opostos, os "guardiões" contra os "liberais" era o núcleo do LJ, uma poderosa fonte de gravidade no espaço da mídia. Em geral, o recurso mais valioso para uma empresa.
Os problemas do russo LJ começaram com o início da russificação de seu governo
Em agosto de 2006, os direitos de desenvolver o segmento em russo
foram comprados pela SUP Fabrik , em co-propriedade do bilionário Alexander Mamut.
Como acabei, também me inscrevi no LiveJournal em agosto de 2006, mas me acostumei mais ou menos um pouco mais tarde, começando a me envolver na vida da comunidade somente depois de 2-3 meses depois. Por isso, senti falta da introdução de blogueiros na nova administração - mas, a julgar pelo fato de a palavra "SUP" já ter se tornado abusiva - foi encantadora.
O ano seguinte da vida de LJ foi provavelmente o mais brilhante: a atmosfera política no país aumentou, os debates aumentaram, e o programa "líderes de opinião de todos os LJ versus SUP" foi adicionado à dinâmica de "guardas" e "liberais".
Aparentemente, o SUP não prestou muita atenção a trivialidades como os blogs de alguns blogueiros por lá; cujo site é o principal. No mínimo, não posso fazer outra coisa senão uma completa falta de respeito aos usuários e uma compreensão do significado de uma ninharia como um coletivo para um serviço de blog coletivo, o fato de que apenas um ano depois a empresa de SUP examinou seus sites, os encontrou em boas condições e concluiu o que comprar LJ inteiramente será uma boa decisão de negócios.
Assim, no final de 2007, o Six Apart, fundado por Brad Fitzpatrick, foi completamente comprado pelos russos por surpreendentemente modesto, do ponto de vista de hoje, US $ 30 milhões.
Isso não é muito bom quando um recurso cuja energia vital repousa sobre um eterno conflito entre um partido pró-governo e a oposição, gerando infinitamente conteúdo que atrai o público principal, de repente se vê no bolso de um bilionário pró-governo. Especialmente dada a reputação já afogada de sua administração neste momento.
No entanto, isso passou rapidamente - e após seis meses, havia dois bilionários: Alisher Usmanov se juntou a Mamut como o novo co-proprietário da “SUP”.
Entre a parte "liberal" do núcleo da platéia, o humor apocalíptico cresceu. Havia a sensação de que todos haviam sido vendidos de uma só vez, como servos, e agora somos o teatro camponês do cavalheiro, que agora pode a qualquer momento ordenar que um escravo indesejado feche a boca com a unha.
Em retrospecto, parece-me que a busca de motivos políticos na compra de Mamut e Usmanov LJ foi exagerada. O que parecia ser uma apreensão de uma fortaleza de liberdade de expressão poderia muito bem ser um movimento exclusivamente comercial.
No final, já era o tempo do “Descongelamento Medvedev” de 2008-2012 - o último atraso do Runet antes que todos os medos se tornassem realidade. Mas ainda era possível expirar.
Medvedev se encontrou com Deniskin (a previsão para a saída de Habr para um novo nível se tornou exatamente o oposto: Medvedev foi logo reduzido).
Provavelmente, nem Usmanov nem Mamut tinham idéia de como a comunidade online é gerenciada, especialmente quando se trata da comunidade Runet mais barulhenta e caprichosa - e parece que eles nem chegaram ao primeiro passo: entender que estão lidando com por pessoas.
Suponho, no entanto, que o horror que me parecia então com os servos de teatro também não fosse sobre isso - a julgar pela maneira como o camarada bilionário tratava LJ, eles percebiam o público como gado - e não em um sentido ruim, mas literalmente: gado que ervas daninhas de pasto - o principal é contar com as cabeças - existe uma ninhada ou uma perda?
Os anos de experimentos financeiros da SUP Media começaram, que até então já haviam se transformado em uma holding de mídia, juntamente com LJ e além do restante de seus projetos. Gerentes eficazes se reuniam constantemente e pensavam em quem ordenhar, em quem cortar, como ninhada e produção de leite, olhavam em seus ouvidos, olhavam para os dentes, puxavam seus úberes - em geral, tentavam pensar em algo para que esse rebanho teimoso começasse a se pagar.
Êxodo dos "liberais" do LiveJournal no Facebook
Devo prestar homenagem ao "SUP": eles são todos os mesmos persistentes. Porque ninguém realmente queria sair - os "liberais" não se retiraram do campo e não voaram juntos.
Os blogueiros, especialmente o grupo demográfico que compôs o núcleo político do LiveJournal, podem realmente ser um rebanho teimoso, uma massa extremamente inerte, que é incrivelmente difícil de se mudar para algum lugar. Mas a liderança energética da SUP Media teve sucesso.
Mais uma vez, o Vale do Silício veio em socorro: no início dos anos 2000, havia o Livejournal, no final chegou o Facebook, que ainda crescia ativamente, muito jovem e atraía um “campo liberal” a) origem e administração americanas neutras; b) o novo espírito de envolvimento na comunidade global.
Além disso, como a plataforma de publicação do Facebook foi e continua sendo absolutamente terrível - nenhum dos usuários que ativamente escreveu que migraram para o LiveJournal do Facebook não migrou silenciosamente, sem alterar em voz alta algum período de aclimatação. Inclusive eu; Sim, as oportunidades de LJ, com todas as suas desvantagens, não foram suficientes.
Mas isso também é um alô para a administração de seu SUP: perder pessoas por quem os muros de textos são paixão e fonte de renda, muitas vezes, e até conseguir fazê-lo com vergonha especial - perdê-las para o mesmo Facebook, que era especialmente repulsivo para escrever pessoas é tão fisicamente desconfortável que as pessoas se acostumam com gemidos altos. Colunistas, jornalistas e apenas grafomânticos se acostumaram a florescer no Facebook, a fogueira de Zuckerberg era o que a luz é (até hoje é justa) - mas ninguém pensou em retornar ao LiveJournal.
As consequências
O núcleo dividido, o núcleo LJ esfriou e morreu - o que mais poderia acontecer se a metade restante fosse, de fato, um único campo? Além disso, realmente internamente mais conectados que o partido "liberal" - os líderes dos "guardas" trabalhavam na mídia pró-Kremlin já bastante consolidada ou em empresas de tecnologia política - eles não tinham onde se separar fisicamente.
Nesse sentido, o partido "liberal" muito mais atomizado se mostrou mais capaz de manter a luz - se estivessem sozinhos sem um único "guarda" por perto, os "liberais" se dividiriam imediatamente em dois campos - ainda mais na ausência de um inimigo comum, ficou claro que Os "liberais" na verdade consistem, na maioria das vezes, de liberais e esquerdistas - os bons velhos inimigos, os democratas contra os comunistas.
Os "guardas" provocavam esses eternos agradadores internos no "campo liberal" - mas o destino de LJ após o resultado dos "liberais" deu origem a um dilema: pior - vontade constante de brigar, que de fato preserva a luz da comunidade - ou solidariedade disciplinada, que permanece sem um inimigo amado, instantaneamente transformado em pedra? Vou deixar a pergunta em aberto.
Não foi o resultado dos "liberais" que matou LJ - a destruição do núcleo brilhante da platéia matou LJ. Esse núcleo era o maior espaço político de Runet, seu Fórum no antigo sentido romano, no qual as pessoas eram “segmentadas e segregadas por sua mídia, mas depois do trabalho elas acabaram no Fórum - e ninguém escreveu mãos pequenas cansado, reunindo o público de todas as outras mídias em que trabalhavam ao mesmo tempo. E o governo conseguiu espremer um dos dois grupos que formam esse núcleo do grupo.
O núcleo do LiveJournal saiu.
Como a história do segmento LJ russo, desde o início, estava tão intimamente ligada à história política da própria Rússia, eu teria traçado uma fronteira condicional, um ponto sem retorno para o antigo LJ vivo em 2012. O núcleo político da época já se dividira de maneira confiável e irrevogável, dispersando-se ao longo plataformas.No entanto, deixado sem uma comunidade política, LJ ainda manteve por algum tempo o último grupo político - seguidores de Alexei Navalny.
O LiveJournal of Navalny, a propósito - é obviamente o mais impressionante, mas não o único exemplo de algo original, nascido no LiveJournal devido às suas capacidades e crescido fora de sua comunidade.
Esses eram alguns tipos de testes, sugerindo que a comunidade LJ, de fato, acumulou potencial suficiente para uma mudança geracional completa, durante a qual os topos dos topos seriam ocupados por blogs originais e originais que poderiam surgir e se tornar assim graças a LJ. E a conversa não é apenas sobre política, mas também, por exemplo, psicologia . Mas, no final, se transformou em uma continuação tentadora da cena após os créditos do filme, que falharam nas bilheterias - e enterraram a sequência.
Roskomnadzor finalmente virou a página de Navalny na história de LJ (ou a página de LJ na história de Navalny) em 2014, em resposta à qual seu LJ foi bloqueado, Navalny mudou-se para o standalon.
Vida após a morte
SUP, ao que parece, bicar sua existência em 2013. Foi disperso por panos mijando? Não, combinado com Rambler e Poster. Pobre "cartaz".
Em 2014, toda essa fazenda foi renomeada para
Rambler & Co. Eu quero acreditar - tendo percebido a opção de perpetuar o nome glorioso de SUP por séculos? No entanto, a julgar pela suavidade do processo de dissolução do "SUP" nas entranhas da Rambler & Co - eles ainda estão em algum lugar dentro. Felizmente, Rambler pode gerenciar projetos e ensiná-los ... oh, espere.
A história “Como SUP Fabrik queria eliminar uma cama de LJ e acidentalmente fez um sepukka para si mesma” tornou-se um exemplo excepcional de gerenciamento comunitário, no qual o gerenciamento corroia a comunidade de forma consistente - e merece uma análise mais atenta e ainda mais profunda. E então, afinal, encontre outros corajosos ainda. Mesmo entre uma ampla variedade de mídias pró-governo, o SUP se destacou - ninguém mais repetiu seus erros: o restante dos chefes do showbiz parece entender o valor do conflito para manter a atenção - e os programas políticos ocupam o centro do palco em todos os canais de TV federais e em todos os programas show está acontecendo.
Claro, LJ ainda existe. Mas este é um corpo celeste completamente diferente. Não existe e não haverá um núcleo político nele novamente.
Parece que não há alternativa - LJ não tem nenhum tópico de escala semelhante para substituir a política, e não pode ser - a política é um dos tópicos mais viciantes e difundidos no espaço público.
Anteriormente, o núcleo político atraía uma parte significativa do público, e a primeira associação com LJ era "política". Agora é a primeira associação com LJ - .. "jeans"?
Em vez de tópicos grandes que unem grupos de usuários, há uma clientela mais provável de blogueiros populares. Mas isso não é uma comunidade.
Uma das coisas que distingue a comunidade dos visitantes do site é a existência de uma dimensão temporária como um fator significativo. A comunidade não é apenas um alcance, mas também um processo. E é exatamente isso que o SUP destruiu no Learn.
Então LJ está vivo ou morto?
Para responder a essa pergunta, tive que escrever um artigo inteiro: a sensação de que LJ morreu muitos anos atrás, no entanto, lutou muito com sua vergonhosa, mas, no entanto, existência contínua.
Mas agora eu encontrei uma explicação. Não falarei por todos, mas quando digo que LJ morreu - quero dizer a comunidade. E não apenas o núcleo político notório - enquanto estava no centro, vários grupos menores foram agrupados em torno dele - por exemplo, ru_auto e comunidades temáticas relacionadas. Sem um kernel, todos acabam muito longe um do outro - apenas um monte de pequenas comunidades sobre tópicos aleatórios com chances de atravessar a platéia.
Na verdade, como LJ SUP viu - ele fez assim: matando, no final, a comunidade, mas preservando o site com tráfego. Agora, essas pessoas estão em algum lugar dentro do "Rambler", que é ele mesmo quem ainda está vivo.
Mas manter LJ como um local sem centro será difícil, se possível, a entropia continuará a crescer até que os laços atômicos entre as comunidades menores se rompam completamente. Provavelmente isso pode ser considerado morte. Ou a conclusão da decomposição de um cadáver.