Economia e Direitos Humanos

Segundo Alexander Auzan, decano da Faculdade de Economia da Universidade Estadual de Moscou, o papel e a atividade dos economistas "institucionais" aumentam durante as crises. I.e. economistas que analisam o problema de maneira ampla. Em seguida, eles são substituídos por economistas "tradicionais", que consideram e calculam cuidadosamente problemas estreitos e pontuais.

A tarefa dos economistas "institucionais" é identificar princípios gerais, vetores e tendências que possam levar ao crescimento econômico. Encontre uma espécie de "ponto de referência", "ponto de apoio", que, segundo Arquimedes, permitirá "transformar o mundo".



Por um lado, a "riqueza das nações", segundo Adam Smith, há muito tempo é considerada um ponto de referência na economia. Na ciência moderna, esse ponto foi transformado em PIB - Produto Interno Bruto.

Por outro lado, o ponto de partida no monetarismo (Milton Friedmann) e na Escola Austríaca de Economia (Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek) é a liberdade. Liberdade econômica e política.

O terceiro ponto de referência da moda atualmente é o conceito de "Índice Internacional de Felicidade".

Portanto, não há um ponto de referência único agora.

No entanto, esse ponto pode ser encontrado se analisarmos os princípios básicos da construção de uma sociedade democrática pós-industrial moderna. Se você entende o que esses modelos têm em comum. Onde está o ponto de partida comum?

O sistema econômico moderno, como o sistema democrático moderno, não é criado para si. Eles são feitos para as pessoas. E isso significa não uma pessoa para o estado, mas um estado para uma pessoa. As leis não são para restringir as liberdades humanas, mas para garantir a observância dos direitos e liberdades de cada pessoa, para aumentar a felicidade e a riqueza de cada pessoa. Portanto, não é o PIB que importa, mas a riqueza de cada indivíduo.

Estados são compostos de pessoas. Sem pessoas - sem estado. Pessoas pobres são um estado pobre.

Riqueza, felicidade, liberdade do homem - essa é a área de respeito por seus direitos.

Assim, um ponto unificador comum no raciocínio e nas teorias políticas e econômicas está no campo dos direitos humanos.

E se os direitos humanos são totalmente respeitados, surge a felicidade, a “riqueza das nações”, o PIB do país cresce, as liberdades econômicas surgem.

O que são direitos humanos? Existe uma "Declaração Universal dos Direitos Humanos". Pode ser tomado como base, embora, na minha opinião, muitas das disposições desta Declaração não garantam totalmente os direitos e liberdades humanos. Mas ainda é melhor que nada.

Você também pode ser guiado pelas palavras de Thomas Jefferson, da Declaração de Independência dos Estados Unidos, de que "que todas as pessoas são criadas iguais e dotadas com seu Criador de certos direitos inalienáveis, que incluem vida, liberdade e busca da felicidade".

Essas palavras são muito mais amplas que as disposições da declaração de direitos humanos e, na minha opinião, mais precisamente.

Se tomarmos os direitos humanos como ponto de partida, as respostas para muitas questões prementes da economia moderna se tornarão óbvias. E ficará claro em que direção resolvê-los, qual deve ser o vetor para resolver essas questões, de acordo com a preocupação com o PIB, as liberdades econômicas, a felicidade humana e a “riqueza dos povos”.

Por exemplo, o direito à vida implica o direito à proteção da vida e da saúde, bem como o direito à morte. Isso implica a necessidade de legalizar a venda de armas de autodefesa, legalizar a eutanásia, simplificar e até cancelar a certificação de medicamentos, instalações médicas, prescrições, etc. (veja “Liberdade de escolha” de Milton Friedman sobre o FDA). Uma pessoa deve ter o direito de escolher de forma independente e livre o que, como e com quem deve ser tratado. Como proteger sua vida e saúde. Escolha livremente um estilo de vida saudável ou morte do tabaco legal, uma navalha, uma corda ou álcool e substâncias ilegais (em alguns países), pistolas, eutanásia. *
Outro exemplo O direito ao trabalho inclui, entre outras coisas, a legalização da prostituição, que também proporcionará às pessoas dessa profissão o direito à vida e à saúde. * Exatamente o mesmo direito universal ao trabalho, o direito à liberdade de circulação exige o máximo relaxamento da legislação sobre migração. *



Esses direitos e liberdades estão ligados à riqueza dos povos, ao crescimento do PIB? Claro. A legalização de armas de autodefesa, prostituição, imigração, a abolição da certificação e o licenciamento reduzem os custos orçamentários para a polícia e outros serviços, o que significa que economizam o dinheiro dos contribuintes. A redução das despesas orçamentárias permite reduzir impostos e, assim, tornar cada contribuinte mais rico e feliz. *

A legalização legaliza muitas empresas e a renda, o que leva a uma redução de dinheiro criminal e prejudica a base econômica do crime. Isso significa que reduz os custos do orçamento. *

Além disso, a legalização torna os contribuintes cumpridores da lei, o que aumenta as receitas do PIB e do orçamento. *

Como resultado, as pessoas são ricas e felizes, o PIB está aumentando, as receitas orçamentárias estão crescendo, transformando-se em benefícios adicionais para as pessoas, por exemplo, na forma de renda incondicional.

Assim, o ponto de partida na economia moderna deve ser o parâmetro do pleno respeito pelos direitos humanos. É a observância dos direitos humanos que sustenta o crescimento do PIB e a “riqueza dos povos”.

Com total respeito pelos direitos humanos, todos os atores econômicos vencem. Portanto, os direitos humanos são o principal ponto de referência para a economia moderna.

* Uma argumentação detalhada das teses apresentadas é apresentada no livro "Economia e Direitos Humanos"
O livro pode ser baixado gratuitamente em PDF , no FB2 ou no EPUB .
Nos formatos FB2 e EPUB (para tablets, smartphones, e-books), o download ocorre em segundo plano e o PDF é aberto na mesma janela (fechando a página Habr).



Caros leitores , peço que lembrem que “o estilo de controvérsia é mais importante que o assunto da controvérsia. Os itens mudam e o estilo cria civilização. ” (Grigory Pomerantz). Se eu não respondi seu comentário, algo está errado com o estilo da sua polêmica.

Adição.
Peço desculpas a todos que escreveram um comentário sensato, mas não respondi. O fato é que um dos usuários era viciado em menos meus comentários. Todo mundo. Assim que aparecer. Isso me impede de ganhar uma “carga” e colocar um plus no karma e pela resposta para aqueles que escrevem comentários sensatos.
Mas se você ainda deseja obter uma resposta e discutir o artigo, pode me escrever uma mensagem pessoal. Eu respondo a eles.

Ilustrações: Acrolesta .