Nesta semana, nosso antigo cliente
bestchange.ru nos escreveu. Se alguém não souber, o bestchange é o maior serviço de monitoramento eletrônico de câmbio eletrônico em operação desde 2007 e coleta informações de mais de 400 trocadores ativos. A administração do serviço informou que recebeu uma carta do host, que recebeu uma notificação de Roskomnadzor sobre a inclusão do site no Registro Unificado e, portanto, o site será bloqueado.
A princípio, pensamos que era algum tipo de erro, porque um ano atrás já tínhamos
cancelado a decisão do tribunal em seu site. Qual foi a nossa surpresa quando descobrimos que desta vez o site foi bloqueado com base em outra decisão
judicial , como duas gotas de água semelhantes à decisão anteriormente cancelada de Petersburgo. Brincamos um pouco e descobrimos essa
decisão tomada pelo Tribunal Distrital de Kuibyshevsky de Omsk quatro meses depois. O mesmo site, do mesmo jeito, sugado da base do dedo do promotor.
Gostaria de lembrá-lo que, em maio de 2017, o tribunal de outubro de São Petersburgo decidiu bloquear o serviço Bestchange e 39 outros trocadores on-line em uma ação do Ministério Público da cidade, guiada por argumentos semelhantes, dizendo que o bitcoin é um substituto do dinheiro e a disseminação de informações sobre substitutos do dinheiro é proibida por lei. Além disso, de acordo com o escritório do promotor, a irreversibilidade das transações no blockchain não oferece a possibilidade de implementar mecanismos legais para garantir o cumprimento das obrigações pelas partes na transação.
Após uma apelação do ato judicial em fevereiro de 2018, o tribunal da cidade de São Petersburgo anulou a decisão como ilegal e injusta, devido ao fato de os proprietários do site não estarem envolvidos no processo, o que violou o direito de declarar seus argumentos em um julgamento justo.
Já em uma nova rodada do caso, após a anulação do ato judicial por recurso, o tribunal não considerou a reclamação do promotor por mérito e encontrou fundamentos fundamentados no
CAS da Federação Russa para "encerrar" a ação. Assim, o procedimento pré-julgamento não foi seguido.
Depois disso, o Ministério Público de São Petersburgo para supervisionar a implementação de leis em instalações particularmente sensíveis (aparentemente a Internet agora é uma instalação particularmente sensível, o que em princípio explica a tendência atual de regulamentar tudo o que pode ser regulamentado na rede) decidiu não continuar agitando o barco e não o fez. entrar com um segundo processo. Além disso, a essa altura, a Suprema Corte formulou sua posição em outro site de criptomoeda bitcoininfo.ru.
Em 20 de abril de 2018, o Supremo Tribunal Federal, revogando os atos judiciais da primeira e da segunda instâncias, fez várias conclusões importantes que devem ser levadas em consideração pelos tribunais inferiores:
- As reclamações dos promotores para declarar informações ilegais com o objetivo de bloquear devem ser consideradas no procedimento de RF do CAS
- tais reivindicações não podem ser consideradas nos tribunais no local dos promotores. Eles devem ser considerados no local de Roskomnadzor ou seu órgão territorial (o que também é bastante controverso, porque os departamentos territoriais não têm acesso ao registro e não podem depositar ou retirar nada por conta própria)
- proprietários do site e autores do conteúdo devem estar envolvidos no caso, essas decisões judiciais não apenas podem limitar seus direitos, mas também criam a obrigação de remover conteúdo
Como você pode ver, a instância de cassação escapou da questão escorregadia de determinar o status legal das criptomoedas, no entanto, é difícil superestimar o valor desta Definição, uma vez que o Supremo Tribunal determinou pela primeira vez pelo menos algumas regras sãs no procedimento para considerar tais reivindicações que envolvem o bloqueio de recursos da Web no país. Posteriormente, essa posição também se refletiu na revisão da prática judicial do Supremo Tribunal da Federação da Rússia sobre casos administrativos N 2 (2018) "(aprovada pelo Presidium do Supremo Tribunal da Federação da Rússia em 07.04.2018).
Ao considerar o caso em um novo círculo, o promotor recusou a ação, citando o fato de que nos últimos anos a legislação atual mudou, cujas disposições visam a legalização de criptomoedas, incluindo bitcoin (que, é claro, naquele momento não era verdade, porque apenas as contas somente foram inseridos, mas não aceitos)
No entanto, mesmo a rejeição do processo não permitiu que os promotores de São Petersburgo escapassem à responsabilidade.
Por registrar uma ação sem fundamento, o tribunal solicitou 150.000 rublos na promotoria da cidade de São Petersburgo em favor do proprietário do local, que foi um evento sem precedentes na jurisprudência doméstica. Os promotores estão atualmente tentando apelar dessa determinação.
Note-se que, em 12 de março de 2019, a Duma do Estado na reunião plenária, no entanto, adotou na terceira leitura final as emendas ao Código Civil da Federação Russa sobre
"direitos digitais" , o que sugere que as criptomoedas receberam, no entanto, "luz verde". Essas emendas fornecem a base para regular as relações na economia digital na Federação Russa. Atualmente, mais duas contas estão em desenvolvimento: em ativos financeiros digitais (que incluem criptomoedas, incluindo Bitcoin) e em crowdfunding, mas foi iniciado o processo de legalização de criptomoedas.
Chamamos repetidamente a atenção para o fato de que não há conexão entre as autoridades de acusação de diferentes entidades. Eles trabalham no vácuo, separados um do outro. No mesmo site, pelas mesmas razões, 2 ou 3 decisões judiciais podem ser tomadas em diferentes entidades. E se todos eles entraram em vigor, você terá que cancelar cada um deles, porque o ILV argumenta que não decide nada por conta própria e é obrigado a cumprir as decisões judiciais.
O mais triste é que nem os tribunais nem os promotores interagem entre si, tirando o tempo inestimável que poderia ser gasto em algo mais sério e importante, mas que os tribunais e os os promotores têm qualificações legais extremamente baixas, absolutamente não seguem as mudanças na prática judicial, incluindo a posição do Supremo Tribunal Federal em questões de interpretação judicial das leis.
Não temos dúvidas de que cancelaremos o ato judicial injusto e novamente puniremos o estúpido promotor com o rublo. Uma questão de tempo. Mas ainda temos que viver nessa loucura, e os negócios na Internet na Rússia literalmente sobrevivem sob os apelos entusiasmados da liderança do país para construir uma brilhante economia digital.