Continuação do artigo “O
YouTube permanecerá como o conhecemos? "
26/03/2019
Deputados do Parlamento Europeu votaram para aprovar leis em defesa dos "Direitos autorais". Os artigos 11 (como artigo 15) e 13 (como artigo 17) foram adotados na íntegra (348 a favor, 274 contra, 36 se abstiveram). Todas as tentativas dos oponentes da lei de serem discutidas
várias alterações falharam. Tudo correu muito mais rápido do que o planejado. Numa época em que os opositores da lei estão falando sobre um dia negro para a Internet, seus apoiadores comemoram a vitória.
No prazo de dois anos a contar da data de adoção, os artigos acima devem ser integrados na legislação nacional dos países da UE.
E a Rússia?
Ontem, 25 de março de 2019, um dos principais jornais da Alemanha,
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), publicou um artigo intitulado "
Altmayer doa startups em favor de direitos autorais ".
O artigo é de autoria do editor da seção de Direito e Impostos, Sr. Hendrik Widuwilt, sobre o seguinte:
O ministro da Economia e Energia da Alemanha, Sr. Altmaer, concluiu um acordo com sua contraparte francesa de que o escopo da lei de proteção de direitos autorais começa a se aplicar a empresas com um faturamento anual de mais de 3 milhões de euros, e não de 20 milhões, como foi planejado pelo lado alemão. . Como resposta, os franceses não devem impedir a construção do Nord Stream 2.
Você deve prestar atenção ao fato de a FAZ ter sido muito ativa no apoio ao artigo 13. E o autor do artigo no passado é o secretário de imprensa do Ministério da Justiça alemão.
Artigo 11 (Proteção de publicações da imprensa sobre usos on-line)
Acredito que vale a pena mencionar brevemente o artigo 11, pois seu conteúdo diz respeito a portais como o Habr.
Este artigo se concentra mais em editores, agências de notícias e outros criadores de conteúdo de texto, em vez de usuários finais.
O Google & Co usa trechos de artigos de outras pessoas (snippet) em seu feed de notícias, consistindo de uma imagem, um título e as primeiras frases. Segundo os autores do projeto, essas informações são suficientes para muitos usuários e de forma alguma os motivam a clicar no link. Assim, os usuários do Google receberam as informações necessárias, ou seja, receberam o serviço sem pagar por isso. Os criadores de conteúdo de texto são incentivados a iniciar negociações com o Google & Co para gerar receita com a exibição de links, ou seja, impor um imposto sobre os links. É curioso que essa lei exista na Alemanha desde 2013. Após a introdução dessa lei, os próprios editores alemães se recusaram a usá-la, assim como ofertas para discutir as condições de implementação da lei, em resposta ao Google, o Google ofereceu a remoção de links. Isso encerrou a discussão. Muito mais triste terminou a introdução dessa lei na Espanha. Aqui, a discussão envolveu a remoção da página de notícias do Google espanhol, após o qual a mídia espanhola perdeu de 10 a 15% dos visitantes.
O artigo 11 adotado não deve limitar a colocação de links por usuários particulares e organizações sem fins lucrativos. Artigo verdadeiro não descreve as nuances de uso. O link está hospedado, por exemplo, no Twitter ou no Facebook, privado ou comercial? Como várias plataformas responderão a essa lei, só se pode adivinhar, talvez alguém tenha que pagar pela colocação dos links de outras pessoas em seu portal.
Terrorfilter
A fantasia dos parlamentares europeus não tem limites. O próximo na fila é o Artigo 6, que visa combater o terrorismo na Internet. E desta vez não se trata apenas do YouTube. Mas isso é outra história.
Minuto de cuidados UFO
Esse material pode causar sentimentos conflitantes; portanto, antes de escrever um comentário, atualize algo importante em sua memória: