“Por que eu deveria assistir à conferência on-line, então vou ler a transcrição dos relatórios sobre Habré”, dirá a pessoa que gosta de ler textos sobre Habré. "Por que assistir online se você pode ir ao vivo?"

Pelo menos foi o que perguntei alguns anos atrás. Depois, direcionei essas perguntas para o Google e não encontrei nada inteligível lá. Tudo o que eu pude imaginar naquele momento - como os organizadores ainda estão gravando um vídeo em algum lugar, eles não precisam colocá-lo na Internet, certo?

De fato, agora, tendo a capacidade teórica de ir a qualquer lugar, às vezes ainda prefiro online. Como isso aconteceu? Vamos descobrir por baixo do corte.

Nem todos os formatos de feed são iguais.

Temos uma situação única de amor e respeito pelos livros. Podemos escrever bem e profundamente e depois apreciar os resultados do trabalho de outras pessoas. Recentemente, em Habré, havia um maravilhoso artigo "Como os livros científicos soviéticos se tornaram um artefato entre físicos e engenheiros na Índia" . Como segundo comentário, Keroro lembrou que em Tóquio em Otyanomizu há uma pequena loja que vende quase exclusivamente livros da editora Nauka em russo ...

Há uma demanda não apenas por bons livros, mas também por longreads em Habré. Por vários anos, publicamos transcrições de relatórios, e eles são lidos, com perguntas. Obviamente, esses artigos são coletados por muito menos pessoas do que as notícias sobre novos serviços do Google , mas geralmente são vistas todas as pessoas para as quais eles foram originalmente destinados.

O problema é que longe de todos os relatórios são apresentados na forma de transcrições, enquanto os que são apresentados frequentemente exigem muitos recursos. Quando você não tem os recursos para descriptografar (tempo, dinheiro), a descriptografia obviamente não funciona. Teoricamente, é possível, praticamente não.

Imagine que decidimos decifrar absolutamente tudo o que Josh Long gera. Teoricamente, isso é possível, ele me permitiu. Ou seja, a cada nova versão do Spring Tips a cada semana, a cada novo relatório (do qual ele tem pelo menos 5 ao mesmo tempo apenas do conjunto "atual"), a todas as apresentações com codificação ao vivo (ou seja, qualquer com a participação dele), ... Oh não, não há muito ouro o mundo

Uma tarefa típica de complexidade super avançada é a "codificação ao vivo". O orador se aproxima do laptop, digita o código e os comentários. Como mostrá-lo no texto? Você pode adicionar um parágrafo de texto para cada novo bloco de código - mas apenas se o conjunto de códigos realmente for em blocos. Você sabe como o código é realmente escrito - isso não é o mesmo que memorizar um pedaço de um poema em um pedaço de papel. Freqüentemente, o falante vai e volta ao longo do fluxo de código, constrói na tela em paralelo, usa piadas e trocadilhos em vários idiomas ao mesmo tempo. Em uma palavra, tudo o que se pode esperar de uma interessante codificação ao vivo.

E ainda assim, pouquíssimos alto-falantes são geralmente capazes de criar boas codificações ao vivo. Aqueles que são consistentemente bons fazem enormes sacrifícios. Por exemplo, uma vez que Volker Simonis viveu a codificação ao vivo, mas não conseguiu suportar e mudou para slides com capturas de tela. É difícil decifrar seus relatórios antigos, e os novos já são mais simples. Um exemplo de um novo formato:

Alguns relatórios são muito difíceis de gravar porque é um programa, precisa ser assistido. Às vezes até participam. Por exemplo, vamos dar uma olhada no relatório de Baruch aqui:

Você recebeu um bom artigo? Pelo contrário, sim. Será melhor se você visitar o relatório ao vivo, conectar-se online ou assistir a um vídeo? Definitivamente sim. Aqui tivemos uma sorte incrível de que jbaruch esteja observando com sensibilidade os novos comentários sobre Habré e possa explicar a tempo o que é o silo. Com Thomas Würtinger, esse truque não vai funcionar, obrigado por ter tempo suficiente para permanecer na área de discussão.

Ou esta é uma entrevista maravilhosa com jbaruch e yegor256 . Inicialmente, este é apenas um post da área de discussão. Mas não estou levando ao fato de que você precisa ir a algum lugar ao vivo, mas trago para o online.

Netflix vs todos

Provavelmente todos já estão atualizados no Netflix. Nós, como desenvolvedores, estamos interessados ​​neles, em primeiro lugar, devido à sua abordagem exclusiva ao desenvolvimento de serviços, inovações nas tecnologias de desenvolvimento Java, experimentos insanos e bem-sucedidos em devops. Uma vez que todos queriam ser "como o Google", agora muitos querem se tornar "como o Netflix".

A parte universal do trabalho da Netflix é interessante, pois eles conseguiram provar ao consumidor em massa que os serviços de streaming podem ser melhores do que ir ao cinema. Os criadores do cinema nesta ocasião subiram um bucha terrível, todo mundo tem uma opinião diferente. Por exemplo, Spielberg quer proibir que os filmes da Netflix sejam indicados ao Oscar.

O ponto principal da alegação é que a Netflix tem um desejo paranóico de divulgar instantaneamente online tudo o que acontece nas salas de cinema. Se a primeira pergunta sobre conferências é "quando você publica todos os vídeos gratuitos", então no mundo do grande cinema a pergunta é diferente: por que a Netflix se permite enviar algo. Em 2017, até três pinturas lançadas graças à Netflix participaram do Cannes Film Competition, e isso se transformou em um grande escândalo. Os cinemas franceses estão acostumados a uma janela de três anos entre o primeiro lançamento nas bilheterias e a aparição nos serviços de streaming. O filme terminou mal: a Netflix foi expulsa de Cannes e, em 2018, não havia mais novos filmes dos irmãos Coen, Orson Welles, Alfonso Cuaron, Paul Greengrass.

Uma questão lógica surge: se os serviços de streaming são tão odiados por todos, por que eles continuam a se expandir e se desenvolver?

Os benefícios do online

O "segredo", se é um segredo para outra pessoa, é que é muito conveniente para o espectador assistir a vídeos on-line. Para o fabricante, esses são problemas contínuos, mas isso não deve preocupar o espectador. No caso de vídeos de conferências, todos esses efeitos são amplificados muitas vezes, agora vou mostrar o porquê.

Salvando

Custo da participação ao vivo

Tudo relacionado ao "mundo real" é absurdamente caro. O ingresso ao vivo mais caro para a JPoint no momento da redação deste artigo custa 39 mil rublos com um desconto de 7% - este é um ingresso para compra pelas organizações e, para 23 mil, você pode comprar um bilhete pessoal. Esse custo não veio do ar. Por exemplo, parte do problema é o tamanho da conferência. Agora, grandes eventos como Joker, JPoint, DotNext e outros somam mais de mil pessoas, e o próximo TechTrain deve ter cerca de 4 mil pessoas. Lugares desse tamanho, mesmo em Moscou e São Petersburgo, podem ser contados nos dedos, e não são baratos. Tudo é especialmente triste na Europa, onde até a enfermaria de um atendente de bengaleiro pode custar uma quantia desproporcional. E os participantes precisam ser alimentados, regados, e isso será feito por organizações externas.

Alguns desses custos na transmissão on-line são eliminados, o que afeta instantaneamente o custo do ticket. Mas há novos custos, porque organizar online de alta qualidade é outra tarefa.

*** A pergunta "com um asterisco" - como organizar online de alta qualidade?

Bom sobre questões de equipamentos foi dito por nossa líder permanente, Lesha Fedorov 23derevo , no DevClub em Tallinn. O vídeo é altamente recomendado para visualização a todos que fazem suas reuniões e conferências.

Em resumo, tudo isso é caro, difícil e constantemente propenso a problemas que precisam ser rapidamente corrigidos.

Parece que a tarefa pode ser dada aos contratados - mas lá estava. Muitas vezes, tudo cai e se quebra muito mais forte, e os funcionários entendem o problema no nível júnior. Os empreiteiros duas vezes mais caros não funcionam duas vezes mais.

A solução é levar a tarefa em suas próprias mãos. Temos nosso próprio equipamento: tudo começa com o ferro da Kramer e depois com a nossa própria rede Wi-Fi com acesso à Internet externa. Vídeo, luz, som, transmissão. Eu realmente espero e espero que algum dia Artyom Nikonov e Maxim m1skam Zverev escrevam sobre isso na Habr.

Mas nem tudo pode ser feito da melhor maneira possível, pressione o pedal no chão e observe o resultado. Existem muitos compromissos e requisitos que conflitam entre si. Por exemplo, a qualidade da imagem do visualizador depende muito do brilho e da localização da iluminação no palco. Por outro lado, tudo isso interfere bastante no alto-falante. Quando falei como palestrante na JPoint, a iluminação simplesmente brilhou no local - tão brilhante que você nem podia ver o salão, e a luz constantemente nos desencaminhou. No final, esse compromisso também é transferido para o visualizador: ou você tem uma imagem melhor no navegador ou o orador fica menos confuso.

Vanya Makovkin escreveu bem sobre isso.

Em geral, você não acha que a transmissão on-line e as gravações de vídeo sejam um tipo de coisa semi-livre como "ligue a webcam e deixe que ela seja gravada". Este é um trabalho enorme em si. Se não fosse por tudo isso, seria possível economizar e diminuir significativamente o preço do ingresso - infelizmente, essa não é uma opção. As pessoas querem assistir à transmissão on-line, alguém já está acostumado a uma sala livre e absolutamente todos os participantes querem gravações. Tudo isso deve estar no topo.

Custo da viagem

Mesmo de São Petersburgo a Moscou (e vice-versa), não é tão barato ir para Sapsan, não é tão agradável. Acabei de olhar a programação no site deles - na quinta-feira, você precisa ir ao JPoint (em 5 de abril), são 4 horas na estrada e pelo menos 3 mil rublos para viagens.

Se você voa com a Aeroflot, custa o mesmo e um pouco mais barato no S7. Mas, ao mesmo tempo, você participa do ritual tradicional de mastigar o viajante em filas de um quilômetro de comprimento, na busca pela passagem de Sheremetyevo (se Aeroflot) ou Domodedovo (se S7), a zombaria "sacudir tudo da mala, mostrar o carregador do telefone, agora tentar colocá-lo de volta" e assim por diante várias vezes. No final, há uma chance de voar amassado, cansado e exausto. Então eu vou de trem.

Mas nem todas as pessoas na Rússia tiveram tanta sorte. Nenhum falcão peregrino sai de Novosibirsk, um vôo direto leva quatro horas e meia e custa de 5 mil para a vitória e 10 mil para a Aeroflot (mais de 15 que 10).

Tudo isso é multiplicado pela busca de um lugar para morar, comida e assim por diante. Mas isso não é tão assustador quanto o tempo gasto. O dia da partida e chegada é perdido, mais dois dias da conferência de manhã à noite. Vamos adicionar aqui toda a confusão sobre projetar e transmitir importância aos superiores, e isso é menos uma semana de trabalho. Isso é especialmente caro para um único freelancer, que pode fazer todo o trabalho, e o lucro perdido será adicionado ao custo dos ingressos. Você pode sobreviver - sim, bom - não.

Não que fosse algum tipo de empresa insuportável. Muitos viajam várias vezes por mês, para alguns dos palestrantes isso se tornou um trabalho real. Todos esses problemas desaparecem muito antes da oportunidade de participar da conferência ao vivo.

Mas, por algum motivo, você não pode ir, sempre pode abrir uma transmissão on-line em casa e assisti-la com calma enquanto está deitado em um sofá confortável. Você pode pensar dessa maneira: bem, sim, eu não poderia e não fui, mas evitei todas essas viagens terríveis e economizei muito dinheiro, tempo e esforço.

Liberdade

Agora conversamos sobre a oportunidade de assistir a relatórios e participar da conferência, sem gastar muito dinheiro em coisas desnecessárias. Mas também existem diferenças qualitativas na experiência do usuário.

Em conferências no ano passado, começamos a instalar grandes televisões em zonas de demonstração. Quando nenhum relatório é lido no estágio demo, eles transmitem relatórios dos corredores. Por um lado, isso permite compensar o carregamento dos corredores: quando todos os lugares em um deles acabam e as pessoas ainda querem entrar, podem continuar a olhar calmamente para fora. A situação de sobrecarga é pouco frequente e fazemos algo para isso. Por exemplo, uma semana antes da conferência, enviamos cartas solicitando que você indique para quais relatórios você irá - depois disso, contamos o número de participantes em potencial e equilibramos a carga de salas. Se você planeja sair para algo, verifique seu e-mail regularmente.

Mas o que é surpreendente, mesmo quando o carregamento dos corredores acaba por ser completamente uniforme e em todos os lugares estão cheios de lugares vazios, ainda há pessoas sentadas na fase de demonstração e assistindo tudo pela TV. Eu perguntei ao redor, e quantas pessoas - existem tantas explicações sobre por que elas estão fazendo isso.

Uma explicação típica, não se surpreenda, você pode comer fora do salão, sem medo de incomodar ninguém. Afinal, existem muitas pessoas, conversas e ruídos constantes, nada de ruim acontecerá se você assistir a um relatório com um pacote de batatas fritas e uma barra de chocolate. Ou discuta alto e violentamente o que está acontecendo na próxima sala com os amigos.

Nesse sentido, os espectadores on-line são muito melhores. Você pode comer o que quiser. Você pode assistir o que deseja e alternar instantaneamente. Se um visitante que vem ao vivo entender que gosta muito do relatório na sala ao lado, ele precisa se espremer nas fileiras de alguma forma, sair, correr para o salão desejado, encontrar um lugar lá (que pode não estar mais lá). Online, você pode clicar no mouse algumas vezes, só isso.

Você pode assistir como quiser. Se você está cansado (os relatórios são muito quentes para o seu cérebro) - você pode sair na varanda para arejar ou até deitar e dormir. Sim, o player oferece a capacidade de clicar em pausa. Você pode convidar amigos para visitar e assistir juntos. Embora essa não seja uma atividade particularmente incentivada e, como empresa, seria melhor para todos no mundo comprar um ingresso on-line - entendemos que muitos o fazem de qualquer maneira. A única restrição séria existe para as organizações: para exibição em grupo no escritório, você terá que comprar um tíquete Online-Corporativo com dez conexões permitidas simultaneamente.

O problema com a Netflix é que é muito difícil para eles colocar seus filmes off-line. Eles precisam comprar cinemas e brigar com a máfia de aluguel de filmes. E, é claro, eles nunca serão capazes de alcançar um super-arquivo para que suas melhores séries sejam transmitidas absolutamente simultaneamente com as filmagens - embora certamente queiram. Temos o oposto - o offline já está bom, e agora estamos tentando dar aos visitantes on-line a sensação de estar em uma conferência ao vivo. Os relatórios são transmitidos ao vivo, recursos como excelente qualidade de vídeo, transmissão completa do que está acontecendo no palco, alternando entre os salões já realizados. Em algum lugar no próximo DotNext (15 a 16 de maio), a página de visualização de vídeo padrão será significativamente aprimorada e assim por diante.

Mensagens

E, é claro, após a conferência, você terá todos os vídeos - assim como o participante que veio ao vivo.

Curiosamente, não temos problemas de gravação como o Netflix. Ninguém precisa adiar as gravações da conferência por três anos; elas podem ser lançadas instantaneamente após a aparição. Às vezes, é feito dessa maneira: primeiro, uma faixa é organizada com uma gravação de todo o salão durante todo o dia e, em seguida, é cuidadosamente cortada e organizada no YouTube na forma de uma lista de reprodução - olá às boas práticas do DevOps e do software líquido Baruch. Acabei de me lembrar de apenas duas exceções - oradores que foram categoricamente contra a gravação do relatório (no entanto, valeram a pena). O MPJ tem seu próprio canal no YouTube e talvez esteja de alguma forma conectado.

Pense sobre isso: vamos imaginar que temos uma média de 50 relatórios de relatórios (fui à página do programa JPoint e contei 51). O ano é geralmente 51 semanas completas e 2 incompletas. Se você revisar um relatório por semana, isso será suficiente por um ano.

A propósito, aqui está outra vantagem online: é uma maneira de motivar-se para ver vários relatórios ao mesmo tempo e não adiá-los por um ano inteiro. Mas se você decidir adiar, também terá essa oportunidade.

Sumário

Assistir a uma conferência online é um compromisso interessante. O Online não cancela versões de texto dos artigos, mas as complementa. A principal diferença está entre a visualização on-line e a participação ao vivo.

Você perde sua presença ao vivo com tudo o que isso significa, como conversar ao vivo com os melhores engenheiros do mundo, sair em festas, encontrar um novo emprego ou negociar com novos clientes. Em vez disso, você economiza muito tempo, dinheiro e energia e obtém uma tremenda liberdade para fazer o que quiser.

Para momentos diferentes e conferências diferentes, diferente é adequado. Às vezes você tem que ir ao vivo, às vezes você deve assistir online.