Como escrevi um artigo sobre "e se a Terra não for plana", provavelmente vou falar sobre outra teoria da conspiração
Vivemos um tempo maravilhoso e aprendemos constantemente coisas incríveis. Que a Terra é plana, que Nero e Napoleão são uma pessoa, que não apenas os americanos não voaram para a lua, mas em geral ninguém voou para lugar nenhum, e mesmo que a Antártica não existe. E cada vez mais tenho que responder à pergunta: é verdade que, na virada dos séculos 18 e 19, houve uma guerra nuclear e houve guerras antes - os arqueólogos encontram regularmente sinais de desastres nucleares antigos, mas não é costume falar disso?
E antes de responder a essa pergunta, vamos ver que sinais de um conflito militar desdobrado com o amplo uso de armas nucleares persistirão após trezentos e três mil anos.
Radiação
É isso que o primeiro vem à mente. E “restos altamente radioativos de humanos e animais” é um argumento favorito dos defensores dessa hipótese. De fato, os ossos antigos são frequentemente perceptíveis, e às vezes bastante radioativos. Essa radioatividade poderia estar relacionada a um desastre nuclear? Não, e é por isso.
Primeiro, basta levar esses ossos ao espectrômetro gama (ou vice-versa, levar o espectrômetro gama para eles) para ver que essa radioatividade se deve aos produtos derivados do urânio-238 e tório-232.
Em segundo lugar - como você sabe, o nível de radiação após a explosão diminui rapidamente. Como resultado da reação de fissão, muitos produtos de fissão diferentes são formados, cuja quantidade é aproximadamente a mesma dentro de certas faixas de massa do núcleo (86-100 e 134-145) - alguns por cento para cada isótopo. Entre eles, há aqueles que se deterioram imediatamente, que vivem segundos, minutos, horas ... Há aqueles cujas meias-vidas são medidas em anos e décadas. Existem milhares e milhões de anos, e até estáveis. Mas isótopos estáveis são uma faixa estreita no diagrama da Nova Zelândia, portanto seu rendimento é insignificante. E quanto mais distante - o isótopo decai mais rapidamente - e, portanto, grita mais alto com a radiação beta e gama. Mas vai "esfriar" mais rápido. Pode-se dizer que a cada instante de tempo a radioatividade integral dos produtos de explosão é determinada pelos nuclídeos de menor duração preservados neles.
Por um período comparável à vida humana, esses principais nuclídeos formadores de doses são césio-137 e estrôncio-90, que têm meia-vida de cerca de 30 anos (28,9 anos para estrôncio-90 e 30,16 anos para césio-137) . São eles que atualmente fazem “leituras dosimétricas” nas ruas de, por exemplo, Pripyat.
E depois de trezentos anos, seu número diminuirá mil vezes. E aquele famoso balde de Chernobyl, no qual os visitantes loucos da ZEZ gostam de tirar fotos, quase deixará de "fonit"-los. Outros isótopos aparecerão, mas o nível geral de radioatividade cairá centenas de vezes. E ficará tão baixo que não será fácil detectá-lo com um radiômetro.
E a radioatividade dos ossos, que tem milhares e dezenas de milhões de anos, certamente não está relacionada a explosões nucleares.
Isso significa que uma explosão atômica que ocorreu 300, 1000, 10.000 anos atrás não deixaria nenhum vestígio radioativo detectável no momento? Não, não é. Isótopos de vida curta decairiam, mas os de vida longa permaneceriam.
Em primeiro lugar, esses são elementos transurânicos. A meia-vida dos principais isótopos de neptúnio, plutônio e amerício torna possível detectar esses nuclídeos mesmo depois de centenas de milhares de anos. Seu conteúdo "antecedente", devido à ativação do urânio por nêutrons de fissão espontânea e raios cósmicos, é desprezível, de modo que eles marcarão de maneira confiável a reação em cadeia da fissão.
Existem nuclídeos de longa duração entre os produtos de fissão. Nos relativamente novos, é difícil vê-los, porque a quantidade inicial é a mesma que todos os outros, mas, devido à meia-vida mais longa, a atividade é muito menor. E após a decadência do estrôncio-90 e césio-137, eles serão perfeitamente visíveis.
A propósito, os isótopos radioativos são um excelente “relógio” e, por sua proporção, você geralmente pode determinar se sua origem é antiga ou se foram introduzidos devido à contaminação moderna da amostra.
Assim, no passado, uma explosão nuclear deixaria um rastro radioativo que, se procurado, certamente seria detectado.
Mas talvez eles não tenham procurado, não veio à mente?
Não, eles estavam procurando - mas para outros fins. Quando amostras de sedimentos que se acumulam em uma sequência estratigráfica (por exemplo, lodo no fundo de lagos ou mares) são coletadas e o conteúdo dos radionuclídeos neles é estudado em camadas, sempre são encontrados dois picos característicos. Um - mais profundo e maior - esses são testes nucleares nos anos 60-70. O outro é menor e mais próximo da superfície - Chernobyl. E de uma certa profundidade os radionuclídeos desaparecem completamente. Ou eles não desaparecem - mas os culpados disso não são de forma alguma os atentados atômicos, mas os habitantes comuns de fundo, por exemplo, poliquetas. Eles escavam a camada superior de lodo, cavam buracos e trazem o material da superfície para a profundidade. E então descobrimos a uma profundidade correspondente a duzentos anos, césio-137 e plutônio. Além disso, sua proporção é característica da modernidade - e se a amostra tivesse realmente 200 anos, o césio seria muito menor.
O mesmo se aplica aos anéis anuais das árvores. Chegamos ao final dos anos quarenta - tudo, além disso, não havia vestígios de produtos de fissão e elementos de transurânio.
Copos de derretimento
Outro traço característico de uma explosão nuclear são os produtos de fusão do que os meteoritos chamam de "rochas-alvo". Quando armas nucleares são usadas contra pessoas, não apenas terra e pedra, mas também tijolos, concreto, metal, ossos de pessoas e animais se tornam "rochas-alvo". No calor de uma explosão nuclear, eles formam um derretimento rico em óxido de silício, que depois solidifica em vidro.
Estes devem ser exatamente os funis das explosões nucleares, e não aqueles para os quais os partidários da "guerra nuclear de 1812" geralmente emitem falhas cársticas. Onde estão esses funis com camadas de vidro derretido? Eles não estão lá.
E aqui nos lembramos (leia a voz do locutor do rádio "Star"):
Entre as ruínas estão espalhadas peças de barro sinterizado e vidro verde
(camadas inteiras!). Com toda a probabilidade, areia e argila, sob a influência de altas temperaturas, primeiro derretiam e depois endureciam instantaneamente. As mesmas camadas de vidro verde
aparecem no deserto de Nevada (EUA) todas as vezes após uma explosão nuclear. Análise
amostras realizadas na Universidade de Roma e no laboratório do Conselho Nacional
estudos da Itália mostraram: o derretimento ocorreu a uma temperatura de 1400-1500 graus. Tal temperatura naquela época poderia ser obtida na lareira de uma oficina metalúrgica, mas não em um vasto território aberto.
Isso é sobre Mohenjo-Daro. Existe realmente uma catástrofe atômica?
Coletamos os dados ainda mais e descobrimos:
Outro mistério para os pesquisadores continua sendo o nível muito alto de radiação na área da explosão. Em 1927, os arqueólogos encontraram 27 esqueletos humanos completamente preservados. Mesmo agora, o nível de radiação de fundo está próximo da dose que os residentes de Hiroshima e Nagasaki receberam.
E isso deixa claro: essa radioatividade definitivamente não é de origem "nuclear". Por que - veja a seção anterior.
De fato, sobre Mohenjo-Daro, tudo foi perfeitamente pintado por Stanislav Ermakov em seu artigo
[Ermakov S.E. "O pesadelo nuclear" de Mohenjo-Daro // Anomaly 2013. No. 2. S. 3-16] , ao qual me refiro ao leitor. A única coisa é que o autor menciona medições da radiação de fundo nas escavações, mas elas só permitem revelar as mentiras dos criadores de mitos sobre a radiação supostamente aterrorizante neste local. E para identificar ou refutar o fato de uma explosão nuclear neste local, eles são inúteis.De fato, é claro, era necessário estudar as cascas de vidro muito derretidas encontradas lá em elementos transurânicos.
Anomalia de radiocarbono
Uma imagem bem conhecida que ilustra o chamado "efeito bomba" é o resultado da irradiação da atmosfera por nêutrons de inúmeras explosões nucleares, nas quais o nitrogênio-14 estável é convertido em carbono radioativo-14. Aquele que os historiadores usam para determinar a idade de suas descobertas. O uso maciço de armas nucleares no passado levaria a um "efeito bomba" semelhante no passado. E esse efeito não passaria despercebido.
O fato é que o método de datação por radiocarbono não teria sido tão preciso sem calibrá-lo. Um desses métodos de calibração é dendrocronológico. Sabe-se que as árvores crescem em anéis anuais e contá-las é uma maneira confiável de determinar sua vida útil. Além disso, as mudanças nas condições sob as quais uma árvore cresceu foram registradas em uma sequência de anéis anuais. E podemos continuar a “crônica” de uma árvore com outra, mais antiga, se em um certo período de tempo essas duas árvores cresceram em paralelo: a sequência de anéis anuais largos e estreitos para esse período nessas duas árvores será muito semelhante. Assim, você pode obter muitas amostras de madeira, cuja idade é conhecida com precisão de um ano por vários milhares de anos! E os desvios do conteúdo de radiocarbono com o aumento da idade do expoente teórico de decaimento do carbono-14 associado a mudanças na intensidade da radiação cósmica podem corrigir os erros do método de radiocarbono. Portanto, o "efeito bomba" não passaria pelos cientistas: seria visível nessa curva na forma de um salto claramente perceptível.
E o mais interessante é que existem tais saltos, e existem até dois: em 774 e 992 (outros mais fracos foram encontrados), eles são chamados de "eventos Miyake". É verdade que eles são muito (várias ordens de magnitude) mais fracos que o salto de meados do século XX, mas sua peculiaridade é que eles são observados em amostras de madeira ao redor do mundo - e, além disso, de forma síncrona. E coincidem com os saltos de berílio-10 e cloro-36 - outros radionuclídeos cosmogênicos que são formados na atmosfera superior sob a influência da radiação cósmica - no gelo da Groenlândia e da Antártica.
Mas é improvável que estejam associados a algo artificial. Os cientistas os explicam com fortes explosões solares, semelhantes ao evento de Carrington de 1859, mas ainda mais grandiosas. Mas mesmo a explosão de uma única bomba atômica como Hiroshima daria uma anomalia de radiocarbono muito maior.
* * *
Não há razão para acreditar que até meados do século 20 as armas nucleares existissem na Terra. Não há sinais de seu uso. É claro que você pode dizer "está mentindo", que não o encontrou porque não pesquisou e, se o fez, o encontrou e o manteve em segredo ... Mas você pode pensar e "provar" qualquer coisa. O que, no entanto, é feito por esses amantes das conspirações mundiais.