Não é possível fazer backup dessas informações - ou como os banqueiros quase perderam US $ 70 bilhões

imagem

Uma vez, quando um investidor comprou uma ação, ele recebeu um certificado em papel. Mas na era dos computadores, o volume de negociações internacionais sobre ações cresceu tanto que agora todas as transações passam eletronicamente por empresas que são chamadas de compensação em inglês. Eles armazenam informações sobre os proprietários.

A maior delas é a DTCC em Nova York, que controla todas as empresas relevantes e detém em seu nome quase 99% das ações dos EUA e possivelmente 99% do mundo, segundo algumas fontes.

Essa empresa é uma subsidiária do Federal Reserve System, que pertence a um punhado de banqueiros privados, como você sabe.

Para ter uma idéia do tamanho das operações, a DTCC opera nos Estados Unidos e em 110 outros países. Em 2008, o DTCC registrou transações no valor de 1,88 quadrilhão (1.880.000.000.000.000) de dólares. Posso ter esquecido alguns zeros, porque não sei se estamos falando de um quatrilhão curto (15 zeros) ou longo (24 zeros) ... No final, isso não importa.

A DTCC é uma empresa fiduciária bancária e, de acordo com a lei, não tem o direito de possuir ações. Eles são de propriedade de sua subsidiária, CEDE & Co.

Se você possui ações, como minas de ouro ou prata, não terá nada se não solicitar um certificado. As demandas para extraditá-lo são extremamente irritantes para os banqueiros que consideram os peticionários provenientes da Idade da Pedra, e esses pedidos são pesados ​​para eles. No entanto, esta é a única maneira de garantir seu investimento.

Aqueles que estavam interessados ​​na história do ataque terrorista de 11 de setembro em Nova York sabem que todas as investigações relacionadas à manipulação do FBI e às estruturas financeiras da CIA com ouro foram encerradas em 11 de setembro de 2001. Todos os documentos, todos os relatórios de investigações, todas as evidências, todas as evidências desapareceram quando as torres do shopping caíram.

Furacão Sandy (outubro de 2012)

Após o furacão Sandy, o DTCC anunciou que suas instalações de armazenamento nos porões foram inundadas e muitos documentos destruídos. Documentos mostrando swaps OTC ou swaps OTC. OTC significa "Over The Counter" em russo "mão lava a mão", "confidencialmente" ou "suborno". São trocas entre duas empresas financeiras ou não financeiras que não passam pelo mercado. Isso se aplica a muitos tipos de contratos. Mas você pode apostar que esses swaps de balcão têm a ver com a manipulação dos preços de metais preciosos e que desapareceram sob o falso pretexto de inundar o cofre.

A maior empresa intermediária desse tipo no mundo possui armazéns que não têm chance de serem inundados. Nem um pouco. Isso é um absurdo de 200%.

Uma investigação da CFTC (empresa estatal de controle de mercado dos EUA) provavelmente será bloqueada para esse assunto.

A CFTC ainda não sabe o que pode ser danificado ou destruído. Um artigo do New York Post fala de uma caverna blindada medindo 10.000 m2, onde 1,3 milhão de certificados de ações, títulos e direitos de propriedade estão flutuando na lama. É uma questão de títulos ao portador de 70 bilhões de dólares. Estes são documentos em papel antigo e também anônimo, o que é muito conveniente para lavar dinheiro sujo. Para a CFTC, que, como todas as câmaras de compensação, é um centro de lavagem de dinheiro (lembre-se do caso Clearstream), essa história está em uma fase de "lavagem". Quem vai enxaguar? Nós nunca saberemos isso.

É exatamente isso que Imran Hossein sugere. Ele não hesitou em dizer em voz alta que uma investigação foi conduzida entre seguradoras e foram encontrados contratos suspeitos de seguro, assinados antes de Sandy, onde foram identificados os culpados e todos os seus cúmplices. Mas se a investigação oficial de 11 de setembro ficou paralisada para não derramar sujeira sobre as forças internas e externas responsáveis ​​por essa catástrofe, o que dizer da investigação sobre uma tempestade tropical comum?

Furacão Sandy pode perder bilhões de títulos ao portador

Este é o maior mistério de Wall Street.

O furacão Sandy inundou uma instalação subterrânea de 10.000 pés quadrados no centro da cidade, absorvendo 1,3 milhão de títulos e compartilhando certificados, incluindo títulos ao portador que funcionam como dinheiro e colocando-os em risco de se tornar uma bagunça.

Um empreiteiro que trabalha para o proprietário do cofre, o Depository Trust e a Clearing Corporation, está trabalhando febrilmente na recuperação de papel.

Mas o valor das notas em perigo sob 55 Water St. permanece desconhecido para todos, exceto para o círculo mais íntimo dos banqueiros de Wall Street.

Uma fonte disse que os títulos ao portador de US $ 70 bilhões estavam em risco.

O DTCC, um custodiante controlado pelas maiores empresas financeiras de Wall Street, não diz exatamente o que havia em seus cofres, o quanto as notas eram ou quem era o dono.

A maioria das empresas membros, incluindo Deutsche Bank, JP Morgan Chase, Bank of America, UBS e Citi, não atendeu as ligações.

A exceção foi o Goldman Sachs, cujo porta-voz Michael DuVally confirmou na sexta-feira ao The Post que sua empresa mantinha títulos ao portador nos cofres da DTCC. Ele reconheceu que era quase impossível resgatá-los se destruídos.

A DuVally desenvolveu e disse ontem de manhã que os títulos do Goldman valem "menos de US $ 1 milhão". Uma hora depois, ele ligou de volta e disse: "O impacto potencial no valor de mercado dos títulos ao portador é inferior a US $ 10.000".

Judy Inosanto, porta-voz da DTCC, disse apenas que "várias ações e títulos" foram danificados. Não posso entrar em detalhes. Não fornecemos valor por razões de segurança. ”

Até o empreiteiro que licitou os trabalhos de limpeza e restauração - as notas foram inundadas com diesel e água de esgoto que enchia os três porões da Water Street 55 - disse que foi perguntado sobre os danos.

"Isso não diz respeito a ninguém", disse ele. “O público não precisa saber o que há neste repositório. Isso é entre eles e seus clientes. ”

Sabe-se que, durante décadas, milhões de títulos ao portador foram armazenados no cofre, cujo valor era muitas vezes o valor em dólares. Segundo os relatórios da DTCC, em 1990, dois terços dos 32 milhões de notas em custódia eram títulos ao portador. Embora os títulos ao portador tenham amadurecido e as notas tenham sido removidas, o cofre continuou com 5,4 milhões de títulos ao final de 2003.

Especialistas dizem que a única esperança para manter pacotes de títulos é secá-los em uma câmara de vácuo frio. Quando a pressão do ar na câmara diminui e o calor aumenta, a umidade nos documentos evapora.

O serviço de segurança teria que observar a estreita cadeia de tutela durante o procedimento, e todo o processo poderia custar mais de US $ 2 milhões.

Há rumores de que a Belfor, uma empresa de recuperação do Texas, ganhou o emprego ontem em um estacionamento perto da 55 Water St. Quando perguntado sobre o contrato de US $ 70 bilhões com o Goldman, o porta-voz da Belfor, Alex Gort, disse: "Temos uma confidencialidade muito estrita".

Ontem, os funcionários da Belfor descreveram o "trabalho completo de restauração" sob o "nível muito alto de segurança" no local, mas disseram que não sabiam nada sobre títulos.

"Existem três cofres", disse o defensor do lado de fora do prédio. “Eu não estava no cofre onde estão os títulos. A segurança lá é muito difícil. Eu sei que eles estavam todos debaixo d'água. Bilhões de dólares encharcados. Eu sei que eles estão tentando embalá-los.

Os títulos ao portador são certificados em papel, geralmente emitidos por governos, que devem ser resgatados após a data de vencimento. O remetente fornece um cupom em anexo para receber o pagamento. Como geralmente não são registrados e podem ser usados ​​como dinheiro, geralmente eram usados ​​por quem queria ocultar ativos e não pagar impostos sobre eles. Eles foram banidos em 1982.

Mas aqueles que não foram totalmente resgatados permanecem pendentes.

Andrew Kinzinger, advogado de valores mobiliários, disse que, se uma empresa de Wall Street mantiver títulos como custodiante de investidores, haveria registros eletrônicos documentando pagamentos que forneceriam aos investidores uma prova de propriedade.

Mas se o Goldman ou outros bancos possuírem os próprios títulos danificados, pagá-los pode ser um "problema", disse ele.

Source: https://habr.com/ru/post/pt447950/


All Articles