SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: pequeno e remoto para LEDs RGB (2 partes)

Parte 1 >> Parte 2

Desempenho de leitura aleatória

O primeiro teste de desempenho de leitura aleatória usa lotes muito curtos de operações que são executadas uma de cada vez e sem uma fila. Os discos têm tempo de inatividade suficiente entre os pacotes, para que o ciclo de trabalho geral seja de 20%, portanto, a regulação térmica não é possível. Cada pacote consiste em 32 MB de leituras aleatórias de 4 KB, de 16 GB de dados em disco. A quantidade total de dados lidos é de 1 GB.





Os SSDs GIGABYTE Aorus RGB leem aleatoriamente pacotes enquanto competem com o ADATA SX8200 baseado em SMI na classe de capacidade de 512GB, mas na classe Aorus 256GB, é cerca de 15% mais lento que o SX8200. O Aorus menor ainda é mais rápido que as unidades de nível básico baseadas no Phison E8, mas a unidade Phison E7 de última geração usando o NLC MLC planar foi um pouco mais rápida ao ler QD1.

O teste de desempenho da leitura aleatória contínua é semelhante ao teste do nosso conjunto de testes de 2015: as profundidades da fila de 1 a 32 são verificadas e a produtividade média e a eficiência energética de QD1, QD2 e QD4 são indicadas como os principais indicadores. Cada profundidade da fila é verificada por um minuto ou 32 GB de dados transferidos, o que é mais rápido. Após verificar a profundidade de cada fila, a unidade recebe um minuto para esfriar, portanto é improvável que o acúmulo de calor afete as profundidades mais altas da fila. Operações de leitura separadas novamente compõem 4 KB e ocupam 64 GB de disco.



No longo teste de leitura aleatória, que leva a um aumento na profundidade da fila, Phison tem desempenho pior do que os discos baseados em Silicon Motion e Samsung, independentemente da capacidade. As unidades Phison E12, como a Aorus, claramente não superaram as unidades Phison E7 mais antigas baseadas em MLC, mas estão à frente do E8 de baixo custo.


Eficiência de energia em MB / s / W


Potência média em w

A classificação de eficiência energética é quase o oposto da classificação de desempenho para um teste de leitura aleatória. As unidades Phison lideram entre as unidades NVMe, e o MyDigitalSSD SBX de nível básico está um pouco à frente do Aorus SSD, embora sem os LEDs da Aorus ele provavelmente atinja ou supere o desempenho. Todas as unidades Samsung e Silicon Motion sacrificam a eficiência energética por sua vantagem de desempenho em relação à Aorus e outras unidades Phison E12.


Embora as duas capacidades dos SSDs da Aorus funcionem da mesma forma para leitura aleatória em profundidades rasas da fila, elas divergem significativamente em grandes profundidades da fila. No QD32, o modelo de 256 GB passou por um ponto crítico e está próximo da taxa de transferência máxima em torno de 400 MB / s, enquanto o desempenho do modelo de 512 GB ainda está subindo acentuadamente além de 600 MB / s.





Comparando os SSDs da Aorus com todas as unidades que passaram pelo nosso conjunto de testes, podemos dizer que o consumo de energia é bom o suficiente, mas nada de especial, e nenhum dos volumes da unidade está perto de quebrar recordes de desempenho em uma grande profundidade de fila - o que sem surpresa para unidades relativamente pequenas. O modelo de 256 GB não vai além da área de desempenho SATA, e 512 GB é apenas um pouco mais da metade dos níveis mais altos de desempenho que os drives TLC alcançaram.

Desempenho de gravação aleatória

O primeiro teste de desempenho de gravação aleatória é estruturado de maneira semelhante ao teste de leitura, mas cada pacote ocupa apenas 4 MB e o comprimento total do teste é de 128 MB. Operações de gravação aleatória de 4 KB são distribuídas por 16 GB de disco e são executadas uma de cada vez, sem fila.



Com exceção do drive 1TB Phison E12, que atualmente é o melhor em nosso teste aleatório de gravação de pacotes, não surpreende que os SSDs Aorus com capacidades mais baixas superem todos os concorrentes. O modelo de 256 GB, por incrível que pareça, é um pouco mais rápido que o modelo maior de 512 GB e ambos têm taxas mais altas do que qualquer outra unidade de qualquer classe de capacidade.

Assim como no teste de leitura aleatória contínua, nosso teste de gravação aleatória estável de 4 KB executa até um minuto ou até 32 GB por profundidade da fila, abrangendo 64 GB de disco e concedendo ao disco até 1 minuto de tempo de inatividade entre as profundidades da fila para garantir a limpeza do cache. e resfriando o disco.



O desempenho da gravação aleatória contínua do SSD Aorus é menos impressionante; com um teste que é executado o tempo suficiente para preencher os caches do SLC, as unidades Aorus se tornam as mais lentas do segmento high-end. Eles ainda são duas vezes mais rápidos que os drives SATA ou NVMe de nível básico, mas estão claramente atrás dos principais concorrentes.


Eficiência de energia em MB / s / W


Potência média em w

A eficiência energética das unidades Aorus durante um teste de gravação aleatória não é tão alta quanto a de uma unidade Phison E12 de 1 TB sem LEDs, mas elas ainda são boas. O ADATA SX8200 está à frente do Aorus em ambas as variantes de volume, com uma margem suficientemente ampla para que seja impossível culpar apenas os LEDs, razão pela qual as unidades baseadas em Silicon Motion ainda estão liderando aqui.


O cache do SSD Aorus SSD de 256 GB termina na fase QD1 e não pode ser restaurado mantendo a unidade em cerca de 400 MB / s para todas as profundidades de fila mais altas. O grande modelo de 512 GB aumenta o desempenho até a profundidade do QD4 antes de se nivelar. O consumo de energia é quase constante em toda a gama de profundidades de fila testadas.





A comparação do teste com todo o banco de dados de resultados mostra que os dois SSDs da Aorus oferecem desempenho de gravação aleatória claramente superior ao que os SSDs SATA podem oferecer, mas a capacidade limitada não permite que eles se aproximem dos registros configurados em discos maiores.

Desempenho de leitura sequencial

O primeiro teste de desempenho de leitura seqüencial usa pacotes de dados curtos de 128 MB emitidos por operações fora de turno de 128 KB. O teste calcula a média do desempenho em oito pacotes, para um total de 1 GB de dados transferidos de um disco contendo 16 GB de dados. Entre cada pacote, o inversor recebe um tempo de inatividade suficiente para manter um ciclo de trabalho geral de 20%.



O desempenho da leitura seqüencial dos drives QD1 do GIGABYTE Aorus RGB corresponde claramente ao segmento high-end do NVMe, mas, ao mesmo tempo, são os drives mais lentos nesse segmento do mercado. Seu desempenho está na faixa de 1,8 a 1,9 GB / s, que é muito inferior a 2,4 GB / s no ADATA SX8200.

O segundo teste - leitura seqüencial contínua - usa profundidades da fila de 1 a 32, enquanto o desempenho e a potência são calculados como a média de QD1, QD2 e QD4. Cada profundidade da fila é testada por um minuto ou até 32 GB de dados recebidos de um disco contendo 64 GB de dados. Este teste é executado duas vezes: uma vez a partir da unidade preparada pela gravação seqüencial dos dados do teste, e novamente após o teste de gravação aleatória misturar tudo, o que levou à fragmentação dentro do SSD que é invisível para o sistema operacional.



Essas duas estimativas representam os dois extremos do uso real do disco, onde a distribuição do desgaste e a modificação dos dados existentes criarão alguma fragmentação interna que afetará negativamente o desempenho, mas geralmente não na medida extrema mostrada aqui.

O teste de leitura seqüencial mais longo, que vai além do QD1, Aorus e outros SSDs baseados em Phison E12, fica muito atrás de outros SSDs NVMe de alto desempenho recentes. No entanto, os discos E12 oferecem desempenho competitivo ao ler dados que não foram gravados sequencialmente.





Os SSDs da Aorus e outras unidades Phison E12 ficam atrás das outras unidades NVMe líderes em termos de eficiência de energia ao testar leituras sequenciais, mas essa não é uma lacuna tão grande quanto vimos em termos de desempenho. Em termos absolutos, os SSDs da Aorus consomem apenas um pouco mais de energia do que os SSDs SATA ou os discos rígidos Phison E8 de nível básico.


Os SSDs da Aorus continuam alinhando as unidades Phison E12 que exigem muita profundidade de fila antes que o desempenho de leitura sequencial comece a melhorar além do desempenho QD1; em menor grau, isso é perceptível nos drives Phison E8, mas a maioria dos concorrentes opera em velocidade máxima, próximo ao QD2.





Com profundidades de fila suficientemente grandes, o Aorus SSD de 512 GB oferece desempenho e eficiência de energia aceitáveis ​​para os SSDs NVMe de última geração no meio de um cluster de resultados maiores que 3 GB / s. O modelo menor de 256 GB não se encaixa perfeitamente em seu segmento em termos de desempenho, mas pelo menos fornece uma eficiência energética decente para sua velocidade.

Desempenho de gravação sequencial

Os pacotes de dados para o primeiro teste de gravação seqüencial são estruturados de forma idêntica ao teste de leitura sequencial, com exceção da direção da transferência de dados. Cada pacote grava 128 MB como operações de 128 KB executadas no QD1. Um total de 1 GB de dados é gravado em um disco contendo 16 GB de dados.



As unidades Aorus de 256 GB e 512 GB oferecem desempenho de gravação seqüencial muito menor do que uma unidade de 1 TB com o mesmo controlador e memória flash. Além disso, os drives Aorus são inferiores a todos os concorrentes em capacidade comparável. O Aorus de 256 GB é ainda mais lento que o MyDigitalSSD SBX de 256 GB, baseado no controlador júnior Phison E8.

O teste de gravação seqüencial contínuo é estruturado de forma idêntica ao mesmo teste de leitura, exceto para a direção da transferência de dados. A profundidade da fila varia de 1 a 32, e cada profundidade da fila é verificada por um minuto ou até 32 GB de dados transferidos e, em seguida, até um minuto de tempo de inatividade quando o disco é resfriado e coleta lixo. O teste é limitado a uma unidade de 64 GB.



Um teste de gravação seqüencial mais longo envolve uma profundidade de fila ligeiramente maior. Aqui, os SSDs da Aorus são claramente mais rápidos que as unidades NVMe de nível básico, mas não podem competir com as unidades de alto desempenho de ponta. Nesse teste, o ADATA SX8200 SM2262 baseado em Silicon Motion concorre com o dobro da capacidade dos discos Phison E12, enquanto os discos Samsung estão significativamente à frente dos SSDs da Aorus.





O SSD Aorus de 512 GB oferece gravação seqüencial decente, mas não a melhor da categoria, com eficiência energética. E o modelo de 256 GB tem desempenho muito menor porque possui menos da metade do desempenho original. Apesar dos LEDs RGB, as unidades Aorus ainda estão entre as unidades de energia mais baixa no segmento high-end do mercado NVMe. E, no entanto, estando entre os melhores, é difícil acompanhar Aorus com os concorrentes.


O desempenho das unidades Aorus durante o teste de gravação sequencial parece bastante uniforme em toda a faixa de profundidades da fila. Cada fase do teste grava dados mais que suficientes para preencher o cache do SLC, enquanto o Silicon Power P34A80 de 1 TB com o mesmo controlador Phison E12 mostra fortes flutuações de desempenho, porque o tamanho do cache do SLC e a velocidade de gravação são muito mais altos no cenário ideal.





Unidades menores - SSDs Aorus de 256 GB - mostraram desempenho e consumo de energia no teste de gravação seqüencial no nível do SSD SATA. O modelo maior de 512 GB é rápido o suficiente para superar significativamente as unidades SATA, mas não é impressionante entre os concorrentes entre o NVMe.

Desempenho de carga aleatória mista

O teste aleatório misto de leitura e gravação inclui misturas que variam da leitura pura à escrita pura em incrementos de 10%. Cada mix é testado por 1 minuto ou 32 GB de dados transferidos. O teste é realizado com uma profundidade de fila de 4 e é limitado por uma capacidade de disco de 64 GB. No intervalo entre cada mistura, o inversor recebe um tempo ocioso de até um minuto, de modo que o ciclo de trabalho total é de 50%.



No teste de E / S aleatória mista, as unidades GIGABYTE Aorus RGB estavam novamente em último lugar entre as unidades NVMe de ponta com capacidade comparável, mas mantêm uma vantagem significativa de desempenho em relação às unidades SATA ou unidades NVMe de nível básico.





A eficiência energética dos drives Aorus no teste de E / S aleatória mista é muito boa. O desempenho do modelo de 512 GB corresponde basicamente ao primeiro lugar dessa classe de capacidade, e o modelo de 256 GB fica em segundo lugar depois do ADATA SX8200, baseado no Silicon Motion.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


Silicon Power P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 512GB

Os SSDs do Aorus ficam mais atrasados ​​na segunda metade do teste de E / S aleatória mista quando a carga de trabalho está mudando de leitura para gravação. A combinação de gravação e armazenamento em cache do SLC geralmente permite que as unidades obtenham maior velocidade quando a carga se aproxima de operações de gravação limpas, mas as unidades Aorus preenchem rapidamente seus caches do SLC e, como resultado, ficam presas com um desempenho de gravação relativamente baixo.

Desempenho de carga sequencial mista

O teste seqüencial misto de leitura e gravação difere do teste misto, executando acesso sequencial de 128 KB em vez de 4 KB em locais aleatórios. Também é realizado um teste seqüencial na profundidade da linha 1. O intervalo de misturas testadas é o mesmo, o tempo e as restrições na transferência de dados também são os mesmos descritos acima.



No teste misto de E / S sequencial, o Aorus e outras unidades Phison são lentas. As velocidades médias são muito mais baixas que as concorrentes Samsung ou ADATA / Silicon Motion. As duas variantes do Aorus são piores que o ADATA SX8200 ou o Samsung 970 EVO (Plus).





Os indicadores de eficiência energética dos drives Aorus no teste de E / S sequencial mista são bons, especialmente para o modelo de 512 GB, cujos resultados são aproximadamente iguais ao ADATA SX8200. Os drives Samsung estão liderando o caminho em classes de capacidade, apesar do consumo de energia relativamente alto em termos absolutos.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


SSD Intel Optane 900P 280GB

O desempenho das unidades Aorus no teste de E / S sequencial mista cai no início quando as operações de gravação são adicionadas à carga pela primeira vez com uma leitura limpa, mas no meio do teste a situação é corrigida, pois o cache do SLC permanece mais ou menos cheio e o rendimento geral é limitado principalmente pela velocidade de gravação .

Recursos de gerenciamento de energia

As cargas reais de armazenamento doméstico deixam os SSDs inativos na maioria das vezes, portanto as medições de potência ativa apresentadas nesta revisão determinam muito condicionalmente a adequação do inversor para operação com bateria. Especialmente sob cargas leves, a eficiência energética do SSD é determinada principalmente por quão bem ele pode economizar energia no modo de espera.



Para muitas unidades NVMe, a questão do controle de temperatura pode ser importante. Os SSDs M.2 podem concentrar muita energia em um espaço muito pequeno. Eles também podem ser usados ​​em locais com alta temperatura ambiente ou com pouca refrigeração, por exemplo, perto da GPU na desktop board ou em um laptop com pouca ventilação.

Os recursos de gerenciamento de energia e temperatura suportados pelo inversor GIGABYTE Aorus são semelhantes aos de outros inversores Phison E12. O consumo máximo de energia durante o uso ativo da unidade é menor do que vimos nas unidades Phison E12 com capacidade de 1 TB. Esta é a primeira vez em minha memória que me deparei com uma linha de produtos que realmente escala os valores de consumo com base na capacidade. O consumo de energia ocioso não foi ajustado para LEDs RGB.



Observe que as tabelas acima refletem apenas as informações fornecidas pela unidade ao sistema operacional. Os valores de potência e latência geralmente estão desatualizados, mas são usados ​​pelo sistema operacional para determinar quais estados de espera usar e quanto tempo aguardar antes de passar para um tempo de inatividade mais profundo.

Consumo em espera

Os SSDs SATA foram testados com o gerenciamento de energia do canal SATA desativado para medir o consumo de energia em espera ativo, bem como para medir com mais precisão o consumo de energia em espera e para verificar se há atrasos na ativação. Nossa bancada de testes, como qualquer sistema convencional de desktop, não é capaz de causar o estado ocioso mais profundo do DevSleep.

O gerenciamento de energia em espera nos SSDs NVMe é muito mais complicado do que nos SSDs SATA. As unidades NVMe podem suportar vários estados "inativos" diferentes e, usando a função APST (Autonomous Power State Transition), o sistema operacional pode definir a política de comportamento da unidade, caso seja necessário mudar para o modo de baixa energia. Normalmente, o problema é que os estados de baixa energia exigem mais tempo para entrar e acordar, portanto, escolher quais estados de energia usar pode diferir para desktops e laptops.

. — Active idle — , PCIe NVMe, . PCIe Active State Power L1.2 NVMe APST, .





SSD Aorus, 70 Phison E12 1 . Aorus RGB , , , SSD Phison E7. , , ( SSD ). Quarch Power Studio , , , .



Aorus , Phison E12, , 4 , , ADATA SX8200.

Conclusão

High-End SSD NVMe , GIGABYTE Aorus RGB , . Aorus Phison E12 256 512 Toshiba 3D TLC NAND.



Phison E12 1 , , , , GIGABYTE Aorus RGB . - NVMe, , , . , , Aorus — , SATA NVMe .




, Aorus GIGABYTE . 1 , , SSD 2 , . Aorus M.2 , Steam .

RGB Aorus , . , SSD- , Aorus, -, — , , - M.2 . Aorus - SSD NVMe . , , , Aorus , NVMe. — .

, . Você gosta dos nossos artigos? Deseja ver materiais mais interessantes? Ajude-nos fazendo um pedido ou recomendando a seus amigos, um desconto de 30% para os usuários da Habr em um análogo exclusivo de servidores básicos que inventamos para você: Toda a verdade sobre o VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps da US $ 20 ou como dividir o servidor? (as opções estão disponíveis com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps até o verão de graça, pagando por um período de seis meses, você pode fazer o pedido aqui .

Dell R730xd 2 vezes mais barato? Somente nós temos 2 TVs Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 a partir de US $ 249 na Holanda e nos EUA! Leia sobre Como criar um prédio de infraestrutura. classe usando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 custando 9.000 euros por um centavo?