Me apresentar
Sou ocasionalmente tradutor de TI - professor de tradução.
Trabalho com traduções desde 2006, leio regularmente o
Habr.com , mas
estou publicando aqui pela primeira vez.
Em projetos, com base no significado técnico das palavras, às vezes eu ando até onde os tradutores geralmente não olham. Acontece que histórias interessantes se somam. Um deles está abaixo.
A história
Então, eu ensinei a tradução de TI para os alunos, desmontamos o dispositivo de comutação e o livreto de marketing e encontramos uma sugestão interessante.
Eu amo esses - eles parecem ter um segundo fundo. O original era assim:
Formalmente, os alunos tradutores lidam mais ou menos com isso:
E, no entanto, eu não gostei das traduções, não percebi imediatamente o porquê.
A primeira pergunta que fiz é
Como a força do sinal e o NETGEAR Green estão relacionados?
A lógica começou a desmoronar quase imediatamente, porque, em termos de significado, descobriu-se que o fabricante não se vangloria de que a potência do sinal será menor, mas que o consumo de energia será menor com um comprimento menor do cabo. E isso já se enquadra no conceito
NETGEAR Green .
Verifiquei meu palpite, 100% de acerto (
https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-information/default.aspx ):
Mas enquanto procurava a confirmação do meu palpite, tive outra pergunta:
“E por que realmente conversamos sobre 10 m? Nem 5 , nem 15 , nem 25 , mas exatamente 10 ? ”
Talvez um de vocês aponte o templo (como fez um dos colegas tradutores) - e terá razão à sua maneira:
Como sou alérgico a “manchas brancas” no texto, continuei pesquisando.
Eles me levaram ao programa
Green Ethernet , no qual vários grupos de trabalho do IEEE trabalharam. Os resultados do trabalho desses grupos acabaram se transformando no
padrão Ethernet com eficiência energética IEEE P802.3az (materiais e relatórios podem ser encontrados aqui - http://www.ieee802.org/3/az/public/index.html ).Veja como tudo começou (
https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efficient_Ethernet/download ):
A idéia de criar um padrão para Ethernet com eficiência energética começou com um tutorial apresentado aos membros do Grupo de Trabalho IEEE 802 em julho de 2005. Durante os meses que se seguiram a esse tutorial, muitas discussões se seguiram, muitas reuniões foram realizadas, reuniões foram realizadas e apresentações foram realizadas, para o primeiro passo para iniciar um projeto no IEEE 802.3, conhecido como CFI (Call for Interest). Em novembro de 2006, foi apresentada uma apresentação em painel ao Grupo de Trabalho IEEE 802.3, descrevendo a justificativa para formar um grupo de estudo para determinar a necessidade de um projeto de EEE, seguido de uma votação bem-sucedida do CFI. A primeira reunião do EEE Study Group foi realizada em janeiro de 2007.
Havia muitos comitês, havia ainda mais propostas para melhorar a relação custo-benefício dos comutadores - eles basicamente se resumiam em otimizar as portas - desenergizar os inativos, colocá-los para dormir, trabalhar em diferentes modos de energia, dependendo da velocidade de transferência de dados, otimizar o consumo de energia ao alternar velocidades.
É engraçado, mas não encontrei um único relatório sobre o comprimento do cabo, embora a Cisco e a D-Link citem o trabalho desse grupo e desse padrão.
A Cisco anunciou especificamente a opção
Modo de curto alcance (
https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ):
Modo de alcance curto - Esse recurso permite economia de energia em um pequeno comprimento de cabo. Após a análise do comprimento do cabo, o uso de energia é ajustado para vários comprimentos de cabo. Se o cabo for menor que 30 metros para as portas Tengigabit e 50 metros para outros tipos de portas, o dispositivo utilizará menos energia para enviar quadros pelo cabo, economizando energia. Este modo é suportado apenas nas portas RJ45 GE; não se aplica às portas Combo. Este modo está desativado por padrão.
Então, o primeiro dígito apareceu -
30 metros .
O que a D-Link diz?
Em sua publicação, a D-Link (http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp) menciona
20 metros :
A D-Link Green Technology detecta o comprimento do cabo Ethernet e ajusta o uso de energia para economizar energia. Dessa forma, uma porta conectada a um cabo de 20 metros usa apenas a energia necessária, em vez de usar a potência total, necessária apenas para cabos de 100 metros. Se o comprimento do cabo for inferior a 20 metros , a D-Link Green Technology poderá economizar até 9,3% de energia usada para cada sistema.
Foi bastante estranho observar o silêncio sobre este assunto por
NETGEAR - parece ter seu próprio programa e, como vimos,
NETGEAR GREEN - mas não há detalhes.
Dois pedaços caíram nos meus olhos, o que foi sugestivo.
O modo de alcance curto nos comutadores
NETGEAR , ao que parece, é fornecido
(aqui a Cisco não está sozinha) .
Aqui está uma captura de tela do manual do switch, com mais de 300 páginas, onde vemos a menção do
Modo de administração de
curto alcance :
E aqui estão as explicações deste guia:
A seleção no menu do modo Admin de alcance curto é fixada em Ativar. Com esse modo ativado, a porta passa para o modo de baixa energia quando o comprimento do cabo é menor que um determinado limite .
E, no entanto, a figura de
10 m não piscou em lugar algum.
Mas de onde ela veio?
No final, deparei com um breve relatório (
http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ) dentro do comitê IEEE 802.3 (lidando com questões de Ethernet), em particular existe um slide:
Sim, aqui está a figura de
10 m - é o começo do estudo.
É ela quem nos mostra que, para transmitir um sinal através de um cabo de
10 m , seriam necessários
65-85% da energia necessária para transmitir através de um cabo de
100 m .
A propósito, isso abre o véu para outro mistério da tradução, cuja interpretação eu também destruí meu cérebro:
Consumo é
60% menor ? Ou caiu
para 60% ?
Os estudantes de tradução também não foram unânimes:
Bem, agora tudo parece estar disposto.
Ou não todos? Não, nem todas, resta uma pergunta:
A NETGEAR tem algo a ver com este relatório de cabo de 10 metros?
Vejamos a página de título do relatório:
Agora vamos ver se a
Marvell Semiconductor é um fornecedor da
NETGEAR ?
Sim Mesmo assim! Eles são amigos, pelo menos desde
2003 (e o relatório foi - por um minuto - em
2013 ):
Aqui está a publicação (
https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ):
Agora, com certeza
(até onde eu sei) , tudo se encaixou.
Espero que tenha sido interessante.
Atenciosamente
Eugene