Esta não é uma publicação independente, mas uma adição e, mais importante, uma correção dos meus
1155 vs 2011 do ano passado
. Somente os idosos entram em batalha . Então, eu não tinha a plataforma AM4 disponível para comparação, e não tanto o artigo em si, como alguns dos meus comentários sobre ele, não eram bem verdadeiros. Chegou a hora de corrigir a injustiça.
Portanto, outro participante em geral do mesmo teste:
MB : ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 4602, AGESA ComboAM4 0.0.7.2 com suporte Zen2)
CPU : AMD Ryzen 7 2700X
Memória RAM : G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
CPU
Modo de operação da CPU - drenagem + XFR ativado na placa-mãe (corresponde às configurações padrão). Manualmente,
reduziu a tensão
do núcleo em 0,9V.
Modo de memória
Os principais tempos de acordo com a CPU-Z:
Porém, no caso da plataforma AM4, os tempos secundários e terciários não são menos interessantes e afetam o desempenho geral da plataforma, não menos que os principais:
Resultados do Teste do Subsistema de Memória
As temporizações e a voltagem da memória foram definidas manualmente, de acordo com as recomendações da Calculadora DRAM para Ryzen 1.4.0, verificadas pelo Ryzen Timing Checker. A estabilidade da plataforma foi testada através do Prime95 Blend. Apesar do fato de as FFTs pequenas Prime95 serem melhores em aquecer diretamente os núcleos, o Blend é muito melhor em identificar problemas com o próprio controlador / dado de memória.
Para comparação, o mesmo teste para 2011v2:
Na memória DDR4 de alta frequência no modo de canal duplo na plataforma AM4, a largura de banda da memória é geralmente maior e o atraso é menor que no DDR3 no Intel 2011v2 de quatro canais. Mas esses indicadores são possíveis apenas na memória Samsung B-Die bastante cara, com configurações manuais de tempo. No caso de usar os colchetes Hynix, é improvável que os tempos baixos em altas frequências sejam estabilizados (a julgar pelas estatísticas dos autores da DRAM Calculator para Ryzen, eu pessoalmente não o verifiquei), e os atrasos serão ± ao nível dos antigos Xeons no registro DDR3.
Metodologia de teste
Os testes da plataforma AM4 foram realizados sob o controle do sistema operacional Windows 10 Pro 1809 (compilação 17763.437)
A proteção Spectre e Meltdown é desativada em todos os sistemas de teste usando o utilitário InSpectre.
Todos os testes foram realizados várias vezes (pelo menos três ou quatro), o resultado da primeira execução foi descartado, uma vez que o resultado da primeira execução foi visivelmente mais afetado pelos atrasos de E / S. O resultado máximo foi obtido, o restante das execuções de teste foi realizado para verificar possíveis anomalias.
Renderização
3DMark Time Spy
Desenvolvendo RAW
Tempo de conversão 319 fotos de NEF para JPEG em segundos. Menos é melhor.
Os jogos
Nos diagramas de desempenho dos jogos, decidi adicionar o indicador "FPS médio" para maior clareza. Qual é a clareza? Veja você mesmo:
Em alguns lugares, a pontuação mínima do Ryzen FPS é superior à média do FPS em plataformas mais antigas.
Conclusões? As plataformas modernas fornecem não apenas grande eficiência energética (embora apenas o consumo seja divertido, o AM4 para XFR é divertido, a pedra sob carga consome até 160W), mas a olho nu também apresenta um desempenho notável.
UPD a partir de 2019/05/04 22:40
A julgar pelos comentários, nem todo mundo entende o quanto o desempenho da plataforma AM4 depende da memória. Infelizmente, o ciclo completo de testes nas configurações de memória padrão não pode ser removido rapidamente, mas eu ainda conduzi alguns dos principais:
O modo de memória está definido nas especificações de fábrica. Frequência 3600, tempos XMP.
As configurações são as seguintes:
Aqui estão os resultados de um teste de memória de baixo nível:
Mas tal - em Far Cry 5
Para comparação, o gráfico é o mesmo, mas com uma memória configurada normalmente:
Total imediatamente em algum lugar perdeu 10 FPS. Apenas definindo a frequência da memória para 200MHz ACIMA, mas com a pontuação nos intervalos, obtive uma queda de desempenho de mais de 10%. E essa não é, de forma alguma, uma memória Hynix para 2400 ou 2100 com tempos padrão quando o desempenho do Infinity Fabric cai acentuadamente e um bom Samsung B-Die nas configurações padrão.