VDI: barato e alegre

Boa tarde, queridos Khabrovitas, amigos e conhecidos. Como prefácio, quero falar sobre a implementação de um projeto interessante ou, como agora está na moda, um caso interessante sobre a implantação da infraestrutura de VDI. Parecia que havia muitos artigos sobre VDI, há um passo a passo e uma comparação de concorrentes diretos e, novamente, um passo a passo e novamente uma comparação de soluções competitivas. Parecia que algo novo poderia ser oferecido?

E o novo, que muitos artigos não possuem, é uma descrição do efeito econômico da implementação, cálculo do custo de propriedade da solução selecionada e ainda mais interessante é a comparação do custo de propriedade com soluções semelhantes. Nesse caso, com base no título do artigo, a palavra-chave é barata : o que significa? No início do ano, um de meus colegas, um amigo e amigo, teve a tarefa de implementar a VDI com um número mínimo de "janelas", a saber, um hipervisor gratuito, área de trabalho Linux, banco de dados gratuito e outras maneiras de minimizar os custos com a nossa amada Microsoft.

E por que com "janelas mínimas"? Aqui, discordo da narração adicional e descrevo a disposição de por que estava interessado na divulgação desse tópico em particular. Um amigo meu, a quem ajudei a implantar o projeto, trabalha em uma empresa média com uma equipe de mais de 500 pessoas, nem todo software é legal, mas havia um trabalho em andamento para otimizá-lo; a maioria dos sistemas de informação de front-end é adaptada para a WEB, e o clima foi agradável até um belo dia. o coletor de “gerente pessoal” da Microsoft designado para a empresa não veio e começou a não oferecer, não perguntar, mas legalizar com urgência tudo à força, tirando muitas conclusões sobre as soluções usadas com base em fontes abertas e imprensa lançamentos. Parecia que a empresa não se importava, mas essa importunidade e obsessão, à beira de ameaças, estimularam os planos de longa data de substituição de importações para minimizar o uso de produtos MS e o máximo cuidado no OpenSource. Uma pessoa de fora pode não acreditar particularmente na situação descrita com um representante da gigante do software, mas uma vez uma situação semelhante repetiu 1 em 1 com a pressão especificada de um funcionário da Microsoft pessoalmente comigo.

Por outro lado, esse é um gatilho adicional para revisar a estratégia de desenvolvimento do departamento de TI, a fim de diversificar o uso de produtos de software pagos. Novamente, a tendência de penetração das soluções OpenSource para os negócios está ganhando força, houve uma discussão sobre esse tópico na conferência IT-OS 0219 e o slide abaixo é uma confirmação completa disso.


Portanto, na organização mencionada acima, o objetivo foi estabelecido: forçar a conclusão do licenciamento de produtos MS, introduzindo e usando ao máximo soluções OpenSource. Para acesso do usuário, foi decidido mudar completamente do “terminalok” e do Windows VDI para o Linux VDI. A escolha do Citrix VDI foi determinada devido à pequena equipe de administração, ao grande número de filiais e à simplicidade da implantação do dimensionamento e do produto já adquirido.

E na primeira parte do artigo, quero me concentrar no cálculo da propriedade de TCO da infraestrutura Linux VDI e na escolha de uma solução baseada na solução Citrix Virtual Apps and Desktops nas pessoas comuns do XenDesktop e no bom e antigo XenServer, embora agora seja chamado Citrix Hypervisor (ah, essa mudança de nome, mude o nome de quase todos linha de produtos) e, consequentemente, desktops Linux. Todos pareciam estar cientes de que a sinergia do VDI / APP é a combinação do uso do Vmware como um hipervisor, do Citrix como um controlador de entrega de aplicativos e da Microsoft como um SO convidado. Mas e se a mesma tecnologia for necessária, mas com o menor custo? Bem, vamos calcular:

No começo, falarei sobre a disposição do DO, e depois disso “valeu a pena” mudar para uma nova plataforma.
Para simplicidade e integridade da imagem, consideremos apenas a parte do software, pois o equipamento já estava disponível e executava sua tarefa.

Portanto, no começo, havia ... havia um armazenamento maravilhoso da EMC, uma cesta Blade dos servidores HP c7000 e 7 G8 no papel de VDI de virtualização. O Windows Server 2012R2 com a função Hyper-V foi instalado nos servidores e o SCVMM foi usado. A plataforma VDI adquirida com base no XenDesktop 7.18 foi implantada, vários farms de terminais foram implantados. Conhecendo a disposição e a necessidade de licenciar um grande número de software, vamos comparar o custo da implantação do Linux VDI e uma solução completa da Microsoft, chave na mão. Decidiu-se implementar a tradução progressivamente, na etapa inicial as filiais da empresa foram afetadas, a segunda etapa foi a transferência dos demais empregos no GO.



No farm de terminais, o 1C trabalhava principalmente em desktops VDI a suíte de escritório padrão, correio, arquivos e a Internet (sua principal função era ler e imprimir exclusivamente).

Conhecendo a lista de softwares necessários, vamos calcular o custo total de propriedade de uma solução da Microsoft.

Servidor Windows:

De acordo com os requisitos de licenciamento da Microsoft, as seguintes condições devem ser atendidas:

1. Você precisa licenciar todos os núcleos físicos no servidor.
2. O pacote mínimo de licenças de servidor de 2 núcleos é de 8 peças. (ou uma licença de 16 núcleos).
3. O pacote mínimo de licenças de processador de 2 núcleos é de 4 peças. (essa regra será ativada se o número de processadores for maior que dois).
4. O Standard License Pack concede o direito de usar uma instância física e duas instâncias virtuais do Windows Server em um servidor.
5. O pacote de licenças do Datacenter fornece o direito de usar uma quantidade física e qualquer número de instâncias virtuais do Windows Server em um único servidor.

Acontece que, se você precisar instalar mais de 13 cópias virtuais das estações de trabalho Windows Server e Windows no servidor, é economicamente viável comprar a edição do Datacenter, que consideraremos.

Windows 10 VDI:

De acordo com a política de licenciamento da Microsoft, o acesso a áreas de trabalho virtuais a partir do SO cliente deve ser realizado a partir de um dispositivo com uma assinatura válida do Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), exceto para os computadores cobertos pelo Software Assurance. No nosso caso, precisamos adquirir e renovar anualmente uma assinatura de 300 licenças DVA.

“Estou comprando software VDI da VMware / Citrix / outro fornecedor.

Ainda preciso do Windows VDA? Sim Se você estiver acessando um sistema operacional cliente Windows como seu sistema operacional convidado no datacenter a partir de qualquer dispositivo não-SA (incluindo thin clients, iPads etc.), o Windows VDA é o veículo de licenciamento apropriado, independentemente do fornecedor de software VDI que você escolher. O único cenário em que você não precisaria do Windows VDA é se estivesse usando PCs cobertos pelo Software Assurance como dispositivos de acesso, uma vez que os direitos de acesso à área de trabalho virtual estão incluídos como um benefício da SA. ”

SCVMM:

O gerenciador de máquina virtual do System Center do sistema de gerenciamento de infraestrutura virtual está incluído no pacote Microsoft System Center e não é fornecido como um produto separado. Com relação a essa abordagem, não é necessário discutir o que temos, então temos.

Considerando os requisitos de licenciamento:

1. “Você precisa licenciar todos os núcleos físicos no servidor.
2. O pacote mínimo de licenças de servidor de 2 núcleos é de 8 peças. (ou uma licença de 16 núcleos).
3. O pacote mínimo de licenças de processador de 2 núcleos é de 4 peças. (essa regra será ativada se o número de processadores for maior que dois).
4. O pacote de licenças padrão oferece o direito de gerenciar um SO físico e dois SOs virtuais em um servidor.
5. O pacote de licenças do Datacenter oferece o direito de gerenciar um SO físico e qualquer número de SOs virtuais em um servidor. ”

Os preços indicados são preço, é claro, com esse volume, é possível um desconto, mas, diferentemente dos preços das BPL da Cisco ou da Lenovo, esqueça um desconto de 50 ou 70%. Por experiência com a EM, mais de 5% é difícil de ver. Acontece apenas no primeiro ano, o custo de propriedade será de mais de 5 milhões de rublos, dentro de 3 anos o custo de propriedade será de ~ 9 milhões de rublos. O número não é pequeno, mas para uma empresa de médio porte, direi que é enorme. Acontece que, do ponto de vista econômico, a decisão já não parece tão simples.

No futuro, direi que, depois de calcular a decisão do referido projeto, a gerência tomou uma decisão positiva quando foi aprovada.

O resultado:

Como resultado, o pacote de software acabou sendo o seguinte: Citrix Hypervisor Gireprivizor, sistema operacional convidado Linux, é controlado pelo Citrix Virtual Desktops. Economizando 3 milhões de rublos. por ano é significativo. Este projeto foi fácil de implementar? Não! Isso é uma panacéia para essa decisão? Não! Mas claramente existe um lugar para uma análise detalhada da possibilidade de implementar sistemas convidados Linux baseados em Citrix VDI. Obviamente, também existem algumas pequenas desvantagens. Vou falar mais sobre elas na segunda parte, que será um passo a passo completo da solução descrita.

Em conclusão, quero dizer, não pretendo ser uma instância final, mas no caso em si, a tarefa foi muito interessante.

Obrigado por sua atenção, até breve)