Empresas dos EUA, como o Google, seguiram a liderança do governo dos EUA e começaram a romper relações com a Huawei devido a suspeita de espionagem.
Nos anos 80, os fabricantes americanos de semicondutores também tiveram problemas com empresas estrangeiras concorrentes em conexão com espionagem.
O jogo ocorreu de acordo com regras muito mais brandas e não houve discussão de nenhuma proibição por parte dos participantes do setor.
Eu me pergunto se a indústria de alta tecnologia está se degradando se for a liderança dos políticos?
O motivo desta nota foi a notícia de que o Google (e várias outras empresas) está interrompendo a cooperação com a Huawei, desconectando seus smartphones das atualizações do Android e acessando outros serviços.
Isso aconteceu porque o governo dos EUA anteriormente acusou a Huawei de ter seu equipamento usado por hackers chineses para espionagem. (UPD: para obter mais informações sobre os fatos, consulte a seção "UPD1. Depois das emoções. Fatos" no final da nota)
No momento, estou preparando vários artigos sobre os anos 80, então, em conexão com a proibição da Huawei, lembrei da seguinte história ...Competição japonesa
No final dos anos 70 - início dos anos 80, os fabricantes de microeletrônica do Vale do Silício surgiram como um sério concorrente na forma de um conglomerado de empresas japonesas.
Ao contrário das firmas descoordenadas do Vale, os japoneses agiam em conjunto, e suas ações eram dirigidas pelo programa de um ministério especial - MITI (Ministério do Comércio Internacional e Indústria). As ações conjuntas do ministério e das empresas levaram a um rápido crescimento no campo da microeletrônica. Então, em 1984, os japoneses haviam se tornado líderes em termos de volume e qualidade dos chips de RAM fabricados de 64 kilobits (sim, então eram muitos!).
Era assim que o chip de 64K feito especificamente para os PCs da Apple era.O Vale do Silício poderia combater a política centralizada japonesa com sua rede informal de troca de informações descentralizada. A circulação de informações na rede foi assegurada por contatos freqüentes entre desenvolvedores de diferentes empresas entre si, pela frequência relativa de suas trocas de empregos e pela possibilidade de criação de novas equipes e empresas iniciantes.
A coerência japonesa não podia dar a eles o que havia naquela época em abundância no Vale do Silício - o fluxo livre de novas idéias e pessoas prontas para implementá-las. Para compensar a falta de idéias próprias, os japoneses não se esquivaram da espionagem tecnológica.
A história da espionagem
Em meados de 1982, duas grandes empresas japonesas de computadores, Hitachi e Mitsubishi, e 18 de seus funcionários foram condenadas por conspiração para roubar segredos da IBM e, em particular, documentação de design para o mais novo e mais poderoso mainframe IBM 3081K da época. A Hitachi e a Mitsubishi estavam prontas para pagar até US $ 2 milhões por essas informações.
Foi assim que o computador IBM 3081K olhou o comunicado de imprensa. O preço é de cerca de 8 milhões de dólares.O FBI organizou uma operação especial em Santa Clara (o centro do Vale do Silício), criando uma empresa de consultoria falsa Glenmar Associates, que se ofereceu para vender segredos da IBM para a Hitachi e Mitsubishi. Em 1982, o FBI cobriu oficiais japoneses que vieram a Glenmar para coletar informações confidenciais da IBM.
A princípio, os japoneses negaram qualquer envolvimento nesse acordo. No entanto, durante o julgamento, eles a reconheceram: "sanções" foram impostas a eles: foram multadas em uma pequena quantia de 10 mil dólares.
Um dos representantes da indústria japonesa de computadores em defesa da Hitachi e da Mitsubishi indicou que eles faziam apenas o que a maioria das empresas do Vale do Silício faz regularmente: procurando maneiras de fazer parte de uma rede para a troca de informações técnicas.
Por que então o FBI interveio? Alguns comentaristas modernos sugerem que o objetivo principal não era parar, mas envergonhar os japoneses, que procuravam uma maneira tão direta de obter as informações de que precisavam - suborno. [Rogers84] Empresas que são mais sensíveis à vida do vale, como a NEC, agiram com mais elegância ao comprar pequenas empresas no vale, que, além de seus deveres diretos, também atuavam como "olhos e ouvidos" dos japoneses no vale.
Sumário
O problema da concorrência com o Japão era muito preocupante com os negócios de alta tecnologia do vale. Graças a ela, foi criada uma associação especial de fabricantes de microeletrônica, pressionando os interesses de fabricantes americanos precisamente. As atividades desta organização trouxeram alguns benefícios, por exemplo, na forma de reduzir a carga tributária.
No entanto, a longo prazo, a ameaça do Japão para o Vale do Silício passou por outro motivo. A competição no campo da microeletrônica permaneceu, mas o foco de empresários e investidores no Vale do Silício nos últimos 80 anos mudou constantemente para computadores, redes, Internet e assim por diante.
Cães robo. Eles parecem impressionantes, mas os números de vendas são bastante modestos.O Vale do Silício ainda é o principal fornecedor de idéias, produtos e tecnologias. A alta tecnologia japonesa, assim como anteriormente, apoiada ativamente no nível estadual, não está satisfeita com nada fundamentalmente novo, exceto cães-robôs (inúteis).
Moral
A história contada certamente não é idêntica à que aconteceu com a Huawei. No entanto, algumas lições podem ser aprendidas.
A longo prazo, a falta de regulamentação governamental se mostrou mais produtiva do que sua presença.
As redes modernas de troca de informações técnicas não se limitam ao vale. Todos estão incluídos na troca de informações gerais. Portanto, primeiro, todo mundo está espionando com todos, e qualquer espionagem não é uma ameaça direta. E, em segundo lugar, ninguém pode ter responsabilidade nem autoridade sobre o que está acontecendo nas redes (e quais backdoors existem), seja você Trump, C ou quem mais.
Este ou aquele backdoor pode estar em qualquer lugarA Huawei não é acusada de ter roubado nenhuma tecnologia, mas que seu equipamento pode conter (!) Um código que hackers chineses podem usar para facilitar seus ataques cibernéticos. Qualquer fabricante de equipamento ou software pode ser suspeito disso, algo semelhante ao que alguém poderia ter sido anteriormente suspeito de espionagem tecnológica (e provavelmente acabou sendo certo de uma maneira ou de outra - o software moderno é complicado o suficiente para deixar deliberada ou involuntariamente uma ou outra porta dos fundos, ou mesmo vulnerabilidade fácil para um hacker experiente).
A punição por um "jogo ruim" é certamente necessária, por exemplo, se um "backdoor" especialmente deixado for realmente encontrado - evidências reais e um julgamento podem arruinar a reputação de qualquer jogador. No entanto, o uso de acusações infundadas por políticos como motivo da proibição mina muito a confiança dentro da indústria. Se hoje você pode culpar um fabricante, amanhã você pode culpar qualquer um.
Algumas emoções
O fato de as autoridades estatais russas não entenderem essas verdades simples não me surpreende nem me incomoda, e certamente não me leva a escrever um artigo, por mais estúpida que seja a idéia de uma “Internet soberana”. Isso não é surpreendente - as pessoas estão acostumadas a viver em um mundo diferente de "pá".
Além disso, não estou muito surpreso com o fato de o atual presidente americano querer construir algum tipo de muro ou impor algum tipo de sanção.
No entanto, as notícias de hoje de que o Google foi levado a todo esse hype bloquearão os dispositivos Huawei, que são suspeitos apenas de ter um backdoor hipotético em seus equipamentos de rede, me protegeram.
Gostaria de perguntar ao Google: Bem, por que você está sendo enganado por políticos e burocratas? Deste modo, você destrói a alta tecnologia, seu espírito, não medido por dinheiro e dispositivos, para satisfazer as necessidades do mercado a curto prazo?
E quero fazer uma pergunta geral aos leitores. A indústria degenera quando se trata de política? A TI é antiga ou a geopolítica mudou tanto que tudo "distorceu"?UPD1. Depois das emoções. Fatos
Alguns fatos secos que foram descobertos após as emoções diminuíram.
Em circunstâncias normais, o governo dos EUA pode controlar rigidamente apenas as compras públicas. Contatos de empresas comuns, como o Google, não são controlados.
Mas existe uma lei especial de 1977 (Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência), que dá ao presidente a autoridade para regular a atividade comercial de empresas comuns durante a "emergência". Então, desde 1977, o ato foi aplicado cerca de 30 vezes, introduzindo várias sanções, obrigatórias para todas as empresas americanas. Essas sanções são monitoradas pelo Departamento de Comércio dos EUA.
Na verdade, em 15 de maio de 2019, Trump introduziu uma "emergência" que permitia que a Huawei fosse banida para todas as empresas americanas. A razão oficial para a introdução da "emergência", devido à qual foi possível impor sanções contra a Huawei, foi "a luta contra a ameaça do uso de telecomunicações ...".
As notícias passaram relativamente despercebidas. Todo o hype sobre o banho do Google foi gerado por um pequeno artigo na
Reuters em 19 de maio de 2019 . Neste material, quase sem nenhuma informação e esclarecimento oficial. Nele, um contato sem nome do Google diz que "obedecemos à ordem e teremos que trabalhar com as consequências de [incluir a Huawei na lista de sanções]" e "a Huawei poderá usar apenas a versão pública de código aberto do Android e não poderá acessar aplicativos proprietários e serviços do Google ".
Após essa notícia, tanto nas edições ocidentais quanto nas domésticas vários artigos começaram a aparecer. Muitos começaram a terminar e pensar (como eu nas emoções), dispersando o hype. Não há muita informação oficial (principalmente respostas dos serviços de imprensa da empresa no estilo de "resolveremos a situação, não se preocupe").
De fato, o mesmo Google agora pode fazer muito pouco - o ato dolorosamente chamado de 1977. Provavelmente, nos próximos meses, eles e os advogados da Huawei descobrirão como contornar as proibições sem violar as leis e sem pressionar o Ministério do Comércio.
Naturalmente, removo minhas reivindicações do Google, as partes descritas de "A Little Emotion". No entanto, o tema geral da alta tecnologia que sofre com todos os tipos de guerras comerciais, parece-me, é relevante em qualquer caso.
Fontes
1. Rogers, EM, & Larsen, JK (1984). Febre do vale do silício: crescimento da cultura de alta tecnologia. Nova York: Livros Básicos.
2. Huawei, sanções e software: tudo o que você precisa saber (dez 2018),
Guardian .
3. O artigo original da Reuters que gerou todo o hype
www.reuters.com/article/us-huawei-tech-alphabet-exclusive/exclusive-google-suspends-some-business-with-huawei-after-trump-blacklist-source- idUSKCN1SP0NB4.
Trump declara emergência nacional para proteger as redes americanas contra espionagem estrangeira @ Techcrunch
PS Peço desculpas antecipadamente pelo blackjack. O artigo foi escrito sobre emoções. Veja um deslize da língua ou um deslize da caneta - escreva de forma pessoal :)