Este post é o dobro de entradas do meu canal do Telegram. Ele considerou necessário compartilhar os fatos descobertos com o habrabschestvo.Uma vez,
contei sobre o caso em que o serviço CFIUS do Departamento de Segurança Interna dos EUA forçou os chineses a vender redes sociais LGBT, porque é inútil que Pequim tenha tantos dados sobre os cidadãos "dos mais gratuitos". Então me surpreendeu, mas essa é uma prática bastante comum. Por exemplo, os chineses também foram
forçados a vender sua participação na startup médica PatientLikeMe dos chineses pelas mesmas razões. Por um momento, investidores do Reino do Meio adquiriram uma participação majoritária na rodada de cem dólares.
Há também uma história sobre Pamplona Capital Management, na qual o LetterOne de Michael Friedman está investindo ativamente. Eles foram
forçados a vender a Cofense, que compraram com a BlackRock por US $ 400 milhões. A Cofense está envolvida em segurança cibernética e desenvolve soluções contra ataques de phishing. E o motivo do CFIUS é apenas que a participação de estrangeiros é muito grande. Como você gosta disso? É claro que ouvi falar de métodos semelhantes em um país, mas pelo menos tudo é claramente regulamentado e afeta apenas a mídia.
E agora sobre a principal coisa - Huawei, com pensamentos sobre os quais havia um desejo de escrever tudo isso. Muitos não sabem, mas o debate entre a gigante das telecomunicações e os estados surgiu no início dos anos 2000. Além disso, as alegações da Cisco eram parcialmente verdadeiras, mas então tudo começou a parecer algum tipo de teatro do absurdo.
Em 2008, Huway foi proibido de comprar a 3Com, que foi posteriormente absorvida pela HP. Você sabe o porquê? Porque a Huawei estava intimamente ligada ao exército chinês e essa decisão foi tomada por razões de segurança nacional. Ou seja, quando Amazon, Microsoft, Google ou outra pessoa responde a contratos com o Pentágono e depois participa de transações de fusões e aquisições, tudo está bem. Para outros é impossível.
Mas os chineses ágeis encontraram uma maneira de fortalecer sua presença no mercado americano. Portanto, houve uma joint venture entre a Huawei e a Symantec. Todos viveram em paz até que em março de 2012 a Symantec vendeu sua parte da empresa do Reino do Meio por meio metro de dólares. Depois disso, todos os tipos de cláusulas reapareceram e já em outubro de 2012, o Congresso proibiu quaisquer fusões e aquisições para a Huawei e a ZTE. Sim, sim, no segundo em que eles também balbuciam há um bom tempo.
Veja o que acontece a seguir. Com as telecomunicações, tudo parece ter se acalmado, mas aqui está a má sorte, os smartphones da ZTE eram do gosto do consumidor americano. A participação da ZTE no mercado de smartphones dos EUA no primeiro trimestre de 2018
foi de 10%. E de repente acontece que os chineses violaram o regime de sanções contra o Irã e a RPDC vendendo dispositivos feitos com peças dos Estados Unidos para esses países. Depois disso, sanções são introduzidas contra a empresa.
O tempo passa, as sanções são levantadas. É verdade que vale a pena mencionar que os Estados Unidos depositaram US $ 400 milhões e introduziram um tipo de condição - se a ZTE se comportar bem por 10 anos, o dinheiro será devolvido. No entanto, forçar informações sobre a ameaça à segurança nacional devido a alguma empresa chinesa em todas as mídias não passa sem deixar rasto. Já no quarto trimestre de 2018, a participação da ZTE caiu para 4% e a Huawei inesperadamente
conquistou 11% do mercado dos EUA. Além disso, no primeiro trimestre de 2019, a Huawei estava
à frente da Apple em envios globais.
E o que começou ainda está acontecendo. Mas não pense muito, o motivo está nos hackers chineses e na vigilância dos americanos. Portanto, os estados se rebelaram completamente contra a Huawei. Estou mais surpreso com os métodos deles. Em um grau ou outro, a Huawei se recusou a cooperar com o Google, Broadcom, Intel, Qualcomm, Xilinx e Western Digital. É importante mencionar que essas são sanções direcionadas contra uma empresa em particular.
Acontece que, além do mecanismo de "força para vender", o kit de ferramentas também tem uma "proibição de vender". Sim, a nossa também comprou uma ação de ouro, mas o que isso significa também? Era uma solução muito elegante, que, no mínimo, parece com o mercado. Embora estivessem convencidos de que Volozh estava pressionado, mas Galitsky foi pressionado a não entender isso. Existem mais precedentes? - Você ainda não os encontrará, porque não apenas as empresas americanas se opuseram à Huawei.
O ARM inglês, de propriedade do SoftBank japonês, proibiu a Huawei de usar sua arquitetura. A proibição do uso de cartões microSD se tornou o final agitado da semana atual. Essa decisão foi tomada pela SD Association, uma organização sem fins lucrativos liderada pelo corajoso da SanDisk, a marca Western Digital. O mundo é pequeno.
Vamos largar meu sarcasmo. Supõe-se que os chineses estejam realmente envolvidos em espionagem. Mas, de fato, temos duas situações: na primeira, após acusações unilaterais dos Estados Unidos, seguiu-se uma reação instantânea de toda a indústria; no segundo, após acusações da NSA de escutas telefônicas totais pelas principais autoridades de vários estados, nada aconteceu.
Aparentemente, o mercado livre é quando você é livre para fazer o que gosta nele.
Atualização: os Estados Unidos estão enfrentando backdoors por supostamente roubar segredos comerciais contra a Huawei dos Estados Unidos. No entanto, o usuário hale yleo chama a atenção para o fato de que dezenas de backdoors foram encontradas nos produtos da Broadcom , Intel , Cisco, HP e outros. E algumas empresas foram flagradas deliberadamente fingindo a eliminação de "vulnerabilidades não intencionais".
A xfaetas mencionou as reivindicações da Vodafone para o gigante chinês das telecomunicações. E lembrei-me de uma história muito interessante sobre escutas telefônicas do governo grego em 2004-2005, na qual a Vodafone e a Ericsson estavam envolvidas. Em 2011, havia evidências diretas de que a Embaixada dos EUA em Atenas estava por trás de tudo isso.Em um artigo de vladimirfedorov528, foi encontrada uma descrição muito boa do princípio do mecanismo de sanções contra a Huawei.Em circunstâncias normais, o governo dos EUA pode controlar rigidamente apenas as compras públicas. Contatos de empresas comuns, como o Google, não são controlados.
Mas há uma lei especial de 1977 (Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência), que dá ao presidente a autoridade para regular a atividade comercial de empresas comuns durante a "emergência". Então, desde 1977, o ato foi aplicado cerca de 30 vezes, introduzindo várias sanções, obrigatórias para todas as empresas americanas. Essas sanções são monitoradas pelo Departamento de Comércio dos EUA.
Em 15 de maio de 2019, Trump introduziu um "estado de emergência" que permite que a Huawei seja banida para todas as empresas americanas. A razão oficial é o "risco de espionagem". Ou seja, enquanto pensamos que na ensolarada Califórnia tudo também está ensolarado, em todo o país de emergência devido à descoberta de backdoors nos produtos Huawei.
Atualização [2]: Andrey Sebrant, da @techsparks, falou sobre um novo episódio das desventuras da Huawei. Depois que as empresas proibiram o uso de serviços do Google, cartões microSD e muito mais em seus futuros smartphones, passou a participar de alianças internacionais envolvidas no desenvolvimento de tecnologias comuns usadas em todo o mundo. A WiFi Alliance suspendeu a participação da Huawei com as palavras:A Wi-Fi Alliance está em total conformidade com a recente ordem do Departamento de Comércio dos EUA sem revogar a associação à Huawei Technologies. A Wi-Fi Alliance restringiu temporariamente a participação da Huawei Technologies nas atividades da Wi-Fi Alliance cobertas pelo pedido.
Um membro sem o direito de participar do trabalho é um status interessante. Parece que o termo “balcanização da tecnologia”, que é cada vez mais encontrado em notas nos últimos dias, se tornará um sinal do futuro: se um país puder comandar o trabalho de grupos internacionais, inevitavelmente haverá outros países que começarão a formar seus grupos e alianças. Outra confirmação das previsões da Nordstrom: a globalização é reduzida, os blocos concorrentes a substituem.