No início do século XX em física, surgiram estudantes inteligentes e sem sentido, que não reconheciam a própria metodologia da criatividade científica e anunciaram algumas "limitações" que restringiam o campo de aplicabilidade da mecânica newtoniana (
I. Newton ).
Vamos começar com a interpretação das leis de Newton nos livros didáticos de física modernos. Por exemplo, no livro de A.V. Peryshkina e E.M. Gutnik [1] na página 42 está escrito o seguinte:
<...> do ponto de vista dos conceitos modernos, a primeira lei de Newton é formulada da seguinte forma:
existem tais sistemas de referência com relação aos quais os corpos mantêm sua velocidade inalterada se outros corpos não agirem sobre eles ou se as ações de outros corpos forem compensadas .
Compare essa miséria com a formulação do próprio Newton [2], a propósito, dada no mesmo livro uma página anterior:
Todo corpo continua sendo mantido em estado de repouso ou em um movimento retilíneo uniforme, até e desde que seja forçado pelas forças aplicadas a mudar esse estado.
Como você pode ver, não há dúvida de qualquer quadro de referência. E daí? Newton era "mais burro" que os "sábios" modernos que "melhoraram" suas leis? Não não Newton examina em detalhes a questão de ...: movimentos "
aparentes " e "
verdadeiros "! Aqui está o que ele escreve no “Ensino” na seção “Definições” (veja o livro [2]):
As causas de origem que distinguem movimentos reais e aparentes são as forças que devem ser aplicadas aos corpos para produzir esses movimentos . O verdadeiro movimento absoluto não pode ocorrer nem mudar, exceto pela ação das forças aplicadas diretamente ao próprio corpo em movimento, enquanto o movimento relativo do corpo pode ser produzido e alterado sem a aplicação de forças nesse corpo; basta que as forças sejam aplicadas aos corpos em relação aos quais esse movimento é determinado.
Ou seja, Newton considerou escrupulosamente a questão dos sistemas de referência e conseguiu abstrair dos movimentos
aparentes (
relativos ) que interferem na compreensão da causa raiz de todos os movimentos e mudanças nos movimentos - a ação da força.
O gênio de Newton e seus antecessores, os copernicanos, que rejeitaram a teoria do movimento planetário de Ptolomeu (
Πτολεμαΐος ), baseado
apenas em uma descrição de movimentos aparentes relativos e, portanto, impotentes na determinação das causas que levam a essa capacidade de abstrair de distorcer a essência, reside no gênio. tais movimentos. Acontece que Newton “corrigindo” está tentando nos rejeitar na era de Ptolomeu e Aristóteles (
Αριστοτέλης ) ...
A propósito, toda a teoria da
relatividade de
Einstein considera precisamente
movimentos aparentes e
relativos , e não surpreende que as consequências dessa teoria sejam paradoxos insolúveis.
Deve-se notar também que, na teoria de Einstein, o estado de repouso é absolutizado, o que, novamente, é um retorno aos tempos de Aristóteles e Ptolomeu. E Newton, por sua Primeira Lei, enfatiza especificamente que
v = 0 = const não tem vantagens em comparação com
v = const > 0 .
A inclusão do sistema de referência inercial na formulação da Primeira Lei é inaceitável no sentido de que a lei física é implementada, independentemente de observarmos o processo ou não, medirmos algo ou não ... Além disso, a definição do sistema de referência inercial é dada pela Primeira Lei de Newton ( veja, por exemplo, na página 13 em [3]) e depois reformule a mesma lei usando o conceito de "sistema de referência inercial" ... Uma abordagem muito "científica" ...
Portanto, uma das
idéias principais da Primeira Lei de Newton é que o "
estado de repouso "
não é
um caso especial , mas exatamente o oposto,
este é um caso especial do "estado de movimento retilíneo uniforme" quando a
velocidade é zero, ou seja, qualquer outro número, igual em todos os aspectos com zero!É esse pensamento que é o golpe principal na teoria de Aristóteles, que não se afastou (mais precisamente: não foi a lugar nenhum) da idéia comum de movimento, quando se acredita que, para acionar um corpo físico e manter esse movimento no futuro, é necessário aplicar o tempo todo esforço (força). Certamente, esses exemplos de movimento, como “vôo de uma pedra abandonada”, “voo de uma flecha após o término da corda do arco”, onde não é visível “apoio ao movimento”, forças confundem essas idéias sobre o movimento.
O segundo ponto importante . Eles afirmam que Newton "procurou" por algum tipo de ponto de referência absoluto e, no final, "terminou" essas pesquisas no centro do Sol. Seja como for, mas a Primeira Lei, simplesmente,
nega o absoluto da velocidade zero e, conseqüentemente, o absoluto de qualquer ponto de referência ... É bem possível que essas “buscas” (se realmente fossem ...) - outra manifestação do próprio Newton, não como físico, mas como teólogo. De fato, a própria afirmação “
existem tais sistemas de referência ” está fundamentalmente errada! Com medições precisas, sempre encontraremos acelerações. Mesmo um navio que se move a uma velocidade constante com total calma não é um sistema de referência inercial, porque a Terra é esférica e o navio se move ao longo da superfície curva do mar, sem mencionar o fato de que a própria Terra gira ...
E mais Não importa o que a “mecânica quântica” diz:
não há um único experimento mostrando que essa lei não seja cumprida no microworld! .. Pelo contrário, o mesmo movimento browniano prova a implementação “literal” (ou seja, sem explicação adicional) da lei: uma colisão com outra
em linha reta e a uma velocidade constante .
Ou seja, discutindo acima sobre a falta de sistemas de referência inerciais, fiquei um pouco animado? Eles existem no microworld? Parece que sim!
Mas, ao mesmo tempo, não há acelerações no microworld ... (!), Porque não existem “campos” como no macrocosmo e todas as interações ocorrem apenas através de “colisões” em uma área muito pequena do espaço em um tempo muito curto ... Para confirmar esta tese autoridade de Richard Feynman, que afirmou em [4]:
Quero enfatizar especialmente que a luz existe na forma de partículas - é muito importante saber. Isso é especialmente importante para aqueles que estudaram, onde talvez estivessem dizendo algo sobre a natureza das ondas da luz. Eu digo como ele realmente se comporta - como partículas
A propósito, os próprios diagramas de Feynman foram originalmente construídos como "trajetórias" de partículas antes e depois da interação nos mesmos eixos espaciais e de coordenada única, mas depois foram levados pela matemática e "esqueceram-se" disso novamente, porque decidiram "limitar" a aplicabilidade das Leis de Newton ...
Literatura
- Peryshkin A.V. Física 9 cl .: livro / A.V. Peryshkin, E.M. Gutnik. - M.: Drofa, 2014. - 319, [1] p.
- Newton Isaac. Princípios matemáticos da filosofia natural. - M.: Nauka, 1989. (tradução do latim e comentários de A.N. Krylov).
- Landau L.D., Lifshits E.M. Física teórica: Livro didático: Para universidades. Em 10t. T. II. Field Theory. - 8a ed., Stereot.-M .: FIZMATLIT, 2003.-536 p.
- Feynman Richard. QED - uma estranha teoria da luz e da matéria: Per. do inglês - M .: Science. Cap. ed. Física-Matemática. , 1988. - 144 pp. - (livro “Quantum”. Edição 66.)