A série "Chernobyl": assista e pense

A amarga experiência da série, que começa bem e termina de maneira decepcionante, me impediu de escrever uma revisão entusiasta da série de Chernobyl até esta semana. E agora, quando a última quinta série foi lançada, infelizmente, devo dizer que esta é uma excelente série, que é uma ótima ocasião para aprender mais sobre o desastre de Chernobyl. Definitivamente vale a pena dar uma olhada se você ainda não o fez, mas se as três primeiras séries estão no meu olha, suba ao nível do meu filme favorito "Apollo 13", então os dois últimos, novamente, na minha opinião, são visivelmente piores.


Quadro da série

Sob os spoilers de gatos, por mais estranho que possa parecer para uma série baseada em uma história verdadeira.

Quando a HBO americana fez um filme sobre a página trágica da história soviética, eu tinha medo de duas coisas - os “cranberries” e a apresentação deliberadamente tendenciosa de material em prol do momento político. Além disso, o segundo é muito pior do que o primeiro - tapa-orelhas com balalaikas no salão do reator são ridículos, mas construções no estilo de “gebene sangrento sob metralhadoras direcionam algumas pessoas para o reator, e outras para a demonstração do dia de maio, mas todas até a morte certa” podem parecer plausíveis, especialmente porque essas acusações soaram. E, em geral, nos três primeiros episódios, sinceramente me alegrei por não ter sido (nem a história de que eles não cancelaram as manifestações do primeiro de maio nem começou a aparecer!). Infelizmente, havia mais ideologia além disso e, no final, por querer contar uma parábola boa e correta, eles começaram a distorcer diretamente os fatos históricos. E agora mais ou menos em ordem.

Primeira série

O filme começa com o fato de o acadêmico Valery Legasov terminar de ditar suas memórias, alimentar o gato e cometer suicídio no aniversário do acidente de Chernobyl. O suicídio e os filmes eram reais, mas dado que na Wikipedia as circunstâncias de sua morte foram apresentadas com a possibilidade de várias interpretações, muito graças à HBO que Legasova não pendura "maldito gebnya". Pelo contrário, o lenço manchado de sangue no filme sugere que o acadêmico teve câncer e o suicídio aparece sob uma luz completamente diferente. A re-dramatização com cassetes ocultas não é confirmada nas fontes, sua decodificação está disponível na Internet e não se fala sobre "qual é o preço da verdade". Mas, na minha opinião, isso pode ser perdoado.

Em seguida, a ação prossegue imediatamente para o momento de destruição do reator. Como divulgador, lamentava muito o fato de o ponto importante do acidente - o resultado de ações que foram percebidas pela equipe como a conclusão bem-sucedida do experimento, não ter sido mostrado. Mas isso é bom e a ciência popular (embora não seja perfeitamente precisa) é explicada na última quinta série, de modo que esse inconveniente é neutralizado.

Uma leve distração para o lado. Em termos muito simples, o acidente de Chernobyl ocorreu devido a uma combinação de ações de pessoal e características de projeto do reator. Um experimento foi realizado na estação, concebido para melhorar a segurança e repetidamente conduzido, inclusive em outras usinas nucleares. Mas especificamente neste caso, as ações do pessoal e as mudanças no programa do experimento levaram ao fato de que o reator se tornou inseguro. E a solução final, o despejo da proteção de emergência AZ-5 - desligamento padrão do reator, devido a erros de projeto, levaram ao efeito oposto, aceleração do reator, sequência de explosões e liberação de substâncias radioativas.



No filme, os operadores do quarto reator agem como se não entendessem direito o que está acontecendo, realizavam reconhecimento sem dosímetros, são irradiados e tentam fornecer água ao reator já destruído. E nas memórias do engenheiro e liquidatário nuclear Grigory Medvedev , o Caderno de Chernobyl, isso encontra confirmação. De fato, as pessoas do turno que conduziram o experimento apresentaram a versão errada da explosão de hidrogênio no tanque do sistema de controle e proteção (CPS) e, por um longo tempo, recusaram-se a perceber que o reator foi destruído, apesar dos pedaços de grafite ao redor, que só podiam ser retirados do núcleo. . E realmente não havia dosímetros para grandes valores - um estava no capter cheio de detritos e o segundo queimava quando ligado. As memórias de Medvedev até falam sobre o chefe de defesa civil de uma usina nuclear, que tinha um dosímetro para 250 raios-x, mas seu testemunho não era brega. Felizmente, essa pessoa relatou os resultados da medição não apenas a Bryukhanov (diretor de Chernobyl), mas também duplicou as informações nos serviços de defesa civil.

A história também é real com o vice-engenheiro-chefe de operações Sitnikov, que foi convidado a avaliar os danos. Ao contrário do filme, ele foi chamado para fora de casa, mas ele realmente recebeu uma dose letal, observando a destruição com seus próprios olhos. Obviamente, não valia a pena retratar um soldado acompanhante (ele simplesmente não estava lá).

O efeito da radiação é mostrado bem - nas memórias também há histórias sobre o sabor do ferro na boca e descrições de curtimento nuclear. Mas as úlceras hemorrágicas que aparecem instantaneamente já são excessivamente dramatizadas, não relacionadas à realidade.

É uma pena que o filme não reflita o heroísmo do pessoal que trabalha na sala de máquinas sob a liderança de Razim Davletbaev. Essas pessoas conseguiram impedir a ignição dos geradores, extinguiram os incêndios locais e, agindo simultaneamente com os bombeiros, não permitiram que a chama fosse para a terceira unidade de energia. Uma nota falsa é a cena em que Palamarchuk carrega o Shashenka queimado (os nomes não são dados, mas é mais provável que sejam eles) que, para ajudar os formandos enviados para o reconhecimento, simplesmente coloca o camarada ferido contra a parede.

A atenção dos criadores da série aos detalhes é respeitável. Sim, em algum lugar você pode ver janelas ou interfones de plástico, mas no contexto de carros, roupas e outras coisas muito cuidadosamente selecionados e adequados ao tempo, esses são realmente insignificantes.

Você pode encontrar falhas no fato de que a central nuclear de Ignalina fechada, onde o tiroteio estava ocorrendo, parece muito surrada para quem está trabalhando, mas esses são insignificantes. Em geral, a imagem do acidente e a primeira, nem sempre as ações corretas, são mostradas muito bem. E a visão do reator em chamas é realmente assustadora, mas ao mesmo tempo é irracionalmente atraente - o poder de megawatts e milhares de raios-X liberados das rédeas humanas não pode deixar de causar emoções.

Segunda série

A segunda série começa com uma citação penetrante e muito relevante de um poema de Konstantin Simonov. O primeiro personagem fictício aparece - Ulyana Khomyuk, uma imagem coletiva de muitos cientistas e comissões inteiras que participaram da investigação do acidente. Claro, eu gostaria de ver exatamente o que a investigação exigiu os esforços de muitos especialistas, mas posso entender as limitações do filme. É perfeitamente mostrado e explicado claramente como esse acidente pode ser observado em centenas e milhares de quilômetros.

O verdadeiro Legasov descobriu o acidente em outras condições, mas em geral isso não é tão importante. Mas o dueto criado pela trama do "técnico" Legasov e do "político" Shcherbina é realmente bonito. Sim, isso é uma simplificação da situação real e da interação das pessoas, mas, na minha opinião, é essencialmente correto - em uma situação em que você precisa tomar decisões não óbvias rapidamente, precisa de pessoas diferentes com habilidades diferentes. E a cena com Shcherbina, usando rapidamente o conhecimento recebido de Legasov, não é particularmente realista, mas causa verdadeira admiração. Mas o comportamento de Bryukhanov e Fomin, que é digno de condenação, embora um tanto dramatizado, encontra, no entanto, confirmação no caderno de Chernobyl de Medvedev, que é muito crítico de suas ações antes e depois do acidente. Em geral, o trabalho conjunto de um “técnico” que sabe o que fazer abstratamente e não pode enviar diretamente as pessoas à morte certa, e um “político” que tira boro por ele e sabe como motivar as pessoas, mostra não apenas episódios específicos da liquidação do acidente, mas conta a parábola que “todos os tipos de pessoas são necessários, todos os tipos de pessoas são importantes”, e é precisamente a sinergia de seu trabalho que nos permite fazer coisas incríveis.

Na realidade, um acidente de helicóptero ocorreu seis meses depois, mas isso é novamente percebido como insignificante.

Uma questão aguda separada diz respeito à evacuação. Ouvi repetidamente acusações de que ela passou tarde. Mas isso está claro para nós agora, depois. Real Legasov ditou:

Na 26ª noite, a situação de radiação era ainda mais ou menos favorável. Medido de milli-roentgen por hora a valores máximos de dezenas de milli-roentgen por hora, é claro que essa não é uma situação saudável, mas ainda parecia permitir alguma reflexão.

Nessas condições, por um lado, medições repetidas de radiação, por outro lado, em condições em que a medicina era limitada pelos procedimentos estabelecidos, instruções segundo as quais a evacuação poderia ser iniciada se houvesse perigo para civis 25 radiografias biológicas por pessoa, durante um certo período de tempo, permanecendo nessa zona e essa evacuação se tornou obrigatória apenas se a ameaça da população receber 75 radiografias biológicas por pessoa enquanto estiver na área afetada.

E na faixa de 25 a 75 radiografias, o direito de tomar uma decisão pertencia às autoridades locais. Foi nessas condições que as discussões continuaram, mas aqui devo dizer que os físicos, especialmente Viktor Alekseevich SIDORENKO, sentindo que a dinâmica não mudaria para melhor, insistiram em uma decisão obrigatória de evacuar, mas, portanto, os médicos aqui, ou algo assim, deram lugar a físicos e, às 10 ou 11 horas da noite de 26 de abril, Boris Evdokimovich <Scherbina>, depois de ouvir nossa discussão, decidiu pela evacuação obrigatória.

Medvedev no caderno de Chernobyl também observou que, infelizmente, foram cometidos erros durante a evacuação, por exemplo, valia a pena trocar pneus em ônibus ao sair da área infectada - eles não o faziam, e a sujeira radioativa foi espalhada pelas estradas por longas distâncias.

Em geral, a segunda série parece crescente confiante, e eu quero olhar para a série ainda mais.

Terceira série

Os heróis da liquidação do final da segunda série, contrários às expectativas, não morrerão como bombeiros e funcionários do quarto bloco, mas viverão por muito tempo (dois ainda estão vivos). Mas isso não diminui seu heroísmo.

A terceira série se concentra na esposa de Lyudmila e seu marido mortalmente irradiado, bombeiro Vasily Ignatenko. Esta é praticamente uma adaptação literal do discurso direto de Lyudmila do livro de Svetlana Aleksievich, Chernobyl Prayer . O desenvolvimento da doença da radiação geralmente é mostrado corretamente, e se houver dramatização excessiva aqui, é impossível reclamar disso - as pessoas sofreram uma morte realmente desagradável.

A história com os mineiros é inventada, mas correta e apropriada. As pessoas arriscam suas vidas não porque foram ordenadas ou intimidadas, mas porque entendem a necessidade de evitar desastres ainda maiores. É claro que havia pessoas diferentes entre os liquidatários, alguém disse diretamente que queria ganhar dinheiro, mas havia histórias como um veterano do Afeganistão, que disse: “Então, o que é perigoso? Também não havia caminhada no Afeganistão. Eu quero ajudar o país.

Até o chefe fictício da KGB, Charkov, não parece um ghoul, o que me impressionou de uma maneira boa.

Em geral, na minha opinião, a terceira série é o verdadeiro ponto culminante da série. E, por mais paradoxal que seja, ela involuntariamente cria um clima de afirmação da vida - o estado e a máquina pública começaram a funcionar. Sim, ele não funciona de maneira absolutamente eficaz, as partes individuais giram em vão ou se quebram, mas no geral há movimento na direção certa. É a organização e o trabalho sistêmico de muitas pessoas que nos permitem fazer as coisas mais difíceis e, em geral, dão esperança para o futuro da humanidade.

Quarta série

A quarta série tem duas fontes principais - a história do caçador da Oração de Chernobyl Aleksievich e o documentário Chernobyl 3828.


E, em geral, na minha opinião, aqui o nível começa a cair. Pavel do esquadrão de liquidação mostra-se muito sutil, ele simplesmente não tem o violino. Sim, é claro, havia essas pessoas entre os liquidatários, mas ele estava quase caricaturado. E no registro Aleksievich ainda diz um caçador que tem experiência. No entanto, graças aos criadores da série, os momentos mais terríveis de sua história foram removidos. E também reivindico o fato de que não é demonstrado que cães selvagens se afastaram em bandos e começaram a representar um perigo para as pessoas. O ataque foi desagradável, mas necessário.

A histeria de Shcherbina não parece muito boa, mas, de fato, de acordo com as lembranças, ao comprar um robô da Alemanha, o número errado foi anunciado, pelo qual ele definitivamente não seria capaz de trabalhar.

E na história de Lyudmila Ignatenko há uma mudança desagradável. O fato de a filha de Lyudmila, que morreu logo após o nascimento, "ter assumido a radiação" - um discurso direto da própria Lyudmila, não é necessariamente verdade. E no filme, é apresentado como a opinião dos médicos. De acordo com a entrada do livro, Aleksievich mostra claramente emoções e, honestamente, eu posso entender, mas não posso aceitar a violação das regras de segurança contidas nesta história e, apenas por precaução, disse a minha esposa que, se os médicos me proibirem repentinamente de me tocar, então é melhor fazer isso. Dizer adeus é importante, mas não se torne pior.

A cena final com o levantamento da bandeira a partir de hoje parece uma amora se espalhando, mas realmente era na realidade e é mostrada em Chernobyl 3828. Outra hora, outras pessoas, outros personagens ...

Quinta série

A quinta série final vai o mais longe possível da história real. O atual Legasov falou em Viena e disse que a causa do acidente foi uma combinação de sérios problemas no projeto do reator e erros humanos ( fonte - Christian Science Monitor, 1 de setembro de 1986). No filme, ele culpou apenas os cinegrafistas e conseguiu se dominar apenas em uma reunião da corte soviética. No entanto, o chefe fictício da KGB, no entanto, torna-se um carniçal e, nas tradições de Orwell, promete a inexistência de Legasov (que na realidade, é claro, não era).

A série é boa para a reconstrução praticamente documentada do acidente com explicações científicas populares, mas essa é praticamente sua única vantagem. Infelizmente, os criadores se afastam da história real e começam a contar sua própria parábola de que uma mentira cria uma dívida que um dia será certamente paga, mesmo que a mentira tenha sido esquecida há muito tempo. Essa é uma moral universal correta e boa, mas valeu a pena violar uma história muito realista antes dela?


Um raro erro de tradução. Em russo, a opção "coeficiente de reatividade ao vapor" é mais frequentemente usada, mas o "coeficiente de vazio" também ocorre.

Medvedev, que trabalhou na indústria nuclear, no caderno de Chernobyl, critica fortemente a competência de Dyatlov, mas também de Bryukhanov e Fomin, por isso, se as cenas na sala de controle forem reramatizadas, não serão fatais.

Se alguém estava envergonhado com Mickey Mouse, então ele estava na realidade . Mas a "ponte da morte" não possui evidências confiáveis.

Se a terceira série termina com uma nota afirmativa da vida e elogia o heroísmo e o profissionalismo dos liquidatários, o final final é muito mais pequeno, o que eu pessoalmente gostei menos.

Conclusão

Minha opinião pessoal é observar (se você ainda não o fez), mas procurar e estudar informações adicionais para ter uma idéia mais precisa do que aconteceu na realidade.

Materiais adicionais

Grigory Medvedev. Caderno de Chernobyl
Um artigo detalhado descrevendo as causas do acidente na revista Science and Technology , a questão do fator humano e, em geral, um bom recurso sobre o tema.

A entrevista de Dyatlov gravada nos anos 90.


Entrevista com Stolyarchuk (você tem que suportar interrupções absolutamente terríveis)