Adoro programar - ele faz maravilhas. Mas você sabe muito mais sobre programação do que eu.
No entanto, milagres são encontrados não apenas na programação, mas mesmo em um campo tão mofado e rígido como a contabilidade. Sim, sim, nela - na contabilidade, com a qual tenho sentimentos ambivalentes: simpatia sincera e calorosa (afinal, esta é a minha profissão original) e ódio não menos antigo e apaixonado (eu sei sobre contabilidade que você nunca sonhou) )
Desta vez, focamos no positivo. Deixe-me falar sobre uma invenção maravilhosa no campo da metodologia contábil chamada "Fundo de Depreciação".
Suspeito que você não tenha ouvido falar sobre o fundo de depreciação e, se você ouviu algo assim, não tem idéia do que ele foi usado. E você não está sozinho. É improvável que os contadores modernos tenham uma idéia sobre ele - a menos que os dinossauros cuja experiência de trabalho exceda os trinta. Como o conceito de fundo de depreciação desapareceu da prática contábil em 1992, e anteriormente seu significado econômico era entendido em grande parte nos níveis mais altos de contabilidade e gestão, ou seja, de modo algum por todos os contadores comuns. Portanto, a remoção do fundo de depreciação do plano de contas não causou protestos públicos. Entendo que isso não era antes: a estrutura social de um enorme estado estava mudando, todo o quadro legislativo foi revisto ...
Mas o pai não se adiantará no inferno. Vamos começar.
Estes foram os lançamentos contábeis para a contabilização do imobilizado de acordo com o plano de contas de 1985:
O coto é claro, os lançamentos contábeis não dizem nada aos especialistas em TI. Portanto, não vou me debruçar sobre eles, mas explicarei a essência do assunto.
Anteriormente, durante o período da economia planejada, as empresas estatais recebiam ativos fixos (isto é, meios de produção, se você usar a terminologia econômica) dos ministérios. Os ministérios poderiam alocar dinheiro para a compra de ativos fixos, mas isso não mudou a essência do assunto.
No processo, os ativos fixos se desgastaram gradualmente e se tornaram inutilizáveis; depois, as empresas os compraram de volta, conforme necessário.
Assim, o fundo de depreciação possibilitou controlar o uso de ativos fixos, no sentido de limitar a compra de ativos fixos no escopo do volume originalmente recebido do ministério.
De acordo com a correspondência das contas acima, os saldos das contas envolvidas representavam o seguinte:
Levou em conta tudo o que está sendo levado em consideração agora (linhas principais), mais a quantia pela qual os ativos fixos podem ser comprados novamente (linha inferior). Daí a “depreciação” no nome da conta: aritmeticamente, essa é apenas a quantidade de depreciação acumulada, mudando nesta ordem:
- aumenta pela quantidade de depreciação acumulada,
- diminui pela quantidade de ativos fixos adquiridos.
Não dirija? Eu explico
A empresa estatal tinha o direito de comprar ativos fixos no valor do fundo de depreciação, e não mais.
Suponha que uma empresa tenha recebido equipamentos no valor de 2 milhões de rublos do ministério. O fundo de depreciação é igual a zero, a compra adicional de equipamentos não é possível.
O tempo passou e a depreciação de 300 mil rublos foi adicionada ao equipamento. Nesse sentido, o fundo de depreciação aumentou em 300 mil rublos: com esse montante, foi possível adquirir equipamentos.
Compramos esse equipamento por 200 mil rublos. O fundo de depreciação diminuiu 200 mil rublos, respectivamente, deixando 100 mil rublos, para os quais ainda é possível comprar equipamentos adicionalmente.
E assim por diante, conforme necessário.
Como resultado, o custo do equipamento em uma empresa estatal não poderia exceder 2 milhões de rublos. - a quantia originalmente alocada pelo ministério. Havia uma oportunidade formal de comprar equipamentos adicionais (na presença de dinheiro grátis, é claro), mas tal compra não podia ser feita por lançamentos contábeis: a correspondência das contas não previa isso. Se houvesse escassez de fundo de depreciação, nenhum contador-chefe assinaria um pagamento, muito menos um documento de recebimento. Falando em contabilidade, os ativos fixos foram adquiridos do fundo de depreciação, e não o contrário. Portanto, a idéia de compras ilegais de ativos fixos na cabeça dos diretores nem sequer surgiu, era muito perigosa. Negócios claros, cortados e químicos - mas de maneiras mais astutas e secretas.
Observe como é lindamente alcançado o efeito desejado: não por uma proibição regulamentar ou pela necessidade de enviar um relatório à autoridade tributária, o que eles não deixariam de fazer agora - lançamentos contábeis triviais! Um verdadeiro milagre, na minha opinião. É por essas características metodológicas que adoro contabilidade.
Agora vamos ao presente.
Um diretor moderno tem a oportunidade de comprar ativos fixos o quanto quiser? Ah, sim, se houver um valor na conta bancária da empresa. O diretor tem a oportunidade de transferir todo o dinheiro à disposição da empresa para a Dandelion LLC? E isso acontece o tempo todo. Existem restrições quanto ao uso de fundos recebidos dos fundadores? Existem algumas restrições legislativas, mas não existem metodológicas, e esse é um fator determinante. Tendo recebido dinheiro dos fundadores, o diretor tem uma oportunidade desimpedida de levá-los ao exterior e depois à falência da empresa. (Por favor, não me chateie - não diga que, para esses fins, existe uma conta de capital autorizado: esta conta mostra apenas os valores prescritos nos documentos constituintes, nada mais).
Mesmo dentro da estrutura da lógica capitalista atual, isso é arbitrariedade flagrante. Os fundadores investem no desenvolvimento da empresa, o que implica: ativos fixos devem ser adquiridos por um determinado valor, capital de giro por um determinado valor, a parte restante do capital autorizado deve ser um fundo salarial e reservas em caso de força maior. As proporções estabelecidas devem ser observadas no processo produtivo, ou seja, no processo de constante substituição de ativos fixos e circulantes. Essas proporções podem ser controladas por correspondência de contas, porque a necessidade de controle - seja dos ministérios ou de investidores privados - não desapareceu. Infelizmente, o controle contábil deliberadamente, pelo bem da diretoria capitalista, foi destruído.
Não vou branquear os registros da era soviética - o ecletismo e o absurdo historicamente introduzidos foram suficientes - no entanto, idéias e descobertas surpreendentes, como depreciação e outros fundos semelhantes, também ocorreram na contabilidade soviética. Milagres, você não pode dizer o contrário.