Eu segurei esse material até o final
da série de Chernobyl . Um filme bem feito sobre um desastre realmente terrível pode fazer com que as pessoas temam a energia atômica. Mas quanto é justificado? Na Atomexpo-2019, fiquei muito surpreso com o foco ambiental geral. E uma grande surpresa foi encontrar ativistas ambientais que defendiam não apenas a energia atômica, mas, ainda mais incomum, contra as renováveis (solar, eólica).
Discurso de Michael Schellenberger em Atomexpo-2019Conheça Michael Shellenberger, escritor, ativista ambiental, vencedor do prêmio Time
Heroes 2008, vencedor do Green Book Award 2008 e fundador do
Environmental Progress .
Nos anos 90, depois de se formar na faculdade, Michael se tornou voluntário na América Latina. E observar a vida de pessoas que não querem ficar na vila e dedicar suas vidas à exploração madeireira o deixou interessado em questões energéticas. Inicialmente, Michael começou a apoiar fontes de energia renováveis - painéis solares e moinhos de vento. E por volta de 2005, ele ficou surpreso ao saber que um grande entusiasta da energia solar,
Stewart Brand, pedia repensar a energia nuclear. Verificou-se que as usinas nucleares produzem quatro vezes menos emissões de CO
2 do que os painéis solares (fonte
IPCC 2014, anexo III, tabela A III.2 ). O sol e o vento são instáveis, o que leva a incidentes quando, por exemplo, a Alemanha em 2016 aumentou o número de painéis solares em 4% e os moinhos de vento em 11%, mas recebeu menos eletricidade deles em 3% e 2%. Pior ainda, com o aumento do número de moinhos de vento e painéis solares, seus benefícios são reduzidos (
fonte ).
Não era de surpreender que o ecologista experimentasse emoções negativas em relação à energia atômica após o desastre de Chernobyl, mas quanto mais profundo Michael se enterrasse no assunto, mais fatos inesperados ele descobriu. Um grande
estudo do Comitê Científico da ONU sobre os Efeitos da Radiação Atômica (UNSCEAR) em Chernobyl mostrou que, além de 28 pessoas que morreram diretamente de uma doença aguda por radiação, 15 que morreram de câncer de tireóide e outras ~ 160 pessoas que morreram no futuro, mortes comprovadas por isso desastre não é mais detectado. Após o acidente de Fukushima, mais pessoas sofreram com pânico e evacuação excessivamente apressada do que com radiação.
Ao mesmo tempo, a energia atômica salvou 1,8 milhão de vidas ao impedir a queima de combustíveis fósseis (
fonte ) - as cinzas das estações de carvão causam doenças nos pulmões e contêm radionuclídeos. Agora, os moinhos de vento matam mais pessoas do que as usinas nucleares por quilowatt-hora (
principalmente as pessoas caem e batem durante a manutenção, mas também há
histórias muito
dramáticas ).
Como resultado, Michael se tornou um ativista ambiental pró-atômico. "Na Atomexpo-2019", ele fez uma apresentação "Por que as pessoas precisam de energia atômica". Foi um ótimo desempenho combinando estatísticas, fatos específicos, momentos lógicos e emocionais. É lamentável que não tenha havido transmissão / gravação. Eu, como pessoa que ministrava palestras, só podia admirar a qualidade do trabalho de Michael. Mas consegui encontrar uma
versão anterior e
mais curta .
E isso não é tudo. O “tiro na cabeça” do evento foi a apresentação de Iida Ruishalme da organização “
Mães pela energia nuclear ”. O desejo das mães de proteger e proporcionar um futuro melhor para seus filhos é compreensível e óbvio, e quando as mães não têm medo de usinas nucleares, mas, pelo contrário, organizam ações em seu apoio, isso é muito impressionante.
Esta foto é do Nuclear Pride Fest, que aconteceu em Bruxelas em 28 de abril.
E, como uma bela conclusão do meu relatório sobre o Atomexpo-2019, trago à atenção o primeiro filme da série Wild Edens, criado com o apoio da Rosatom. Será exibido no canal National Geograpgic.
Expresso gratidão pelo convite ao serviço de imprensa da Rosatom e pessoalmente a Oleg Kondranenkov.