Prólogo

Garik: Doc, o que é economia?

Doc: Em que tipo de economia você está interessado: qual é a que existe agora ou qual deveria ser? Essas são áreas muito diferentes, na maioria das vezes mutuamente exclusivas.

Garik: O que deveria ser idealmente.

Doc: Tão justo?

Garik: Isso é justo! O que lutar, se não a justiça?

Doc: Você não consegue uma luxação cerebral? A economia é uma coisa obscura, para mentes notáveis.

Garik: Você explica isso para que o tolo possa entender. Eu vou descobrir de alguma forma.

Aviso do autor: a doca não está brincando, a economia é obscura e o material sob o corte é volumoso. Pense três vezes se você se familiarizar com os princípios de uma economia justa.

Troca

Doc: Ok, vou tentar, mas se culpe. Vamos começar. É justo que todas as pessoas recebam trabalho?

Garik: Eu tenho certeza que é justo.

Doc: Então, conseguir um emprego é um pré-requisito para uma economia justa?

Garik: Sim.

Doc: De que maneira a economia está recebendo emprego?

Garik: Na forma de um salário.

Doc: Ou seja, na forma de receber dinheiro?

Garik: Sim.

Doc: Por que você está sendo pago?

Garik: Por tornar as coisas necessárias para a vida.

Doc: Vamos lá, por uma questão de brevidade, chame essas coisas de mercadorias.

Garik: Concordo.

Doc: O que você está fazendo com o dinheiro?

Garik: Eu recebo mercadorias sobre eles.

Doc: Você recebe dinheiro para produzir alguns bens e gasta com outros. Você pode dizer que dessa maneira você troca mercadorias com outros fabricantes?

Garik: Você pode.

Doc: E nessa troca é a essência da economia?

Garik: Parece que sim.

Doc: A troca de mercadorias deve ser proporcional?

Garik: O que você quer dizer com troca proporcional?

Doc: uma certa quantidade de trabalho é investida em cada produto. De acordo com essa proporção, as mercadorias devem ser trocadas.

Garik: Eu entendo.

Doc: Temos duas condições para uma troca justa de mercadorias. Primeiro: cada fabricante deve receber de acordo com o trabalho. Segundo: a troca de mercadorias deve ser proporcional. Você concorda comigo?

Garik: Absolutamente.

Doc: A propósito, você ouviu algo sobre lucro?

Garik: Claro! O chef zumbiu todos os ouvidos sobre ela.

Doc: Nesse caso, responda, como o lucro é possível se as duas condições que aceitamos forem atendidas?

Garik: Hmm ... eu não pensei nisso.

Doc: Pense nisso.

Garik: Se todos recebem de acordo com o trabalho e a troca é proporcional, acontece que o lucro é impossível. O que ele ganhou, ele gastou. Se alguém teve lucro, alguém perdeu. O primeiro é um ladrão, o segundo é roubado.

Doc: Não sou eu, você disse isso.

Garik: Estranho.

Doc: O que é estranho?

Garik: Mas toda a economia moderna é construída sobre o conceito de lucro.

Doc: Isso não é uma economia, mas uma anti-economia. Esqueça, e principalmente sobre o lucro. O lucro é um conceito anticientífico que nos afasta de uma economia justa.

Garik: Bom.

Dinheiro

Doc: Vamos continuar nossa conversa informativa. Responda-me esta pergunta, Garik. Se o conteúdo da economia é a troca de mercadorias, por que você precisava de circulação de dinheiro? Por que você não poderia simplesmente trocar mercadorias?

Garik: Isso é mais conveniente.

Doc: O que exatamente é conveniência?

Garik: O fato de você poder comprar qualquer coisa com dinheiro. Não é necessário procurar um fabricante que seja interessante para você e ao mesmo tempo interessado no seu produto.

Doc: Eu concordo totalmente com você. Agora me diga, de onde o dinheiro deve vir em uma economia justa?

Garik: O estado será impresso?

Doc: Se o estado o imprimir e distribuir aos seus funcionários, eles, sem produzir nada, comprarão mercadorias com dinheiro recém-impresso. Isso levará a uma violação de uma das regras básicas: todos recebem de acordo com o trabalho.

Garik: Mas os funcionários estão trabalhando!

Doc: Trabalho ou não, ainda temos que estabelecer. Imagine que não há funcionários e também não há estado. De onde vem o dinheiro?

Garik: Eu não sei.

Doc: Você precisa usar alguns bens adequados para circulação como dinheiro, como ouro. Mas esta é uma opção desatualizada. Ou - uma opção progressiva - os próprios produtores devem imprimir o dinheiro.

Garik: Os próprios fabricantes ??? Como ???

Doc: Quando você troca mercadorias com alguém, precisa de dinheiro?

Garik: Não, não é necessário.

Doc: E se você precisar de algum produto, mas o fabricante não precisa do seu produto?

Garik: Eu tenho que comprar este produto.

Doc: Compre, ou seja, compre por dinheiro?

Garik: Sim.

Doc: Para fazer isso, você precisa ter dinheiro disponível?

Garik: Bem, é claro.

Doc: E para obter dinheiro disponível, você precisa vender seu produto para alguém?

Garik: Exatamente.

Doc: E onde você acha que essa pessoa receberá o dinheiro se tiver os mesmos problemas que o seu?

Garik: De fato. Um impasse é obtido.

Doc: Por que impasse? Você pode transferir suas mercadorias a crédito, para as quais você recebe um recibo. Concordamos em considerar este recibo como dinheiro.

Garik: Entendi corretamente que, em uma economia justa, o dinheiro surge exclusivamente ao transferir mercadorias a crédito?

Doc: Sim, você acertou. Chamamos essa mercadoria de empréstimo.

Garik: Bom.

Doc: Qual é a quantidade de dinheiro no sistema econômico, você pode me dizer?

Garik: Quanto um empréstimo de commodities foi emitido, esse é o volume.

Doc: A resposta está errada. O recibo emitido prevê duas partes na transação: o destinatário e o pagador. Um tem uma vantagem, o outro tem um sinal de menos. Assim, o sistema monetário assume não apenas valores positivos, mas também valores negativos em circulação. Valores positivos - recebimentos em mãos, valores negativos - recebimentos emitidos.

Garik: Eu acho que entendi.

Doc: Então responda qual é a quantidade de dinheiro em um sistema econômico fechado.

Garik: Se você levar em consideração os valores positivo e negativo, sempre zero. De fato, com um empréstimo de mercadorias, um lado recebe exatamente o mesmo que o outro lado.

Doc: Muito bem!

Garik: Isso não é como a circulação de dinheiro moderna. Acontece que metade da humanidade terá valores negativos em suas contas.

Doc: É verdade, mas essas não são todas as diferenças na circulação monetária de uma antieconomia moderna de uma economia justa.

Garik: Qual é a outra diferença?

Doc: se o dinheiro é realmente um recibo de um empréstimo de commodities, o dinheiro deve ser cancelado no momento do retorno. O credor, tendo recebido a dívida do devedor, rasga o recibo. O recibo simplesmente deixa de existir.

Garik: Mas, se eu entendi direito, você pretende usar recibos como dinheiro!

Doc: Eu acho que e daí?

Garik: Então eles não podem ser destruídos, os recibos devem estar em circulação.

Doc: De maneira alguma. Vivemos há muito tempo em um mundo de circulação de dinheiro sem dinheiro. O que dizer então do mundo econômico ideal em discussão ?! Obviamente, não haverá receitas: haverá contas pessoais com saldos positivos ou negativos.

Garik: Montantes positivos serão considerados negativos?

Doc: Exatamente.

Garik: E a quantidade total de dinheiro em circulação mudará constantemente?

Doc: Isso dependerá do tamanho do empréstimo de mercadorias no sistema, conforme o esperado.

Garik: E a quantia total desse dinheiro no sistema sempre será zero?

Doc: Sim.

Garik: Está claro para mim do que você está falando.

Trabalho

Doc: Estou feliz por você e por mim. No entanto, continuamos nossa breve excursão a uma economia justa. Lembro que concordamos que todos deveriam receber de acordo com o trabalho.

Garik: Sim.

Doc: Mas eles esqueceram de estabelecer o que é trabalho.

Garik: Como é isso? Ações para a produção de bens.

Doc: Como entender quais ações uma pessoa executa - produzindo bens ou algumas outras ações?

Garik: Bem, a própria pessoa deve dizer isso.

Doc: E se ele mente ou está enganado?

Garik: Sim, você está certo. É possível estabelecer quais ações uma pessoa executa apenas pelo que conseguiu sair. O produto saiu na saída - a pessoa trabalhou, o produto não deu certo - a pessoa não deu certo.

Doc: Como você sabe o que aconteceu com alguém na saída? Quando o fato da disponibilidade do produto se torna aparente para o sistema?

Garik: No momento da troca de mercadorias.

Doc: Verdade, mas não tão simples. Suponha que as mercadorias tenham passado para o novo proprietário, mas acabaram com defeito. É verdade que um fabricante recebe um produto com defeito em troca de um produto de qualidade?

Garik: Não, não é justo.

Doc: O que fazer?

Garik: Verifique se o produto não está com defeito.

Doc: Como verificar?

Garik: Realize um exame.

Doc: E se o defeito estiver oculto e puder ser detectado apenas ao usar o produto?

Garik: Então você precisa usar o produto para a finalidade a que se destina e verificar se está com defeito ou com qualidade.

Doc: Acontece que a verificação da qualidade do produto - de fato, é um produto - é possível apenas no momento de seu uso? Se o uso foi bem-sucedido, o produto é de alta qualidade, caso contrário, está com defeito.

Garik: Sim.

Doc: E para determinar se uma pessoa trabalhou, talvez não antes de usar o produto fabricado por essa pessoa?

Garik: Acontece assim.

Doc: Você sabe o que logicamente se segue disso?

Garik: O que?

Doc: Que nenhuma troca de mercadorias é possível.

Garik: Mas por que ???

Doc: porque a troca de mercadorias ocorre antes do uso de mercadorias. No momento da troca, não se sabe se os bens trocados são realmente bens ou se nada mais são do que produtos defeituosos. Nesse lado, qualquer troca não é válida.

Garik: Mas a troca está acontecendo!

Doc: Não, não. De fato, com a chamada troca, ocorrem empréstimos de contra-mercadoria.

Garik: Quando dois produtores se entregam a crédito?

Doc: É isso aí. Eles emprestam bens e esperam o uso desses bens. Se as mercadorias foram usadas com sucesso por ambas as partes, a troca ocorreu. Se algum dos produtos não for usado devido a um defeito, de que tipo de troca equivalente podemos falar ?! Obviamente, não estou falando sobre os aspectos legais de um acordo em uma antieconomia moderna, mas sobre os aspectos reais de um acordo em uma economia justa.

Garik: Eu entendo. Não há reembolso para um produto com defeito.

Doc: Esse é o ponto. Portanto, os acordos por circulação de dinheiro não devem ser feitos no momento da troca - como estabelecemos - não existe -, mas como a concessão de empréstimos de commodities e seu reembolso.

Garik: Uau!

Doc: Algo o surpreende?

Garik: O consumidor tira as mercadorias do fabricante, mas acaba por ser para ele mais tarde - no momento do uso das mercadorias.

Doc: O consumidor não está pagando pelo trabalho realizado pelo fabricante?

Garik: Para trabalho.

Doc: E como estabelecemos se o fabricante funcionava, acontece no momento do uso da mercadoria. O que é surpreendente no momento do pagamento? Quando se torna evidente que o produtor trabalhou, ele é cobrado - deve ser cobrado - indenização por seu trabalho.

O mercado

Garik: Algo está errado aqui. O consumidor pode aceitar os bens, mas não os usa de propósito, por exemplo, por danos.

Doc: Talvez.

Garik: O produto é aceito, mas o consumidor não deve nada ao fabricante, porque o produto não é usado por ele.

Doc: Por que um consumidor faria isso?

Garik: Fora de perigo, eu disse. Suponha que um consumidor tenha um relacionamento hostil com um fabricante e queira irritá-lo.

Doc: Isso resultará no consumidor antiético de lado.

Garik: Como?

Doc: Ao transferir mercadorias a crédito, os fabricantes esperam que as mercadorias sejam usadas?

Garik: Sim. Em seguida, as ações dos produtores serão reconhecidas como mão de obra, e os produtores receberão um reembolso.

Doc: Nesse caso, o risco do consumidor não recebe mais mercadorias a crédito. Os fabricantes têm medo de que o consumidor não use seus produtos, portanto eles os transferirão para outra pessoa. Um consumidor antiético terá problemas, incluindo a fome. Como você pode ver, em uma economia justa, não apenas a disponibilidade de dinheiro, mas também a reputação é importante.

Garik: Agora eu entendo o porquê.

Doc: considere para quem os fabricantes preferem transferir seus produtos e muito ficará mais claro. Coloque-se no lugar do fabricante.

Garik: Vou tentar agora. Então, eu sou um fabricante, fez as mercadorias.

Doc: Para quem você transferirá as mercadorias para consumo?

Garik: Ou seja, eu não vendo os produtos como faço agora, mas transfiro os bens para consumo a crédito?

Doc: Sim. Não é o consumidor que escolhe o produto pelo qual ele tem dinheiro suficiente para comprar, mas o fabricante que escolhe o consumidor, de quem, em sua opinião, receberá um reembolso mais rápido.

Garik: E como eu sei qual dos consumidores deseja receber meu produto?

Doc: um consumidor que deseja receber as mercadorias faz uma solicitação. Você permite pegar as mercadorias ou recusar.

Garik: E se houver muitos produtos? Faz muito tempo!

Doc: Garik, não seja criança. Obviamente, precisamos de um algoritmo que distinga os consumidores que satisfazem suas condições daqueles que não satisfazem suas condições. O consumidor vê no sistema quais dos bens que ele pode receber e quais não.

Garik: O conceito é claro.

Doc: Então, para qual consumidor você entregará as mercadorias?

Garik: Provavelmente aquele que tem um saldo positivo em sua conta pessoal. Então, receberei um reembolso mais rapidamente.

Doc: E se a solicitação for feita por um consumidor com saldo negativo na conta?

Garik: De fato. Isso significa que é necessário estabelecer o tamanho mínimo do saldo positivo da conta ou o tamanho máximo do negativo no qual as mercadorias podem ser transferidas para o consumo.

Doc: Muito bem! A única questão permanece por resolver. Alguns consumidores usam seu produto imediatamente após o recebimento, enquanto outros não. Alguém quer levar as mercadorias, como se costuma dizer, em reserva. O que fazer com esses consumidores econômicos?

Garik: você decide se deve ou não liberar as mercadorias, em cada caso. Adicione certas condições ao algoritmo de liberação de mercadorias.

Doc: E para quem, de acordo com o seu algoritmo, as mercadorias não serão liberadas, mesmo com uma quantidade satisfatória de dinheiro na conta pessoal?

Garik: Para alguém que não usa os produtos dentro de um prazo aceitável.

Doc: Você sabe o que suas palavras significam?

Garik: O que?

Doc: Com uma economia justa, é impossível obter mercadorias além do consumo pessoal necessário.

Garik: Eu não me importo com isso.

Doc: Preste atenção que o mercado em uma economia justa regula tudo - ele realmente regula, o que não se pode dizer sobre a antieconomia moderna. A antieconomia envolve negociação excessiva e uso arbitrário de dinheiro, desenvolvendo assim suas piores qualidades em uma pessoa ...

Garik: Espere, o que você quer dizer com uso arbitrário de dinheiro?

Doc: A oportunidade de gastá-los não em consumo pessoal.

Garik: Você quer dizer que em uma economia justa você não pode gastar dinheiro com sua conta a seu próprio critério?

Doc: Somente para consumo pessoal, caso contrário, será contrário ao princípio de "todos de acordo com seu trabalho".

Garik: E não posso transferir nada para uma garota que eu conheço?

Doc: Você não pode, porque isso contradiz o princípio de "para todos, de acordo com o trabalho deles".

Garik: Oh inferno!

Tempo

Doc: Aqui, Garik, você e eu estamos discutindo o princípio econômico de “para todos de acordo com o trabalho deles”, enquanto esquecemos de estabelecer em que trabalho o trabalho é medido. De fato, ao trocar é necessário conhecer a quantidade de trabalho estabelecida em cada produto - o valor da mercadoria.

Garik: Realmente esquecido.

Doc: Então, como o trabalho é medido?

Garik: Não é sobre dinheiro?

Doc: Do que diabos você está falando? O dinheiro é uma expressão quantitativa de um empréstimo de mercadorias, que deve ser mensurado de alguma maneira.

Garik: No horário de trabalho?

Doc: Direto ao ponto!

Garik: E na qualificação.

Doc: Garik, você está me chateando. O medidor de mão-de-obra deve ser uma quantidade objetiva e a qualificação não.

Garik: Você diz que o trabalho é medido exclusivamente no tempo?

Doc: Sim, eu afirmo. A única medida objetiva imaginável do trabalho é o tempo.

Garik: Mas isso também significa que uma hora de tempo de trabalho de um fabricante qualificado e não qualificado é igual!

Doc: E qual é o grande problema?

Garik: Se você pagar por qualquer trabalho da mesma maneira, o incentivo para melhorar suas habilidades desaparecerá.

Doc: não conte. Existem muitos empregos não qualificados, mas poucos qualificados. Treinamento adicional é, em muitos casos, uma maneira de conseguir um emprego. Sem especialistas com as qualificações exigidas, nenhum produto será produzido.

Garik: Mas é verdade que um produtor altamente qualificado receberá tanto pelo seu trabalho quanto um fabricante pouco qualificado?

Doc: Resposta, as qualificações podem ser determinadas objetivamente, com um dispositivo de medição em suas mãos?

Garik: Não.

Doc: Você quer dizer que qualquer definição de nível de qualificação é subjetiva, ou seja, arbitrária?

Garik: Sim.

Doc: Você tem idéias estranhas sobre justiça. Na sua opinião, é justo determinar a dependência dos salários de um fator estabelecido arbitrariamente pela decisão voluntária de alguém?

Garik: Mas ... Então ... eu deixo de entender qualquer coisa. Se você pagar apenas pelo horário de trabalho, todos os funcionários, independentemente da produtividade, receberão remuneração igual. Um viciado em trabalho produzia 10 unidades de mercadorias por turno de dez horas e uma pessoa preguiçosa - 1 unidade. Eles deveriam ficar igualmente pelas horas trabalhadas?

Doc: Claro ...

Garik: O que ???

Doc: ... desde que as mercadorias sejam transferidas para o consumidor e usadas, o que está longe de ser um fato.

Garik: Como assim?

Doc: Nós meio que concordamos: em uma economia justa, um produtor deve receber um reembolso depois que as mercadorias forem usadas para os fins a que se destinam?

Garik: Isso é verdade.

Doc: Qual será o custo dos produtos fabricados por uma pessoa viciada em trabalho e preguiçosa?

Garik: um viciado em trabalho em dez horas possui 10 unidades de mercadorias, o que significa que o custo de uma unidade é de 1 hora. Assim, o usuário tem o custo de uma unidade de mercadorias - 10 horas.

Doc: Quais dos produtos fabricados por uma pessoa viciada em trabalho ou preguiçoso os consumidores preferem?

Garik: Feito por um viciado em trabalho, eles são dez vezes mais baratos.

Doc: Como resultado, os produtos fabricados pelo chatice não serão usados?

Garik: Não vai.

Doc: E a pessoa preguiçosa não receberá compensação pelo tempo trabalhado?

Garik: Acontece assim.

Doc: Por que você diz que a pessoa viciada em trabalho e preguiçosa receberá uma compensação igual pelo tempo trabalhado? Um viciado em trabalho receberá um reembolso às 10 horas e uma pessoa preguiçosa não receberá nada, porque os produtos fabricados por ele não encontraram o consumidor por causa do alto custo.

Garik: Eu peguei seu pensamento. Trabalhar lentamente não é rentável, porque os produtos serão caros e não encontrarão um consumidor ?!

: !

: , , , . , , ?

: .

: ?

: , .

: - .

Custo

: , . , , ?

: .

: ?

: , , - . , , .

: , , ?

: .

: . .

: .

: ?

: .

: ?

: … .

: . – , . , .

: , , , .

: .

: , … ?

: , . ?

: , .

: , , . ?

: , .

: , ?

: , . .

: – – . : . , – , , – .

: .

: – , – .

: , .

: ?

: .

: , , .

: .

: . , - , . ?

: , , .

: , , . ?

: , , .

: ? ?! , .

: . … … .

: , .

: .

: , , . , . , , .

: , .

: , , ?

: .

: : . …

: ?

: . ?

: .

: , . – , . , .

: …

: , , .

: ?

: ? - .

: …

: .

: , .

: .

: , .

: , : , .

: .

: . . .

: .

: . , .

: .

: ?

: , .

: : – . , – , «» .

: « »!

: . - .

: – ! .

: .

: ?

: -, . - , .

: . -?

: -, , . , .

: , . ?

: -. .

: ? .

: .

: ?

: , .

: , .

: . – .

: .

: . Porque

: ?

: . , .

: …

: , , . , – .

: – , , , , – ?

: !

: , ?

: - , ! .

: , – ?

: , . , . : , . , – .

: ?

: . 10 , – 1 . , , ?

: .

: , , .

: , … , .

: . – .

: ? Eu não entendo.

: , ?

: .

: , , , , ?

: .

: : , , ?

: , .

: « »?

: : .

: ?

: .

: ?

: .

: . , , , . – , .

: ?

: , : , .

: , , , ?

: ! . . , – , , – .

: ?

: , – , – . , , (, , ). , . , — .

: .

: , .

: ? ???

: : – – . ?

: , . : , , .

: ?

: , .

: ?

: … … , .

: ?

: ?

: , , . , – , .

: , ?

: , .

: . ?

: , , .

: .

: , .

: - , « » . .

: . « » , . , , . ?

: .

Informação

: ?

: . , . ?

: . , , . – , . , .

: ?

: , !

: , -… ? . , , .

: , , . — — . — .

: !!! – , — ! , , , .

: , – , – . : , .

: , !

: , . , . , , .

: , ? : , , ?

: , . : , , . , , . , . , – . , , .

: .

Epílogo

: . , . – , . , , .

: ??? ???

: -, - . , , .

: ?

: , , , . , , , .

: ?

: . , . , , . , . . , . . , , … .

: ?

: , . , — .

: ?!

: . . , .

: .

: , . , , « », .

: ?

: , , , , , . , . , - , , , .

: ?

: – , , : , , - . , – – .

: , ?

: , , .

: .

: . , , , . .

: , , .