Comissão Federal de Comunicações dos EUA Contra Meteorologistas



Renderização artística do satélite meteorológico NOAA

Meteorologistas e outros especialistas estão pedindo à Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos EUA que abandone o plano de compartilhamento de espectro, que, segundo eles, poderia interferir na transmissão de imagens meteorológicas por satélite. Especialistas dizem que a transmissão de dados meteorológicos por satélite está em risco por causa do plano da FCC.

A controvérsia está relacionada à faixa de frequências 1 675-1 680 MHz, compartilhada pela NASA, pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) e pela Marinha dos EUA.


A União Geofísica Americana (AGU), a Sociedade Meteorológica Americana (AMS) e a Associação Meteorológica Nacional (NWA) disseram à FCC na semana passada que seu plano para a faixa de frequências de 1675 a 1680 MHz deve ser cancelado devido à "probabilidade de receber interferência" de imagens de satélite meteorológico e retransmitiu dados ambientais para antenas de recepção usadas por representantes de empresas americanas nas áreas de clima, água e clima ".

A banda de 1675-1680 MHz agora é usada pela NOAA para satélites de propriedade do governo que transmitem dados para antenas terrestres, mas a FCC, liderada por Ajit Pai, propôs regras que forçarão os usuários do governo federal a usar o espectro de frequências em conjunto com serviços de banda larga sem fio. A FCC tem como alvo a banda de 1675-1680 MHz, em parte porque é adjacente à banda de 1670-1675 MHz, que já está alocada para serviços sem fio.

A realocação do espectro é necessária para que "as redes sem fio nacionais atendam à crescente demanda por banda larga sem fio", afirmou a FCC. Em 22 de junho de 2019, a Federal Communications Commission notificou a mídia de seus planos. Se a FCC finalmente aprovar o plano, será aberto um leilão para a venda de licenças na faixa de 1675-1680 MHz a operadoras de rede sem fio.

Sucessor LightSquared quer espectro


O principal defensor do plano da FCC na região de 1675-1680 MHz é o Ligado, anteriormente conhecido como LightSquared, que não obteve permissão do governo para criar uma rede 4G-LTE em um espectro diferente em 2012, porque os testes mostraram que a rede interferia nos dispositivos GPS. Agora Ligado está tentando construir uma rede 5G.

Ligado solicitou à FCC a abertura do espectro de 1675-1680 MHz para compartilhamento em 2012 e, desde abril, fez 10 pedidos de apoio ao atual plano da FCC. O Ligado já concede acesso a 1670-1675 MHz adjacente, que pode ser combinado com 1675-1680 MHz para obter uma banda de 10 MHz de espectro contínuo. Ligado alega que não há motivo para preocupação com interferência na transmissão de dados de um satélite meteorológico.

O plano de espectro da FCC também é suportado pela CTIA, o grupo de lobby sem fio que representa AT&T, Verizon, T-Mobile e Sprint.

Além disso, Ligado também pediu à FCC nesta semana para decidir sobre uma licença em dezembro de 2015 para alterar a licença, o que permitiria usar a faixa de 1.526 a 1536 MHz com restrições de nível de energia para proteger dispositivos GPS. Incluindo outras bandas, o Ligado pretende construir uma rede 5G com uma largura de banda de 40 MHz.

Boeing e AccuWeather expressam preocupação


A Boeing, uma empresa contratada pelo governo, explicou na aplicação que o espectro de 1675-1680 MHz “é usado pela FAA, NASA, NOAA, Serviço Nacional de Meteorologia, Ministério da Defesa, Ministério do Interior e Ministério da Agricultura para receber dados de canais de transmissão em tempo real de satélites ambientais geoestacionários. "GOES", que inclui informações meteorológicas e informações hidrológicas (ou seja, inundações). "

Também existem muitos usuários que “operam estações terrestres não registradas e somente terrestres para receber dados meteorológicos e inundações do GOES, incluindo usuários da indústria aeronáutica, governos estaduais e locais, e ao enviar para monitoramento ambiental, planejamento e preparação para desastres. A Boeing disse que usa o espectro "para comunicações, incluindo testes de voo de aeronaves fabricadas para o governo dos EUA e para o desenvolvimento de equipamentos de comunicação sem fio para uso comercial e governamental".

Sistema de Internet pode ser menos confiável


Uma solicitação da Federal Communications Commission (FCC) para participação do público perguntou se o “sistema de entrega de conteúdo existente via Internet ou rede privada” poderia ser usado no lugar do sistema existente para disponibilizar dados do GOES sem o uso de estações terrestres.

A Boeing objetou que “a Internet não fornece recepção em tempo real de dados GOES” e que sua velocidade e confiabilidade podem não ser compatíveis durante desastres.

A AccuWeather também disse em comunicado da FCC que o atual sistema de satélite "foi projetado com um tempo de atividade de 99,988% por um período de 30 dias, deixando espaço para tempo de inatividade de apenas 5 minutos por mês". Os serviços de Internet não fornecerão necessariamente o mesmo nível de tempo de atividade, "especialmente durante desastres naturais", disse a empresa.

"Depois que o furacão de Michael atingiu o Golfo do México em 2018, muitas linhas de fibra óptica foram cortadas e as principais operadoras tiveram que implantar torres móveis para dar suporte à funcionalidade da Internet durante esse período de inatividade sem precedentes", disse a AccuWeather à FCC. “Foi nessa época que os dados de satélite eram mais necessários e o GRB [GOES Rebroadcast] exigia uma pequena infraestrutura, contando apenas com o cabo que conecta a antena parabólica ao data center. Mesmo que houvesse uma rede privada de Internet ou fibra usada pela CDN, elas poderiam se tornar inutilizáveis ​​no caso de um desastre natural como Michael. O sistema GRB também possui menor latência, disse o AccuWeather.

O AccuWeather é cético quanto à possibilidade de a FCC impedir a interferência, definindo limites de energia em redes de banda larga na faixa de 1675 a 1680 MHz. De acordo com a AccuWeather, ao transmitir dados de um satélite, "a potência de transmissão da linha de comunicação é muito mais fraca do que o que seria usado pela rede sem fio e pode ser completamente sobrecarregada".

A Associação da Indústria do Tempo e Clima da América (AWCIA), um grupo comercial de profissionais do clima, argumentou que "a interferência de radiofrequência que pode ser gerada a partir de fortes linhas de transmissão terrestre que têm o mesmo espectro dos sinais GOES relativamente fracos no espaço". terá um efeito devastador sobre nossos membros.

De acordo com o AWCIA, durante tempestades severas e desastres naturais, as redes de celular e outras de banda larga são "frequentemente tributadas ao máximo". Por outro lado, os sistemas existentes de recepção de dados via satélite GOES "estão sempre presentes e têm muito pouca infraestrutura que pode ser danificada em condições estressantes", afirmou o grupo.

O espectro ameaçado


A NOAA ainda não apresentou um protesto na FCC. Mas um documento do Departamento de Transportes da Flórida (FDOT) de fevereiro de 2018 descreve um estudo conjunto conduzido pelo FDOT e pela NOAA e diz que as aplicações relacionadas ao clima do espectro de 1675-1680 MHz estão "ameaçadas" por sinais de bandas vizinhas.

O espectro usado para o GOES já "foi reduzido em mais da metade em comparação com 20 anos antes" e "o espectro em ambos os lados da linha de transmissão do GOES agora é usado para comunicações celulares", diz o documento do FDOT.

O Plano Ligado para o espectro "protegerá apenas um número limitado de estações terrestres federais" e "nenhuma estação terrestre não federal será protegida", diz o documento.

"Se o Ligado puder compartilhar o espectro a uma frequência de 1675-1680 MHz, há uma alta probabilidade de que haja um impacto negativo no desempenho da estação terrestre", afirmou o comunicado.

Atualmente, a NOAA está realizando pesquisas sobre como o compartilhamento de espectro pode afetar os serviços meteorológicos, informou em comunicado a União Geofísica Americana, a Sociedade Meteorológica Americana e a Associação Nacional do Tempo. Os grupos incentivaram a FCC a esperar até que o estudo fosse concluído antes de tomar qualquer ação.

Source: https://habr.com/ru/post/pt457900/


All Articles