À questão de um choro diferente ou outro de Yaroslavna

(Chinês) Às vezes, uma galinha bicando um grão disso acontece.

Para começar, gostaria de concluir a discussão sobre o custo de produção dos módulos, iniciada pelo post anterior. Nos comentários, foi feita referência a um módulo semelhante ao que está sendo considerado, com a notável diferença de que ele foi vendido na Ali por uma quantidade absolutamente incrível de 58 rublos (não usarei a unidade monetária posteriormente, o original provavelmente se refere a RMB ou dólares americanos, mas em relação aos habitantes de 1/8 da terra, o local conduz gentilmente a conversão). Considerando o fato de que no meu post eu determinei o custo principal do módulo em mais de 300 rublos, o preço indicado causou uma leve correria ("e isso não é uma figura de linguagem, indicando algum lixo estranho, mas um verbo muito específico" - bem, eu realmente gostei dessa expressão de Divov).


PNP: KDPV para a segunda parte do choro.

No entanto, existe uma realidade objetiva que nos é dada nas sensações, e esse módulo a esse preço específico faz parte dessa realidade, portanto, assumiremos que as sensações não nos enganam e vamos entender. Na descrição do módulo, novamente gentilmente traduzida para o russo, é mencionado o microcircuito TL, com base no qual o módulo é feito e na folha de dados (a seguir denominada data), há um exemplo de uma implementação típica neste microchip, que não contradiz a foto do módulo de forma alguma.

Este é um mxx especializado para controlar uma matriz de LEDs que contém:

1. peça de interface para I2C com pernas programáveis ​​por endereço
2. gerador embutido e circuito de controle,
3. até 8 teclas do ombro inferior,
4. até 12 geradores de corrente no braço
5. com a configuração do valor nominal atual por um resistor externo e
6. ajuste individual de corrente para cada elemento da matriz.

Vou descansar um pouco

A única pergunta que pode ser feita para os desenvolvedores do msx é: por que os terminadores de linha não estão incluídos no msx, parece-me que a implementação de um resistor e capacitor desses valores não deve ser difícil. Sim, o terminador é necessário apenas no final da linha, mas a perna adicional que controla a conexão disso resolve esse problema. E a presença diretamente no quadro de elementos adicionais para coordenar a linha de transmissão, pelo contrário, cria um problema, já que o circuito externo necessário para desativá-los acarretará custos excessivos e está completamente ausente na implementação em questão. Além disso, uma perna adicional pode escolher um dos dois endereços possíveis. Em princípio, você pode imaginar um certo esquema em cascata de módulos (ou msx) que resolverá o problema de atribuir endereços e conectar um terminador no final da cadeia (e reconfigurar automaticamente ao alterar a composição dos objetos), mas esse tópico claramente vai além das minhas competências (não Eu desenho microcircuitos, e a empresa TL não escreve posts no Habr).

Terminamos o circuito, estamos avançando para a economia e aqui tudo é terrivelmente simples e óbvio:

1. por definição, assumimos que o custo da instalação na China é 1/2 do indicador correspondente na Federação Russa (indicado após +), embora isso não seja tão importante,
2. um indicador semelhante ao CA56, no Ali custa 30 + 6 (contra 130 na empresa distribuidora do meu último post + 12),
3. o msx 6 + 5 mencionado (60 + 10),
4. ela simplesmente não precisa de resistores limitadores de corrente 0 (8),
5. 4 elementos correspondentes custam 2 (0),
6. dois capacitores não foram a lugar nenhum 1 (2),
7. o custo da taxa é determinado em 12 (10 taxas por US $ 2) versus 28.

Total 36 + 11 + 2 + 1 + 12 = 62 - um pouco mais que o preço de venda de Ali, mas bem próximo, aceitando nossas suposições e, o que é significativamente, cinco vezes menor que 142 + 70 + 8 + 2 + 28 = 250. Ou seja, sendo um empresário chinês e comprando componentes na vizinhança, é bem possível vender módulos a um preço 10 vezes mais baixo do que o fabricante doméstico. O único inconveniente para o comprador é um prazo de entrega de mais de 2 semanas, o que pode ser um fator determinante a favor da substituição de importações por um amante da eletrônica.

O choro começa

A questão permanece por que nosso distribuidor custa tanto, 5 a 10 vezes mais caro, e sei muito bem que nada deste módulo mencionado na lista técnica (exceto resistores e capacitores) é produzido na Federação Russa e tudo é comprado na mesma RPC a preços não superiores ao preço de Ali. Mas, como escrevi anteriormente, não tenho uma empresa como a Platan e não tenho o direito de dar conselhos e recomendações sobre preços, apenas exprimo minha perplexidade.

Bem, a segunda parte da perplexidade está no preço dos componentes - por que não podemos produzi-los a um preço tão alto - e eu não preciso falar sobre mão de obra barata - a mão-de-obra viva é muito pequena no custo do cristal, a principal contribuição vem da depreciação do equipamento e não acho que a China obtém a preços baixos.

Pnp: É precisamente por mal-entendido e perplexidade que eu diferir dos deputados da Duma do Estado e dos membros do Governo da Federação Russa que não duvidam nem por um segundo (eles não duvidam absolutamente completamente, mas “este é meu julgamento de valor pessoal, expresso em uma conversa privada”) que eles entendem absolutamente tudo e podem definir o máximo preços e subsídios em vários setores da economia. Prova indireta da correção do meu julgamento de valor é a posição brilhante em que a economia russa em geral e a eletrônica em particular estão sob uma liderança tão brilhante.

O sol costumava brilhar mais forte e ...

A segunda parte da discussão de tudo será dedicada a um cristal interessante (eu chamo microcircuitos) fabricado pela TI. No blog de Jack Gansley, eu o respeito muito, há uma seção "produto do mês" na qual ele analisa novos itens interessantes, e eu decidi seguir o exemplo dele. Não é de todo necessário que estes sejam novos produtos, vou simplesmente descrevê-los como eles aparecem no meu campo de visão.

O produto de hoje é o Seensor Tag 2, como sempre, da TI. Dada a escala de aquisições dessa empresa de outros fabricantes, em breve todos os tipos de eixos serão incluídos em seu portfólio. Por um lado, compreendo as ameaças decorrentes do estabelecimento de um monopólio, por outro, não posso deixar de reconhecer as conveniências criadas pelo monopólio. De qualquer forma, ninguém estava interessado na minha opinião antes da fusão da TI e da NS, e, portanto, recuso-me categoricamente a ser responsável por quaisquer consequências negativas deste evento e não pretendo ter consequências positivas para os louros, mas simplesmente informar sobre esses e outros.

O módulo em si é muito interessante, pedi um par e, depois de recebê-los, darei uma análise detalhada, porque prefiro confiar em minhas próprias impressões e resultados de testes do que em press releases do departamento de marketing (conheço o hábito de não negociar e em uma escala alarmante). Enquanto isso, observei o diagrama do módulo, gentilmente apresentado na seção de documentação técnica e chamei a atenção para um dos componentes instalados nele - TPS22910, e você pode seguir a data em www.ti.com/lit/ds/symlink/tps22913.pdf

Brevemente sobre o chip

Esta é apenas uma chave para uma corrente muito limitada de 2 A e uma voltagem não superior a 5,5 V - parece o que falar, pegue qualquer trabalhador de campo e desfrute. Mas o diabo, como você sabe, está nos detalhes e aqui estão eles:

1. a tensão mínima de comutação é de 1,5V com uma resistência de passagem de 80 mOhm - nem todos os transistores de efeito de campo mostrarão esses resultados,
2. Limiar "lógico" e invariável para controle de comutação em qualquer tensão comutada,
3. proteção contra corrente reversa embutida,
4. proteção integrada de subtensão,
5. parâmetros de comutação temporários garantidos (e não ruins),
6. caso de tamanho pequeno (para mim, em geral, de acordo com a FIG, mas o fabricante enfatiza esse fato).

Espero ter elogiado esse dispositivo o suficiente para que as declarações subsequentes não pareçam um desentendimento (e elas seguirão, quais dos meus leitores duvidariam).

Pnp: Seria interessante se houvesse alguma falha, eu escreveria sobre esse msx - a questão é bastante retórica, mas me faz pensar sobre meus motivos de criatividade. Quando outro cristal interessante com documentação perfeitamente escrita cair em minhas mãos, muito ficará claro.

Mas eu não entendi isso

Existem apenas quatro pernas para o microcircuito - entrada, saída, terra e controle - o que é muito mais fácil. Então, olho para a placa de circuito, na perna de ligação há um resistor de pull-up no chão, é muito óbvio que ele liga o mxx, abro a data para garantir que isso seja realmente verdade e observo uma imagem absolutamente incrível. Um passo é descrito próximo ao pé de controle na seção 4 (recentemente esse estilo se tornou popular, embora me pareça pessoalmente que a tabela verdade é mais informativa e não oferece espaço para interpretação) e, nesse passo, eles geralmente escrevem on / off (dis / en), mas em neste caso em particular, está escrito LO / HI. Obrigado, capitão, mas não entendi qual nível conecta a entrada à saída.

O diagrama funcional na seção 10.2 não esclareceu, pois o pé de controle está incluído na caixa com o nome Control Logic e pode fazer qualquer coisa. A Seção 10.3.1 mais uma vez nos diz que essa perna controla o estado da chave e, novamente, não diz uma palavra como.

Rolei a data ainda mais - na tabela de parâmetros (seção 8.3) para o sinal de controle, o valor é indicado como baixo nível (0.6V) e alto (1.1V) - é realmente possível controlar a partir de MK com qualquer fonte de alimentação razoável. Além disso, a seção 8.5 indica a corrente (1 μA) necessária para formar o nível necessário no pé de controle - o que é bastante adequado para MK com quaisquer pinos projetados razoavelmente. É verdade que, por algum motivo, a corrente é fornecida com apenas um sinal (provavelmente o valor absoluto é utilizado) e para valores de tensão acima de 1,5V ou exatamente 0V (ou seja, nada é garantido nos valores operacionais - é engraçado). Um pouco mais adiante, na descrição do trabalho (seção 11.1.2), é dito sobre a necessidade de manter o nível e a inadmissibilidade de uma entrada "flutuante", mas novamente não é uma palavra sobre o nível de inclusão.

Além da data - na seção 9, há um desenho de uma metodologia para medir o atraso de ativação / desativação, equipada com a mesma imagem com uma etapa (e as mesmas assinaturas) e segue claramente que a saída é ativada em um nível alto no controle. Uma confirmação indireta dessa hipótese é que o nome da entrada de controle é fornecido sem sublinhado, sublinhado, bem como ~ ou #, que é habitual fornecer entradas inversas. Mas e o esquema em que o msx está ativado em um nível claramente baixo - continuamos a investigação.

No final da data (seção 11.2.3.1) existem oscilogramas que dão uma idéia dos parâmetros dinâmicos do msx (eles dão uma idéia, de forma alguma podem ser guiados como fonte de dados, para isso existem tabelas com uma indicação explícita dos parâmetros) e pode ser visto a partir deles o nível de resolução ainda está baixo. Mas por que isso não é indicado explicitamente em nenhum outro lugar - examinamos a data ainda mais e encontramos outro conjunto de formas de onda (seção 11.2.3.2) nas quais o msx é ativado em um nível alto. E aqui vem a pista para a busca - existem quatro tipos de msx na família (22910A, 22912C, 22913B, 22193C), que diferem não apenas na capacidade de carga, mas também no nível de inclusão, e a data é comum a todos. Para a opção A, o nível ativo é baixo e para os três restantes - alto.

Essa foi a coisa

Acontece que na página 3 a data na seção 6 é uma tabela de diferenças entre os desempenhos, na última coluna em que esse recurso é claramente indicado, mas que analisa cuidadosamente o conteúdo de tais tabelas - então eu não olhei. Deixamos de lado o motivo da decisão de diferenciar os níveis de inclusão de diferentes opções; não presumo que seja provável, provavelmente deveria. Mas devemos prestar homenagem aos desenvolvedores da documentação - eles honestamente relataram esse recurso do msx, mas acabei não sendo cuidadoso o suficiente. Além disso, o cabeçalho da tabela com os parâmetros na seção 8.5 data mostra claramente os níveis de ativação e desativação das várias opções de msx, às quais também não prestei atenção suficiente (costumava observar as notas na parte inferior das tabelas de parâmetros por um longo tempo, mas perdia o cabeçalho).

PNP: Lembrei-me imediatamente do MCX 1401UD2, que tinha um layout de potência de -4 + 11 em uma caixa de plástico (K) e 4-11 em uma cerâmica de metal (KR), o que foi uma alegria especial para os desenvolvedores. Felizmente, o layout das pernas restantes facilitou a implantação do gabinete (tipo DIP16) e a obtenção de uma placa de trabalho. Portanto, não apenas os fabricantes estrangeiros podem fazer uma piada com sucesso (é divertido zombar).

Placa de sarcasmo

Bem, depois de ter polvilhado bastante a cabeça e confessado o pecado da negligência, permito-me prever que, se a “tabela 6” estiver escrita na figura na seção 4 ao lado da etapa ou se houver um link para uma nota semelhante, então não houve queixas contra os desenvolvedores em princípio (provavelmente ... "Acho que sim").

PNP: Examinei a data de vários fabricantes e encontrei transistores de canal P discretos com parâmetros próximos (a resistência não é superior a 88 mOhm com uma tensão de porta de -1,5 V). É interessante como eles conseguem isso, meu conhecimento remanescente do curso "Tecnologia de produção de dispositivos eletrônicos" para responder a essa pergunta claramente não é suficiente, mas seria interessante ...