O autor do artigo original é o professor Nils Melzer , especial. Relator da ONU sobre Tortura .
Entendo que, à primeira vista, isso parece absurdo. Como a vida na embaixada com um gato e um skate pode ser uma tortura? Foi exatamente isso que pensei quando Assange veio ao meu escritório para proteção. Como muitas pessoas na época, fui envenenado pela campanha caluniosa e sem parar que vem ocorrendo há muitos anos. Portanto, foi preciso muito esforço para finalmente atrair minha atenção relutante. Mas, estudando os fatos, gradualmente me tornei cada vez mais cheio de nojo e perplexidade com o que estava acontecendo.
Claro, pensei, Assange deve ser um estuprador! Mas ele descobriu que nunca havia sido acusado de um crime sexual. No entanto, logo depois que os Estados Unidos pediram aos Aliados que encontrassem razões para processar Assange, o promotor sueco disse aos tablóides que ele era suspeito de estuprar duas mulheres. No entanto, por incrível que pareça, as próprias mulheres nunca alegaram ter sido estupradas e não pretendiam registrar um crime. De repente, hein? Além disso, um exame forense de um preservativo apresentado como evidência, supostamente usado e rasgado durante a relação sexual com Assange, não revelou nenhum DNA - nem ele, nem ela, nem qualquer outra pessoa. Isso raramente é falado, certo? Uma das mulheres disse que só queria que Assange fizesse um teste de HIV, mas a polícia, nas palavras dela, "tentou fazer o teste". Esta informação também não é bem conhecida, certo? Mas desde então, a Suécia e o Reino Unido fizeram todo o possível para impedir que Assange se defendesse dessas acusações, sem correr o risco de ser extraditado para os Estados Unidos e, portanto, após um julgamento indicativo, acabará na prisão por um motivo completamente diferente. Seu último refúgio foi a Embaixada do Equador.
Ok, pensei, mas Assange é um hacker! Mas ele descobriu que todas as revelações vinham de fontes de terceiros e ninguém o acusava de quebrar nada. De fato, a única acusação significativa contra ele está relacionada à suposta tentativa frustrada de ajudar a obter uma senha que, se bem-sucedida, ajudaria sua fonte a encobrir os rastros. Em resumo, isso é especulação sobre uma cadeia de eventos que não trouxe consequências; algo como tentar culpar um motorista que tentou sem sucesso exceder a velocidade, mas falhou porque seu carro não era suficientemente potente.
Professor Niels Meltzer
Bem, pensei, pelo menos sabemos com certeza que Assange é um espião russo que interferiu nas eleições nos EUA e, inadvertidamente, causou a morte de pessoas! Mas tudo o que pude encontrar foi que ele publicou consistentemente informações verdadeiras de interesse público, sem violar a confiança, o comprometimento ou a lealdade de outra pessoa em seu país. Sim, ele expôs crimes de guerra, corrupção e abuso, mas não confundamos segurança nacional com impunidade do governo. Sim, os fatos que ele revelou permitiram aos eleitores dos EUA tomar decisões com muita informação confiável, mas não é assim que a democracia funciona? Sim, ainda existem dilemas éticos não resolvidos em relação a publicações não editadas. Mas se danos reais foram realmente causados, por que Assange e Wikileaks nunca enfrentaram as acusações criminais relevantes ou ações civis?
Mas, é claro, eu me convenci, então Assange provavelmente deveria ser um egoísta narcísico andando de skate pela Embaixada do Equador e espalhando fezes nas paredes? Foi tudo o que ouvi da equipe da embaixada: todos os problemas sempre foram resolvidos com sucesso com respeito e compreensão mútuos. E isso só mudou após a eleição do presidente Moreno, quando os oficiais foram repentinamente instruídos a encontrar uma desculpa contra a estada de Assange na embaixada, e os que recusaram foram substituídos. O presidente chegou a assumir o honorável papel de levar as fofocas ao mundo e privar pessoalmente Assange de seu asilo e cidadania sem nenhum processo legal.
No final, percebi que estava cego pela propaganda e que uma campanha sistemática de difamação foi realizada contra Assange, a fim de desviar a atenção dos crimes que ele havia exposto. Assim que ele foi desumanizado pelo isolamento, pelo ridículo e pela vergonha, como as bruxas que foram queimadas na fogueira, ficou fácil, sem causar indignação pública, privar Assange de seus direitos mais básicos. Assim, está sendo criado um precedente que, no futuro, poderá e será aplicado com tanto sucesso aos jornalistas do Guardian, The New York Times e ABC News.
Bem, você diz, mas o que a calúnia tem a ver com tortura? De um para outro - um passo. O que pode parecer do lado de fora simplesmente “derramando lama” quando usado contra pessoas indefesas rapidamente se torna uma isca e, depois disso, uma perseguição assim que o estado é conectado. E agora basta adicionar o objetivo específico aqui - causar sofrimento e você receberá tortura psicológica completa.
Sim, morar na embaixada com um gato e um skate pode parecer um resort se você acreditar no resto das mentiras. Mas quando ninguém se lembra das razões do ódio com o qual você precisa lidar; quando ninguém apenas quer ouvir a verdade; quando nem os tribunais nem a mídia mantêm os poderes que devem ser responsabilizados; então todo o seu abrigo é apenas um barco de borracha na piscina com tubarões, e nem seu gato nem seu skate salvarão sua vida.
Você pode perguntar: por que gastar tanto tempo em Assange quando outras pessoas são mais severamente torturadas em todo o mundo? Porque não se trata apenas de proteger Assange, mas também de impedir um precedente que possa decidir o destino da democracia ocidental. Falar a verdade será um crime, enquanto os poderes gozam de impunidade, será tarde demais para mudar de rumo. Daremos nossa palavra à censura e nosso destino à tirania desenfreada.
Este artigo foi proposto para publicação pelos jornais Guardian, The Times, Financial Times, Sydney Morning Herald, Australian, Canberra Times, Telegraph, New York Times, Washington Post, Thomson Reuters Foundation e Newsweek.
Nenhum deles começou a publicá-lo.